3mb/s överföringshastighet Laptop -> NAS?

Western Digital My Book är också rejält långsamma saker, skulle inte kalla dom ens för en NAS, mer extern hårdisk med nöd möjlighet till nätverkskoppling, lite snabbare borde ju gå men allt över 7-10 mb/s nej inte med den

Tankar du ner med lapptopen men valt din My book som lagringsplats, kommer den först gå trådlöst via laptoppen och sen till din my book, så blir extra långsamt om du gör så, dvs först till laptop sen tillbaka till router och sen till my book.

Kolla överföringen med kabel innan du dömer ut nasen. Kör du med laptop stäng av det trådlösa så du kan garantera att den går via kabel.
Enligt test ska den prestera betydligt bättre.
http://reviews.cnet.com/network-storage/western-digital-my-bo...

En sak som ökar prestandan är att på nätverkskort som kör trådat är att slå på jumboframes (9000 bytes) och även på nasen. Då skickas mer data innan man skickar leveransbekräftelse. Det ökar prestandan bra på nasar med sega cpuer.

WDs NAS är långsamma. Men borde ändå klara c:a 60GB/s, eller 500Mb/s på ett gigabit nätverk.
2-3MB/s är vad man får ut på ett 20Mb/s nätverk. Säker på att det inte är över det trådlösa nätverket du skickar filerna? Kolla prioritetsordningen på nätverkskorten. Är det över ethernet så misstänker jag kabeln eller inställningar för nätverskkorten på dator och switch/router.
Börja inte leka med Jumboframes på din WD, det kommer inte göra någon skillnad. Du behöver ingen speciell programvara eftersom NAS anvnäder sig av Microsofts CIFS-protokoll. Koncentrera dig på elementär nätverksteknik först och främst.

Qnap och Synology gör bra grejer en del Netgear också, i lite bättre sådana här finns det även torrentklienter så det verkligen laddas ner direkt till NAS.
Man får med dom billigaste ca 1000:- utan hårdiskar ut runt 20-30 mb/s
För bra prestanda får man kolla på för kanske 3000:- utan hårdiskar

Ett alternativ kan också vara om man har nån gammal dator och köra freenas på den, funderar på att byta ut min lite sega NAS till dessa delar
Låda http://www.inet.se/produkt/6900338/lian-li-pc-q08b-svart
moderkort http://www.inet.se/produkt/1901987/asus-p8h67-i-b3-mitx
CPU http://www.inet.se/produkt/5309997/intel-pentium-g620-dual-co...

Alternativt AMD http://www.inet.se/produkt/1901899/asus-e35m1-i-deluxe-mitx
sen billigt 8 Gb Ram och nått nätgg med lägre watt men god kvalite, och sen kör man Freenas från en USB sticka

Det finns relativt få NAS-enheter som kan prestera cirka 60 MB/s idag under 2-3000 kronor. WD NAS:ar har ju som tidigare nämnt i tråden i det bästa ryktet men jag skulle tro att du kanske kommer upp i minst 10 Mbit/s åtminstone med kabel. Att kopiera större mängder data över trådlöst är aldrig någon bra idé.

I 126Mbit i båda riktningarna? Låter väldigt mycket fantasi siffror. Kan ju vara så att tptest inte jobbar så bra med mac och ger fel siffror? Men det gäller kanske bara negativt med vissa webbläsare?

Men tänk på att inaktivera det trådlösa under testerna. Trådlöst kan du i ett best case scenario komma lite över vad vanlig 100mbit tråd klarar.
(Att du har 100mbit ut på internet spelar inte nasen någon roll.)

Det låter som att det är ett riktigt monster till fil. Står det att disken blir överbelastad så kan det vara så att om du t ex tankar ner en torrent som är gigantiskt stor och innehåller flera stora filer så måste windows skapa dessa filer så fort den får en liten del av någon av dom.

Därför kan det vara bra att i början av en sådan nedladdning begränsa vad du vill ha först, så den inte behöver skriva en hel massa filer på en gång. För det som händer när den går upp i max och sedan störtdyker är att cachen fylls och sedan får disken jobba som ett djur med att försöka skriva ut det den hinner, sedan då den är ifatt kommer ett sjok med data igen och så hinner den inte med. Tankar du i 10MB/sek i torrents betyder det i regel att disken jobbar hårt nog med att pussla ihop alla delar eftersom det kommer från så många olika användare samtidigt. Plus alla som du skickar till förstås...

Bra, det är humana hastigheter. Bättre kan man inte förvänta sig av en nas i den prisklassen.

Om jag fattar rätt kör du utorrent på din dator men har ställt in så att lagringen ligger på din NAS? Kan man istället ställa in så att filen överförs från datorn till din NAS först när nedladdningen är klar istället så funkar det nog bättre. Alternativt att du kör en torrentklient direkt i din NAS (men jag vet inte om din NAS har sådan funktion).

Verkar som det kan vara möjligt att installera Debian Linux eller ubuntu på din NAS och om du gör det kan du ju själv installera torrentklient, samba shares o.s.v. så får du den att fungera som en liten dator på nätverket. Transmission finns ju i någon lättare variant med webbinterface. Du kan ha en utdelad mapp där du sparar en .torrent fil och sedan börjar den automatiskt ladda ner/upp dina torrents.

Det är vad jag skulle ha gjort, men jag gillar ju att leka med Linux. Har själv en gammal Linksys NSLU2 NAS som jag kör debian squeeze på. Det gör den inte jättemycket snabbare men den blir mycket flexiblare. Men å andra sidan är det mycket pill att göra detta och många köper ju en fördig NAS för att slippa konfigurera den själv.

Googlade lite och hittade detta: http://mybookworld.wikidot.com/mybook-live
Finns säkert bättre länkar med info om man letar lite.

Verkar som transmission finns som någon sorts "feature pack": http://mybookworld.wikidot.com/forum/t-295790/torrent-client-...
Feature packs är toligtvis anpassade hackade firmwares med extrafunktioner som man kan lägga in på egen risk.

I µtorrent finns möjlighet att välja en mapp som allt den håller på att ladda ner läggs i, och när det är klart kan den flytta mappen och därefter fortsätta seeda.

Options -> Preferences -> Directories

Sätt en bock i "Put new downloads in" och ställ in en mapp på din dator.

Sätt en bock i "Move completed downloads to" och ställ in en mapp på din NAS.

Du kanske vill bocka för "Only move from the default download directory" också.

Här har du lite siffror att jämföra med http://www.xbitlabs.com/articles/networking/display/netgear-r...