Test: Prestanda vid överklockning
Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Fury X (4 GB) | 1 140 MHz | – | 1 100 MHz |
Radeon RX 480 (8 GB) | 1 136 MHz | 1 315 MHz | 8 800 MHz |
Gigabyte GTX 1080 G1 (8 GB) | 1 741 MHz | 1 880 MHz | 10 608 MHz |
Asus GTX 1080 ROG Strix OC (8 GB) | 1 807 MHz | 1 946 MHz | 11 000 MHz |
MSI GTX 1080 Gaming X (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
EVGA GTX 1080 SC ACX 3.0 (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1080 (8 GB) | 1 802 MHz | 1 928 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1070 (8 GB) | 1 848 MHz | 2 025 MHz | 9 118 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
I syntetiska 3DMark placerar sig vårt överklockade exemplar av Gigabytes G1 Gaming strax under resterande överklockade exemplar av Geforce GTX 1080, vilket inte är helt konstigt sett till modellens lägre uppnådda klockfrekvenser. Överklockningen av kortet ger här ungefär 4 procent högre prestanda än ett G1 Gaming ur kartong.
Även de renodlade speltesterna uppvisar liknande resultat, med det överklockade Gigabyte-kortet en liten bit bakom resten av fältet med frekvenshöjda modeller. Prestandavinsten över kortet i grundutförande ligger återigen på cirka 4 procent.
Frekvensökningarna ger ett mindre utslag i effektmätningarna, där det överklockade G1 Gaming-kortet drar i snitt 10 W mer än modellen i sitt grundutförande ur kartong.
