Sapphire Radeon R9 380 Nitro 4 GB

För att underlätta för alla läsare sammanställer SweClockers resultaten i ett normaliserat prestandaindex, vilket snabbt ger en överblick runt hur olika grafikkort presterar mot varandra. Samtliga titlar vägs in för resultatet, och Radeon R9 290X i referensutförande står till tjänst som index 100.

Tabellerna för artikeln är aktuella vid publiceringstillfället, men kontinuerligt testande gör att spelplanen ofta förändras i efterhand. För enkelhetens skull finns en aktuell version av SweClockers prestandaindex alltid tillgänglig separat.

► Senaste revisionen av SweClockers prestandaindex

Observera att SweClockers prestandaindex är ett "medelvärde av medelvärden", alltså en mycket förenklad bild av verkligheten. Även om tabellen är bra för att snabba jämförelser är resultatet beroende av bland annat drivrutiner och vilka speltitlar som används. Läs hela artikeln för att få den kompletta bilden.

När resultaten sammanfattas i indexform landar Sapphires R9 380 strax bakom R9 280X, cirka 10 procent framför Geforce GTX 960 vid standardfrekvens. Modelen utpresterar också fjolårets R9 285 med cirka 11 procent.

Med fler pixlar drar R9 280X ifrån något, men R9 380 Nitro utökar samtidigt avståndet mot GTX 960 till cirka 11 procent. Den ljumma fabriksklockningen gör inte nämnvärt avtryck – endast en enstaka poäng skiljer mellan Sapphires modell och standardfrekvensen.

Vid 4K UHD drar 280X ifrån ytterligare, samtidigt som Radeon R9 380 lägger större avstånd ned till Geforce GTX 960. Här är dock båda korten egentligen för klena – kraftfullare modeller är att föredra när pixelmängden drar iväg.

Artiklar för referensvärden

SweClockers prestandaindex består av mätvärden från flera olika källor. För mer detaljerad information om varje enskild modell hänvisas till respektive artikel.