Test: Futuremark 3DMark, Unigine Valley
Även om prestandasiffror från riktiga spel alltid är mer relevant finns ett stort intresse för syntetiska tester. Dedikerad mjukvara med förbestämda scenarion ger ofta extremt repeterbara och lätt jämförbara resultat, vilket gör det enkelt att ställa olika system mot varandra.
Redaktionen laddar med Futuremarks senaste version av 3DMark, där deltestet Fire Strike får rulla i både "Standard" och "Extreme". Det syntetiska testandet avrundas av tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine.
Med de första resultaten i hand från den syntetiska testsviten 3DMark ser vi hur Nvidias nykomling Geforce GTX 960 placerar sig strax ovanför konkurrenten AMD:s Radeon R9 280 samtidigt som den utpresterar föregångaren Geforce GTX 760 med drygt 10 procent. De fabriksöverklockade korten från Asus, Gigabyte och MSI får en välbehövlig skjuts av sina förhöjda klockfrekvenser, vilket placerar dem på samma nivå som Radeon R9 285 samt i närheten av Geforce GTX 770.
I det betydligt tyngre Extreme-läget tappar Nvidia mark mot AMD och Geforce GTX 960 blir nu istället omkörd av Radeon R9 280. Nykomlingen ökar dock sin prestandafördel över föregångaren Geforce GTX 760 samtidigt som de fabriksöverklockade korten klarar sig bättre i fältet, där exempelvis Asus variant kan tränga sig förbi Geforce GTX 770.
Grafikmotorn Unigine har tidigare visat sig prestera relativt dåligt ihop med Nvidias Maxwell-arkitektur, något som är fallet även med Geforce GTX 960. Modellen landar långt ner i tabellen, med både Radeon R9 280 samt föregångaren Geforce GTX 760 ovanför sig. De fabriksöverklockade korten från partnertillverkarna landar något högre men ligger fortfarande hopplöst efter resten av fältet.
