Test: Futuremark 3DMark, Unigine Valley
I vanlig ordning lägger redaktionen mer vikt på prestandasiffror från riktiga speltest snarare än syntetiska programvaror när nya grafikkort ska bedömas. Med detta sagt utesluts dock inte dessa populära testsviter ur recensionen utan samlas istället på en och samma sida.
Nedan bjuds på resultat från Futuremarks populära mjukvara 3DMark 11 i förinställda "Extreme" samt årsfärska 3DMark Fire Strike i både "Standard" och "Extreme". Sist men inte minst återvänder tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine i grunden och förinställda "Extreme HD" på menyn.
De första siffrorna från AMD:s nya flaggskepp får vi från gamla hederliga 3DMark 11, och det blir snabbt tydligt att det rör sig om ett riktigt högpresterande grafikkort. Radeon R9 290X tar plats långt upp i diagrammet och landar alldeles strax ovanför konkurrenten Nvidias Geforce GTX 780. I jämförelse med AMD:s föregående flaggskepp med en enskild GPU, Radeon HD 7970 GHz Edition, kan nykomlingen visa upp en prestandafördel på cirka 38 procent.
Årsfärska 3DMark med deltestet Fire Strike tycks falla AMD:s nya Hawaii-krets i smaken. Radeon R9 290X imponerar här genom att utprestera Nvidias avsevärt dyrare flaggskepp Geforce GTX Titan med dryga 2 procent. Vidare presterar AMD:s nykomling cirka 11 procent bättre än Geforce GTX 780 samt 33 procent bättre än föregångaren Radeon HD 7970 GHz Edition.
I det tyngre "Extreme"-läget ökar marginalerna till AMD:s fördel och Radeon R9 290X presterar här dryga 4 procent bättre än Geforce GTX Titan. Kortet är fortsättningsvis även 11 procent snabbare än Geforce GTX 780 samtidigt som det utpresterar föregångaren Radeon HD 7970 GHz Edition med 34 procent.
Med grafikmotorn Unigine i fokus kikar vi närmare på resultat från syntetiska Valley och siffrorna påminner en del om de från 3DMark 11. Radeon R9 290X lägger sig precis mittemellan Geforce GTX 780 och Geforce GTX Titan samtidigt som det presterar 37 procent bättre än sin föregångare Radeon HD 7970 GHz Edition.
