Det här är lite intressant. För mig hade en vettig reaktion varit något i stil med:
"Undrar vad han egentligen menar med att säga att man bär på viruset i ungefär 5 dagar, det finns ju uppenbarligen de som är sjuka betydligt längre än så samt rapporter om att folk bär viruset i kroppen under lång tid."
Det är rimligt att tro att vår statsepidemiolog faktiskt har koll på detta och antingen säger fel siffra och/eller syftar på något annat som han inte säger.
Du väljer då istället att formulera dig på ett sätt som inte fokuserar på sakfrågan: "Undrar vad han menar?" utan snarare går in på att förlöjliga honom: "haha, han har ingen koll!". Jag tolkar detta som att du verkar mer intresserad av misstänkliggöra och förlöjliga Tegnell än att förstå vad han pratar om. Följdfrågan jag ställer mig då är - varför är det viktigt?
