Inlägg

*Skapar ett helt nytt banbrytande realism-filter, alla konkurrerande metoder är lämnade i dammet. Det är stabilt, snyggt, realistiskt och i real-tid! Demonstrerar sin nya världsledande cutting-edge 2021 teknik för världen genom video!*

Videon: 720p.

Jo verkligen, med tanke på att dom gick in med militär och, bokstavligen med grövsta våld tillgängligt till dom, tog över flera städer i Hong Kong-området så ser jag det som högst osannolikt scenario att regeringen tillåter enligt lag avsatta VDs att sitta kvar. Dessutom på positioner som VD på ARM, ett av de förmodligen viktigaste internationella företag som sitter i Kina.

Det verkar som att motargumentet till att man inte håller på Apple i denna tvist är att man ska "köpa en android då".

Är det helt otänkbart att man vill ha större frihet över sin egna mobiltelefon samtidigt som man föredrar iPhone?

Personligen så kommer jag aldrig nånsin köpa en iPhone. Men samtidigt så anser jag ju knappast att det är helt oproblematiskt att ett företag får diktera vilka villkor som helst för något som är så samhällskritiskt som mobiltelefoner.

Jag tror du blandar ihop viljan att vilja tjäna så mycket pengar som möjligt med att vara "smart" och göra rätt beslut.

Vi har ju redan kretstillverkning i EU så uppenbarligen så går det. Och jag vet inte om du är medveten om lönerna ingenjörer i USA har? De är så löjligt höga att våra ingenjörslöner i EU framstår som städarjobb. En genomsnittlig mjukvaruingenjör i USA tjänar över 1 miljon kronor om år.

Fattar inte vad som är orealistiskt med Europa kontra USA, särskilt när EU erbjuder sig att lägga in enorma summor i bidrag? Och nu ska dom bygga fabriker i USA så det står ut genom öronen?

Det låter ju snarare som att pengar har bytt fickor under bordet av ett mörkt rum.

I många länder så är iPhone störst av alla märken, i Sverige exempelvis.

Du ser inget problem med att nästan hälften av Sveriges befolkning mer eller mindre är helt utlämnade till vad ett privat företag anser vara rätt väg framåt i mobilmarknaden?

Med tanke på att appar redan är integrerade i vår infrastruktur, exempelvis lokaltrafik, vad händer då om Apple anser att ingen lokaltrafiksapp får användas utöver deras egna? Ska dom få det? Eller ska dom kunna kräva att alla köp av resor i andras lokaltrafiksappar måste betala 50% avgift till Apple?

Och du tycker att det är okej för Apple att göra så mot Spotify med argumentet att "Spotify är bara griniga för att dom kommer inte med något nytt". Vilket jag anser är rätt irrelevant.
Men ska man prata om det så ser jag snarare inte vad Apple Music som kom 2015 skulle tillföra som inte Spotify redan gjort de senaste 17 åren. Så om något så måste det ju snarare vara Apple Music som inte har någon innovation, utan istället förlitar sig helhjärtat på att kunna utkonkurrera Spotify med hjälp av en dominerande marknadsposition inom låst hårdvara och mjukvara.

Problemet är ju inte att de tar 30% egentligen. Problemet är att du har inga alternativ som utvecklare. Dom aktivt motarbetar och stänger av exakt allt som kringgår deras butik och 30% påslaget.

Du kan starta en appbutik imorgon som tar ut 99% i avgifter om du vill, och EU kommer aldrig bötfälla dig. Så länge du inte också har ett monopol på en såpass stor del av något så samhällskritiskt som telefoner och tvingar alla användare/utvecklare att använda just din appbutik.

Det är ju där skon klämmer egentligen. Man kan inte låta företag härja hur fritt som helst när det börjar handla om saker som anses vara en kritisk del av samhället.

Kör Firefox och Duckduckgo sedan länge. Finns ingen anledning att köra Google/Chrome som jag ser det, samma funktionalitet i båda men varför skulle jag vilja att Google vet exakt allt jag gör? Dom vet tillräckligt imo

Dessutom så filtrerar Google sina sökresultat väldigt mycket. Vilket är inget jag märkt att dom gör på duckduckgo. Definitivt inte i samma utsträckning iaf.

Nej, det är inget "voluntärprojekt baserat på en utopi". Det är en potentiell lösning som kräver ett samarbete mellan ett flertal filmbolag.

Det är knappast ett orimligt scenario att majoriteten av filmbolag samlas under en någorlunda neutral tjänst som gynnar dom alla. Det svåra i det är att dom ska komma överens där alla nöjda. Det enda orimliga i det här scenariot är din förmåga att lägga ord i min mun.

Världen är knappast fri från gemensamma tjänster och samarbeten mellan företag och branscher som du verkar tro. Så att filmbolag samarbetar är knappast en "utopi".

Tycker det är rätt uppenbart att jag menar att inkomsten från tjänsten minus utgifter/återinvestering (dvs vinsten) fördelas mellan bolagen och därmed går aldrig tjänsten i sig någonsin med vinst och kan inte lägga undan pengar.

Uppenbarligen så lär väl de bolag som eventuellt väljer att ingå i ett samarbete med varandra få ingå i det samarbetet med varandra. Varför förväntar du dig att jag ska diktera vilka de hypotetiska bolagen är för några och vad för regler de sätter upp.

Vem påstår att det är lätt att komma överens? Jag påstår bara att folk är missnöjda med att ha undermåligt utbud fördelat över 10-tals tjänster.

Du gör väldigt konstiga halmgubbe-argument här.