Inlägg

Hum är detta inte vad Win 10 gjort hela tiden efter vart enda major update?
Tycker startmenyn har 511 olika spel och program jag tog bort varje gång.

Eller ska det bara bli mer prepaid reklam OS?

Någon borde fråga Microsoft, har man köpt sitt OS (licens) eller är det reklam finansierat för jag är fan förvirrad.

Jupp, får ha den diskutionen med folk hela tiden.
Görs inte bättre av att även dom bästa reviws sidor glansar över detta.
Många av dom tar upp produktivitet, några grafer etc men i slutändan baserar dom rekommendation och pris på "spel"

Själv har jag ett AMD RX5700 one trick pony kort.

Riggen för att spela in och strema körde innan GTX780 men byttes till GTX970 nu för aktuella driver support.

Mainriggen används för redigering och kör RX5700 och där används processorns, 3900XT enbart för att den tar 3 varv runt ett RX5700 "gamer" encoder, likaså tar mitt GTX970 tre varv runt RX5700 i envoding typ.

Cuda ska vi inte tala om och allmän GPGPU kraft, Nvidia är ofta 2x snabbare för samma peng.

Har kört Nvidia i 20 år, sedan 2017 har jag kör AMD, Nvidia och Intel parallellt i Linux för test och jag skiter i vad folk säger men Nvidia regerar fortfarande om du vill ha shit done!

Bör vara samma på Windows sidan.

AMD's kort msåte vara misnt 20% billigare, ens om du BARA ska spela varför betala samma för ett kort som bara kan spel.
AMD kör ju inte RDNA på Compute kort, där kör dom CDNA som är optimerat för Compute tex.

Encodern börjar ju se vettig ut på 7000 seriens kort men man saknar ju fortfarande prestanda om det kommer till Compute.

Jag insåg inte hur beroende man är av övriga funktioner av en modern GPGPU tills jag bytte till AMD i mainriggen och jag insåg att mina flera år äldre Nvidia kort i vissa fall var 3x snabbare och jag numera har samma prestanda som tidigare på en 10 år nyare dator för jag måste köra saker på processorn.

Men vist jag fick mitt RX5700 för 4195Kr innan Covid så ur det perspektivet är jag nöjd, men jag hade fan aldrig lagt 7-8K på ett RX6800 eller vad dom kostar i dag, då köper jag hellre ett Beg Nvidia RTX3070 eller nåt, även om datorn spelas på en del så görs produktivitetsaker på det och då ska det fan inte ta 3x lägre tid på ett nyare kort bara för det står AMD påt.

Med det sagt gör AMD mycket bra som FSR, det använder jag i linux via proton-ge, sedan har vi ju mantal som blev vulkan.
Men i slutändan båda kan jag köra på ett Nvidia kort med så det är paketlösnigen som räknas.

Men Nvidia tar ju så mö betalt i dag att man inte har råd så själv hade jag nog i nödfall i dag köpt ett Arc 750 om mitt RX5700 exploderat. Det eller ett begagnat RTX3070 eller liknande om jag hittat en blower model.

AMD's 7000 serie ser mer lovande ut för encoding tex men hoppas lite på prispresat RX7800 där då men tror inte vi kommer se det.

För mig har intresset ordentligt svalnat.
När man efter 9.5 år mes X79 och 8C/16T går över till AM4 med exakt samma minnes bandbred, enbart 4 more cores, 10% högre clock så ja var ju inte så att det kändes nästan 10 år nyare.

Numera kostar ju grafikkorten så mycket att det är ren lyxprodukt och man ser hur folk försvarar det tex på detta forum med alla möjliga ursäkter fast Nvidia, ett företag jag gillat i 20 år numera täljer guld med 60-70% marginaler på spelkort.

Pratade bara i helgen med en IT tekniker som köper in system, i dag kostar vissa Nvidia kort 300K+ i datacenter och priserna har stigit med 10x ca på 5 år och det finns inget dom kan göra då Nvidia är kung i data center miljöerna.

Gamers och entusiaster verkar inte förstå att lägre priser på Spelkort kommer inte bara för Intel eller AMD försöker konkurrera, nej konkurrensen är i Datahallarna bland företagskunderna, så har spelkort stigit 2-3x i pris, ja förbered er för högre priser om samma kisel i datacenter säljer för 10x mer pris numera.
Måste Nvidia,AMD eller Intel välja vem dom säljer till om dom bara kan producera X mängd så väljer dom företagen, alternativet är att höja priserna till alla Valar som inte har vetta att inte köpa 4080 och 4070ti för hutlösa priser.

Speltillverkarna är dessutom bara intresserade av mikro transaktioner och då vill man ha maximal spelarbas så dom gynnas inte av spel som kräver ett RTX kort från Nvidia så jag personligen förutspår att om 5 år är en IGP med 3D Vcache och uppsaklningstekniken framtiden för spel på PC.

Spel på PC kommer inte dö men dedikerade grafikkort kommer bli undantaget snarare än normen om priserna inte drastiskt reduceras och tyvärr verkar just grafikkortens GPGPU förmåga i dag också vara vad som gör dom så värdefulla för företag.

Så nej för min del är PC som intresse rätt jävla dött i alla fall på grafiksidan.
Bygger och pillar med gamla datorer istället, billigare i alla fall och roligare att klema ut användbar prestanda ur dom än att betala ur arslet för nåt dom flesta spel inte kräver ändå i dag.

Sedan har ju moderkort som sagt blivit dyrare med, finns absolut till det så som PCI-E Gen5, det kräver dyrare komponenter och kretskort men även trots det har priserna gått upp sett till vad man får mer än förväntat.

Så nej köpa PC numera är en rätt dyr affär och prestanda hoppen, eller brist på det i bland gör ju att när man väl MÅSTE uppgradera är skillnaden i prestanda inte så hög som priset.

Lite synd att det blivit såhär då många företag är beroende av en välmående PC bransh, spelutvecklare, företag som gör tillbehör som chassin, möss och tangentbord och annat, dessa drabbas när grundläggande komponenter som Moderkort och Grafikkort går upp i pris utan rim och reson.

Vid första anblick samma sak men i praktiken inga likheter anser jag.

P och E cores är från mobilsidan och har funnits länge så var i grunden ett Windows problem då MS inte direkt utvecklat en schema hanterare för det.

Men att hantera E och P cores på mobile eller desktop är ju mycket enklare, P cores har högre IPC och frekvens och presterar alltid bättre, så helt enkelt lägger man user psace pgoram där så länge dom räcker och bakgrunds task på E cores tex, lite förenklat men mycket enklare att välja P eller E core när man vet att P är bäst och E är sämst.

Amd's korkade upplägg med 3D cache på en chiplet förväntade sig nog igen.

Problemet här är att det finns igen P eller E core, det finns 2st Cores som nu prestera olika för varje unikt program.

Båda har samma teoretiska IPC men ena har högre clocks och Andra har mer Cache.
Praktiskt IPC gynnas ju av mer cache men ett frekvensbortfall reducerar ju den fördelen.

Så man hamnar i scenarion där man inte vet om högre frekvens är bäst eller mer cache är bäst.

Problemet är att du i praktiken får ha en lista på alla spel och program för att luska ut vilka kärnor dom ska gå på för du får profilera all mjukvara.

I alla fall tills någon kommer på nåt sätt att luska ut i realtid eller profilera program över tid genom att låta systemet testa sig fram vad som är bästa att slänga trådarna på.

Personligen tycker jag AMD gjorde en fet jävla tabbe med 50% 3D cache.

Tror folk lätt betalt 999USD om det varit 3D cache på båda chipletsen, just nu är dessa prollar som RTX4080, 4090 må vara snordyrt men lustigt nog mer prisvärt än 4080 så folk är inte alls sugna. Problemet är att AMD har inget 4090 motsvarighet för dom med pengar att bränna för det är just dom som köper dessa prollar och ja hellre 999 för 100% 3D cache än 699 för 50% 3D cache.

Jag vill då fan inte ha mjukvara till min CPU annat än grundläggande schema hanterare.

Tyvärr tror jag AMD tabbade sig ordentlig denna gången även om det må vara bästa processorn, turbo knappen alla 486 era vill nog igen ha tillbaks igen i form av mjukvara.

Själv är jag AMD main user men dessa nya prollar stinker kompromiss till den grad att jag helt tappade intresset.

Om AMD släpper 7950X3D2 kommer så kommer jag bli intresserad av Zen 4 igen.

Bara tråkigt att AMD kastrerade sig själva denna gången, trodde dom lärt sig att folk efterfrågade massa 3D cache efter 5800X3D där igen 5900X3D släpptes trots efterfrågan.

Finns ju produktiva saker som direkt svarar på mer cache som kompilering tex.

Nej en CPU som ska ha ett program för Windows är rätt ointressant, Windows hårdvara tillhör ett gammalt tänk, det är en CPU, den ska bara fungera i alla OS utan strul och bloatware.

Vem orkar luska ut vad för cores är snabbast för varje spel eller program man ska köra, vem ska underhålla en lista och program i många år framöver för dessa prollar? Verkar ju bara onödigt komplicerat istället för att upfront betala extra för mer cache and be done with it.

Jag förstår inte riktigt vem dessa 12 och 16 core med 50% 3D Vcache är till för, det är ju inte till för dom som ej bryr sig om 3D cache eller inte har budgeten, det är ju inte till för dom som bryr sig för dom vill ju rimligen ha det på alla cores.

AMD tror jag missade marknaden denna gången tyvärr.

Jag la också ner.

Marknadsundersökning helt klart.

Jag kollar inte på reklam så hur ska jag veta om den är bra/dålig på swec.
Min hjärna har helt slutat bry sig om sånt.
Och vem i ärlighetens namn vill ha reklam egentligen? Det är ju et nödvändigt ont liksom, svårt att vara positiv till det.
Testpiloter, nej jag kollar inte vad amatörer skriver för 1500Kr för jag antar att pengar = bra betyg oavsett så måste anta bias där som läsare.

Det var inga frågor halvvägs in som fick en att tror att Swecs nyehtsrapportering inte förbli felaktig och 1 vecka gammal och då är jag generös.

Arc reviewn häromveckan var ju katastrof tex.

Detta var helt klart mer för att ha underlag till sina sponsorer och företag som skickar review samples.

Så nej hoppade undersökningen för det fans inget mervärde som besökare i den, dom vill veta mer om mig och mina köp vanor för sina sponsorer helt klart.

Vill swec vara relevanta 2023 så får dom inse att Tech media på YT är deras konkurrent och att företagen där får ut innehåll en vecka före swec ofta och att citera andras artiklar och YT klipp inte har mycket värde i dagsläget.

Man besöker swec pga 20 år vana men sidan är allt mer irrelevant tyvärr då alla stora Tech YT redan täckt alla nyheter sedan länge och det är synd för det slutar bara på ett vis till slut.

Men jag önskar swec det bästa och hoppas dom satsar på Video antigena det är på YT eller annat och att dom ser till att vara på toppen va det gäller rapportering för det är enda sättet att överleva i längden.

Men denna så kallade undersökning gav mig inget sådant förtroende.

Så jag tänkte med.
2-3 dagar går inte ihop med att andra reviewers redan publicerat Videos för minst 5 dagar sedan med nya drivisen, alltså har dom hunnit testa, filma, redigera och publicera.

Dom nya driversen har ju varit en relativt het nyhet för lite mer än en en vecka sedan.

Verkar ju lite som Swec befinner sig i sin egna dimension av tid där inga konkurrenter existerar.

Jag ser två alternativ, testa om igen eller publicera inte ett test som i dag är irrelevant.
Förstår att det är irriterande att testa om när det dimper ner nya drivers hela tiden men det går ju inte att göra nåt åt.

Ni anger drivern men många kommer nog inte inse innebörden och då framstår detta test som totalt missvisande och folk får fel bild av produkten.

Det är ju extra förvirrande nu när andra sidor publicerar om med nya 4091 senaste veckan, jag antog direkt att det var det ni testade men då resultaten inte stämde med vad jag sett redan för 4-5 dagar sedan började jag undra, och då ser man att andra påpekar att drivisarna nog inte är nyaste och en snabb koll så var det ju så.

Att ni tydligen först nu över huvud taget tittar på kortet har ju begränsat nyhetsvärde då all sån info finns där ute redan.

Recensionen blir ju tyvärr bara så relevant jämfört med allt som redan finns där ute och Arc recensioner finns det sedan länge på dessa korten och dessutom tester med nyare drivers med mycket bättre prestanda.
Så upplevelsen en ny ägare får är ju inte vad ert test visar utan vad 5 dagar gamla tester visar.

En recension som denna får mig att undra om Swec finns i ett vakuum och om det förväntas att besökarna lever i samma IT vakuum också?
I dag med YT och massa media där som noggrant och får ut saker relativt snabbt så blir ju konkurrensen hårdare om att vara först med relevant information.

Jag kanske låter negativ men som "läsare" ser jag inte värdet, däremot ser jag potential till förvirring och vad v inner läsaren på det?

Kul att få sånt påpekat för en, du kan kolla hur kritisk jag är i mina tidigare poster här på swec vad det gäller Nvidias priser.

Men vad kostar ett kort med 8Gb ram från nvidia i dag? 10K? Snabbare ja men 6K dyrare med.

Vet inte vad du försöker säga, sa att dom sänkt MSRP, sa att det har bra pris VS prestanda om man får det till MSRP inget annat.

Presterar ju som 6600XT i alla fall i nuläget.

Jag kritiserade inte eran "pris" bedömning för sånt skiter jag i totalt då igen kan köpa grafikkort för vettiga priser i dag.
Har inte ens diskuterat hur Swec ser på Arc priserna.
Sa bara att intel förbättrat drivers och sänkt MSRP för 750 innan ni släppte eran utdaterade recension.

Ja tänkte samma sak.

GN släppte ju en ny review för 5 dagar sedan med 4091, och här kommer Swec med 4032 som är totalt irrelevant nu.

Var ju dessutom så att intel inte ljög om förbättringarna, Tror CS GO mer än dubblade prestandan.

Så ja denna "review" är ju inte annat än missvisande.
Om den bara kommit ut för minst en vecka sedan...

Dessutom sänkte ju intel priset på Arc 750 till 249USD MSRP så det är faktiskt ett kort som har bra pris/prestanda nu i teorin i alla fall om man kan få det för MSRP.

Jupp hade både 840 och 840EVO plus att päronen hade 840 EVO.
När jag märkte av att mina diskar gjorde 50Mb/sek hittade jag ett UK forum som folk rapporterat felet under en 6 månaders period.
Då hade stora sidor som Swec inte tagit upp det än.

Jag som många undersökte det, folk skrev program osv för att testa och återställa prestandan i väntan på att Samsung skulle göra nåt.
Jag hjälpe Nordichardware med lite reserch för deras artikel, men nåt jag märkte var att all MEDIA var livrädda för att kasta skit på samsung för fick man inte SSD för recension så var man död på SSD artikel fronten.

Oavsett draftande spänning i cellerna var problemet, 840 tog väl 42 veckor på sig att nån 50Mb/sek med 21nm Planar NAND (2D) medans 840 EVO tog ca 8 veckor med 19nm planar NAND.

Samsung precis som folk rapporterar här skickade bara ut "ersättnings" SSDs med samma fel.
Själv kom jag i kontakt direkt med samsung men dom var totalt oförstående och ointresserade.

Sedan när dom efter 2 försök i princip patchat 840 EVO efter över nåt år med strul så att SSD'n bara skriver om gammal data så gick dom också ut och sa att 840 ej var drabbat och det rapporterade sweclockers med okritiskt.

Sedan lagom till allas 840 garanti rökit kom Samsung ut med en Patch som fixade dom med, så dom var drabbade, var ju bara nice att dom väntade 18 jävla månader så dom kunde neka garanti!

Samsungs garanti har värde som skethuspapper, slutade köpa deras SSD's efter 840 EVO, har köpt Toshiba istället och det är enda fabrikatet som inte behövt en Firmware updatering av nån orsak för mig och också enda fabrikatet som aldrig strulat och dessutom gett jämn prestanda.
I dag är Toshiba sålt till Kioxia, blir väl att testa dom.

Kan ju också lägga still att alla OEM versioner av 840 serien aldrig fick en firmware patch så kul för dom drabbade.
Har en Samsung SSD i min laptop, en ganska påkostad dell från 2016 och det är fan den slöaste skiten, även wifi kan nuka 8Gb SLC bufferten sedan är en HDD ljusår snabbare.

Nej Samsung lever på sitt märke, sina benchmarks tycker jag. Jävla skit företag som aldrig brytt sig om kunden ett dugg.

I detta fallet kan det ju vara tal om en bug med S.M.A.R.T datan bara där den rapporterar fel, men det ger sig väl.