Inlägg

Behöver du inte, bara om du vill övertyga mig i detta nuet.

Jaså? Hurså? Allting är ju trots allt bara ett rykte så på vilket sätt blir det dumt att fråga efter källa?

Om man aldrig skall argumentera med en (vad du själv skulle stämpla som) idiot, och orsaken till detta är att man skulle förlora för att man dras ned till dennes nivå, så måste man utgå ifrån att man själv inte är så speciellt intelligent, utöver det vanliga dvs.

Går du in i en debatt med målet att vinna och inget annat så är det ingen konst att dra ner dig i en avgrund av idioti för en erfaren "idiot". Väljer du att istället gå in i debatten med målet att framföra dina ståndpunkter, mha möjligen fakta och/eller logik så är det betydligt svårare att bli nerdragen. Blir du slagen så är du inte "dålig på att vara korkad" utan dålig på att motargumentera.

Det som stör mig med citatet är först och främst 2 saker. Att det sägs att aldrig argumentera med en idiot (hur påvisar du deras idioti om du inte argumenterar mot personen?) och att man kan använda det för att stämpla alla som inte håller med till en viss grad, för idioter.

Själv backar jag från att kalla folk för idioter så mycket som möjligt (för ja, det gjorde du genom citatet, även om det var indirekt). Trots allt både säger och gör vi alla ofantligt idiotiska saker några gånger i livet, och alla är vi inte idioter, eller?

Givetvis finns vänstern kvar men det är väldigt olika från land till land. När du säger att demokraterna i USA är höger så gör du det bara för att enligt vår svenska politik så skulle dom anses som höger. Höger och vänsterpolitik har i grunden med ekonomi att göra. I dagens samhälle så har det dock skiftat mycket och höger resp. vänster associeras med helt andra åsikter.

Helt fel att kalla folk hjärntvättade pga vad dom läser. Dock skulle jag inte vara långt ifrån av att kalla någon hjärntvättad om denne person bara läser en typ av media (dvs från samma vinkel) och inte ifrågasätter detta. Aldrig tittar på medians källmaterial osv.

Om du har en källa som pekar på att det skulle utspela sig under WW2 sedan dag 1 så kan du övertyga mig att dom inte gjort ett WW2-spel bara för att EA/DICE gjorde det.

Folk pratar som om detta är en permanent ban, vi får se när perioden är över om det gav något. Skall bli fler länder som ska få detta förbud vad jag hört, vet inte om det stämmer dock.

Klagomål =/= kritik.

Hur vet du att det skulle vara ett WW2 spel i tidigt stadie? Dom kan lika gärna ha ändrat riktning. Troligare än att dom skulle haft dom tankarna från början eftersom dom bara gått längre och längre i framtiden för varje spel och mer Sci-fi liknande.

Knappast förvånande i så fall med tanke på att BF1 blev en succé och Infinite Warfare en fail.

Gå in på valfri tråd på valfri sida om i princip vilken produkt som helst (som har minst en konkurrent) så kommer du se att det finns några få hardcore fanboys som alltid skriver skit. Nu pratar vi dock om klagomål om själva spelet i sig, det är stor skillnad mellan klagomål och en penismätartävling mellan Cod och BF.

Byter inte bara grafikkort sedan en tid tillbaka utan säljer hela datorn och införskaffar en ny. Det är faktiskt inte dyrt alls för vad uppgraderingen/bytet ger. Beror helt på vad man har för komponenter givetvis, t.ex AMD cpu vill man inte ha för det är högre efterfrågan av Intel. Tror inte jag kommer hålla på så speciellt länge dock, nästa gång kanske blir sista då spelandet inte är en lika stor del av min fritid längre.

Då har du inte hängt med alls. Varje gång nytt Battlefield är släppt är det massor av klagande. Förutom kanske nu med BF1, troligen för att det faktiskt var väldigt bra spel den här gången. Sen är det inte lika mycket som för Cod men det bevisar bara en sak, Battlefieldspelare är nöjdare med sina spel än Codspelare. Cod säljer fortfarande bara för att det finns alltid en skara fans som köper oavsett, men tittar du på siffrorna så säljer dom sämre än förr. Vad är det du försöker argumentera för egentligen? Att klagandet på Cod inte är berättigat?

Ett utav det bästa sätten att skydda sig är att ha en Adblocker installerad, och "sunt förnuft". Är man inne på en sida man inte känner till sedan tidigare så kan det vara en bra idé att söka på sidans namn på en sökmotor för att se sidans legitimitet, vad har andra sagt om sidan osv.

Många kristna går också ur Svenska Kyrkan då man inte vill ha en statlig kyrka. Inget konstigt med att gå ur alls. Vill man kunna gifta sig "gratis" kan man ju alltid vänta med att gå ur SK tills efter att man har gift sig

Ibland kanske, det beror ju på också, en del personer måste man nog nästan fråga ut ganska snabbt då dom tappar intresset fort.

Behöver inte vara att fråga ut tjejen direkt i och för sig utan att fråga om dom vill snacka via en annan app eller så. Skulle tro att det är större chans att man får svar om man är på Whatsapp eller något annat i den stilen där dom inte dränks av meddelanden från hundra olika killar samtidigt. Har haft konversationer betydligt längre på Whatsapp (dock så har det bara varit utländska tjejer för min del så inte lätt att träffas bara sådär). Värt ett försök om du inte prövat innan.

Så är det absolut inte, det beror alltid på personen du träffar, för en del är utseende inte lika viktigt och det har ingenting att göra med deras egna utseende att göra. Sen så ska man givetvis inte ha extremstandarder, att man minsann ska ha en modell till flickvän/fru. För min del så är utseendet bara viktigt i den mån att jag känner en fysisk attraktion, och det kan faktiskt hända ibland att jag inte känner mig attraherad till en tjej trots att hon är snygg. Inte helt säker på varför, men i en vild gissning så skulle jag säga att en del som ser bra ut har ett bittert ansikte, vilket är en turnoff.

Det går ibland om man bara fortsätter prata och kommer på något som inte är dödstråkigt. Problemet är väl kanske att om bara den ena parten är intresserad av att chatta så är det den som får hålla liv i chatten, och hur kul är det? Motivationen försvinner ganska snabbt.

Förstår att för många så kan det vara svårt när det är så många killar på dessa sidor, en tjej matchar betydligt mer än en kille främst av den anledningen skulle jag tro. Jag kan tänka mig att en del tjejer som faktiskt vill hitta någon och inte bara vill ha bekräftelse, väntar på att killen skall fråga ut en på dejt. Hur många killar är det som gör det egentligen?