Snabbkoll: Platt eller välvd skärm?

Jag kan verkligen rekommendera Microsofts powertools - fancy zones (även för de som inte sitter med en större skärm).
Du kan lägga till tangentbordskombinationer för att lägga fönster på olika delar av skärmen eller bara hålla ner shift när du drar ett fönster så får du upp ett rutnät där du kan släppa det så anpassar det sig.
Du kan klart lägga till egna layouter beroende på hur många fönster du behöver jonglera
Här är ett kort demo:

Här finns lite mer att läsa om det:
FancyZones utility

Gällande att vara beroende av mjukvaran i skärmen: Ja jag förstår var din vinkel men picture by picture är ju inte speciellt komplicerat och många skärmar har stöd för det så jag skulle bedöma tekniken som mogen. Och du är inte beroende av att windows gör något rätt eftersom rent krasst så har du två olika skärmar inkopplade.

Kör 32" välvd (1800R). Tror nog att gränsen går däromkring också, hade aldrig köpt en 27" välvd.

Fast om man behöver backa stolen så är det ju bara att köpa en mindre skärm, då sparar du pengar också. På min 45" UW jätteböjda skärm så kan vi sitta tre pers på bredden utan problem så förstår inte riktigt det här snacket med EGO eller källare. Tom frugan i andra ändan av rummet kan se utan problem (till skillnad mot min förra platta 27").

Kör välvd 32 tummare just nu. Kommer byta till 27 tum platt OLED så småningom.
TVn skall vara platt, välvd TV var endast en gimmick som snabbt dog ut eftersom eventuell effekt inte fungerar på det avståndet.

Hunden ligger inte där hela tiden, utan då och då Har inte mycket plats att spela med bakåt, då det är inuti en garderob Så kan inte baka allt för mycket. Men jag sitter på ett bra avstånd redan, skulle lätt kunna byta ut skärmen mot en 16:9-skärm i still med LG C2 48" exempelvis. Men gillar 21:9-formatet för mycket så därför blev det en 34" UW-skärm. Och skärmen ovanför är 32" med 16:9-format för 16:9-material som en del videos på Youtube, Plex, Play-siter, Discord, Steam etc.

Behöver inte krökning för att se hela skärmen, behöver krökning därför att skärmen är bred och det blir naturligt mer rätt för mina ögon iaf. Jag är jätteemot krökning på 16:9-skärmar, det förstår jag inte alls varför man vill ha.

Det är inte logik att tycka att man har välvda skärmar för att man har EGO-setup och då automatiskt bor i mammas källare och har inga vänner. Heregud människa, tycker du verkligen den åsikten är ren logik?

Det jag skrev var unikt är att du mest har folk över som tittar på din skärm än att du sitter framför den själv. Så du sitter alltså mest två eller fler framför din dator än att du sitter själv? Det är unikt för Sweclockers och troligen för alla PC-användare.
Säger inte du lever ditt liv fel på något sätt, lev ditt liv precis hur du vill. Jag är bara fascinerad att du inte sitter mer själv än du sitter med flera framför din dator. När sitter du själv vid din dator på dygnet? Eller har du alltid folk hemma hos dig under all vaken tid?

Du missförstod nog vad jag menar. Säg att du har ett skrivbord som är 60 cm djup, och behöver backa. Du kan ju inte göra bordet djupare, tillslut når du en gräns för vad som är ergonomsikt för din kropp att sitta vid det skrivbordet. För dig så var det bara att backa, men i praktiken kanske man inte bara kan göra det. Kul att du kan backa ytterligare 30 cm från hur du sitter normalt!

Våga Vägra Välvt!

Skulle inte ens vilja byta till en välvd motsvarighet i extremfallet när jag kör racing på min 110' projektorduk, sittandes endast drygt någon meter från duken. I alla fall inte så länge det inte finns stöd för att generera bilder som är anpassade efter det, med medföljande möjlighet att konfigurera bilden så den passar just hur skärmen är positionerad i ens egna setup.

Hade kanske varit lite coolt med en 360* skärm som man kan vrida runt huvudet inuti, dock är det imho sämre än att bara köra VR istället för att få stereoskopisk bild också, samt motsvarande effekt när man tittar upp och ned...

Frågan är varför rutan ska förbli en fyrkant om man flyttar den åt sidan. Om du gör motsvarande med ett kvadratiskt pappersark så förblir ju inte det en kvadrat om du flyttar det från rakt framför dig till en position motsvarande 45* åt ena sidan, utan får samma form som om du vrider det 45* åt sidan när du har det rakt framför dig. I den riktiga världen anpassar sig inte de saker vi ser utefter våra betraktningspositioner.

Logiken ligger i att man skaffar prylar efter hur man använder dom.
SweClockersmedlemmar generellt är ganska ensamma om det är unikt att ha andra människor bakom sin skärm. Kanske starta en poll?
Sitter man själv framför datorn 90% av tiden så köper man ju gärna skärm för det. Sitter man inte själv framför datorn 90% av tiden så köper man efter det.
Det blir även en självuppfyllande profetia om man gör det dessutom, eftersom köper man en EGO-skärm, så kommer andra människor omkring inte vilja vara med och titta på den, medans köper man en skärm för att flera ska kunna titta på den så blir det ju mer inbjudande. Sitter man och jobbar på skärmen(skärmarna) så är det ju såklart tråkigare för åskådare än om man spelar spel eller tittar på videoklipp.

Ja, jag har oftare någon med mig framför skärmen än att jag sitter ensam. Jag jobbar inte vid datorn, den är till 95% för nöje. Jag stör mig inte heller på att skärmen är platt när jag sitter ensam, och skulle aldrig fått tanken att vilja kröka skärmen om det inte vore en trend, lite som RGB belysning bakom skärmen var en trend, det är dock inget jag vill ha för det stör mina möjligheten att få vila ögonen på någonting utanför skärmen.
Att låsa ögonen på sin skärm för länge är inte hälsosamt.

(Om jag har ett skrivbord som är 60cm djupt, så har jag 60cm att parkera skärmen på och 30cm att skjuta ut TGB och mus.)

Nu mätte jag dock och då är skärmytan 15cm från väggen bordet går ut ytterligare 38cm och sedan kan jag dra ut 20cm.
Så visst jag sitter 38-58cm ifrån med händerna men huvudet brukar vara 20-30cm längre bak, så 58-88cm ifrån. Lutar jag mig bakåt så blir det lätt över en meter. Jag tycker det är ganska lagom för en 27". För 46"-skärmen hoppar jag helst bort 3-4 meter i soffan istället, alternativt backar en meter med stolen för spelande med XBox-kontrollen.
En 34" skulle inte passa mig bra, då skulle det bli för långt fram till tangentbord och mus. En krökt skärm skulle komma ännu närmare, den skulle dessutom riskera att välta lättare, exempelvis när man dammsuger bakom den.

Jag tror du inte förstår hur lite en 34" skärm, exempelvis, är krökt. Om vi tänker nollpunkt är mitten av skärmen så är kanterna längst ut ca 3-4 cm längre ut. Det är alltså inte en superstor skillnad, så i sak är det inte närmare ögonen bara för man har en krökt skärm.

Intressant hur som helst att du mer ofta sitter med en annan än du sitter själv!

Fast det är inte logiken i vad vi pratade om, men ja så är det ju att folk köper prylar efter hur dom ska använda dom ... Dock så är en kräkt skärm inga problem för andra att titta på, antingen sitta bredvid eller över axeln. Så krökt är inte en vanlig krökt skärm.

Nej, en krökt skärm har inte lättare att ramla än en platt dito. Jag tror du inte har suttit vid en krökt skärm en längre stund, så som du skriver

Sen är det bättre för ögonen att ha en ljuskälla bakom skärmen, det blir mindre ansträngt. Dock förstår jag mig inte på RGB hysterin dock. Jag menar då en vanlig varmvit lampa av något slag. Så du kan se bakom skärmen vad du vill vila ögonen på. Dock rekommenderar optiker att man ska titta ut och titta på något på längre avstånd, inte bakom skärmen. Men du har helt rätt i att låsa sina ögon för länge på en skärm är inte hälsosamt.

Anledningen är för att i dator-världen vill man mer oftare att en fyrkant ska vara som en fyrkant än i verkliga livet
Skillnaden i verkliga livet är också att allt renderas "korrekt" för oss. På en platt eller välvd skärm, renderas inte världen korrekt ur den synpunkten, då ytan är "platt", vår värld är långt ifrån platt.

Vad är grejen med att bara sitta 1m från en 110" duk? Du skulle ju kunna gå ner rejält i storlek och upp i upplösning och fortfarande ha en bild som är större än ditt synfält.

Main skärmen är 32" välvd och "andraskärmen" en 27" platt.

Lustigt, har fortfarande perfekt syn efter så gott som dagligt stirrande in i en datorskärm under 36 år.

Är nästan som att det är någon slags kvarlevande variant av folktro om att ögonen blir fyrkantiga av TV.

Min åsikt är att skärmar i längsta mån möjligt ska rendrera saker som om de vore "verkliga" objekt, i alla fall vad gäller en enstaka skärm. Dvs. att skärmen är som ett fönster (ett rakt sådant) in i en annan verklighet som innehåller det man tittar på, så är det det enda rätta.

Jag, likt i princip alla andra bryter dock detta när det gäller flera skärmar, och riktar varje skärm mot mitt huvud, eftersom man i regel ändå bara fokuserar på en när man jobbar med saker i olika fönster, där olika skärmar visar olika saker. Men om jag ser en film, spelar spel, eller har ETT text dokument öppet är en rak skärm mest naturlig. För film och spel ger det ingen rumslig distortion, för text motsvarar det att jag har t.ex. ett motsvarande papper framför mig som inte böjer sig efter var mina ögon är.

Om jag verkar bitter så är det på grund av att jag är rädd för hysterin för välvda skärmar kommer innebära att jag har ett mindre antal bra alternativ av skärmar att byta till när jag väl når punkten att min nuvaranda (och tredje) skärm som jag köpt med tanke om att "denna skärm kommer jag kunna ha en väldigt väldigt lång tid framöver" slutligen känns för liten eller lågupplöst

Hela duken ryms inom mitt synfält, även om mycket är i perferiseendet. Jag vill ha 99% fokus på vägen framför (där vinklar motsvarar om jag suttit i en faktisk bil) samtidigt som jag så långt som möjligt ser får fullt perferiseende motsvarande om jag faktiskt suttit i bilen och tittat rakt fram. Detta innebär rätt mycket större vinkel över skärmytan än vad man normalt har när man sitter framför en datorskärm och lirar, även om man har en väldigt stor skärm på skrivbordet.

Grattis till att du har något att se fram emot när du väl en dag börjar bli närsynt

Nej men du har missförstått varför det inte är bra. Sämre syn får man inte för att man sitter framför en dator eller för nära TVn. Det man får är svagare muskler som styr ögat, exempelvis att det tar lite längre tid att få fokus när man förflyttar vad man tittar på.

Så nej, det är inte lustigt att du har perfekt syn än idag.