Intels tillverkningstekniker kan få nya namn

Så du påstår att en fysisk konstruktion som har tre dimensioner egentligen bara har två? Wow. Fysikens lagar är sprängda! Du vet väl om att processteknikens namn definierade transistorernas storlek, ett mått i den relevanta längden? Fram tills man gjorde 3D konstruktioner av dem hursom. Nu är deras volym mer intressant än längd i ett mått (som inte mäts längre hursom).

Prestanda per watt är ett resultat av kretsdesign i kombination med tillverkningsteknik, inte enbart tillverkningsteknik. Det är ett objektivt felaktigt mått för en nod om man inte specificerar en standardkrets som används som referens. Inte ens då blir det helt rättvisande eftersom det är olika regler som gäller för att designa en krets hos en tillverkare.

Namnbyte för att hamna i paritet med TSMC känns inte så dumt när de ändå har en högre transistordensitet vid jämförbara siffror som det mäts nu. Intels 10 nanometer är lik TSMC:s 7 nanometer, så vid övergången till det Intel kallar 7 nanometer kan de lika gärna kalla det något som är direkt jämförbart med TSMC:s teknik vid det tillfället, vad det nu kan tänkas vara. Att de drar till med en lägre siffra för att se bättre ut på papper tror jag inte att de gör, de lär snarare eftersträva en på pappret rättvisare jämförelse med Samsung och TSMC.