AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Den som funderar på en Free-Sync skärm. Fundera en gång till och köp GSYNC istället. Vega var helt usel lansering.

@Lorault: Det tråkiga är att trots ett högre pris på Vega så är det fortfarande så förbaskat mycket dydare med G-Sync än Freesync.. så nej.

Detta är ju brutalt dåligt...! Fult gjort av AMD helt klart.

Undra hur det hade sett ut om de inte kört med HBM2 och istället gått på GDDR5X? De hade säkert lyckats få ut produkten mycket snabbare samt utan någon prestandaförlust. Problemen med HBM-tillverkningen är nog det som drivit dem till att använda dessa omoraliska åtgärderna.

Alltså AMDs marknadsföringsavdelning är ju helt talanglös.

Dock så är ju inte AMD ensamma om sånt här genom åren så fel att bara hata på just AMD.

Kretsen är ju bra i sig, synd att allt arbete ingenjörerna gjort hamnar i skymundan av sån här skit.

Dock bra av swec att inte svälja allt de säger utan faktiskt ifrågasätta, uppskattas av oss konsumenter.

Får se vad som händer, är fortfarande intresserad av vega 56 3eparts.

Det roliga alla sa det när jag köpte ROG första g-sync när den kom, eller ja 3x..

Och alla sa vänta på free-sync det är billigare... Det är fortfarande inte samma stöd som g-sync 3 år senare.

jag väntat nu i 3.5 år på free-sync skärmar som tar mina g-sync finns inga fortfarande jag vill ha.. och då hade jag 4x fury x....

Hur länge ska man vänta istället för lägga 1500-2000kr extra?

Är det värt, det kan man bara själv avgöra.

Alla företag kör ful spel på ett eller annat sätt, det här är därimot bara korkat.
Kanske gick så bra för ryzen att de har råd att pissa på sig själva. Eller så vill nån bli av med grafik delen på amd eftersom den inte är speciellt lönsam längre?
Lite bulldozer över det hela men hey väntar vi 3 år kanske vi har drivrutiner som ger 1080ti prestanda 😅

Skickades från m.sweclockers.com

Du vet om att ett negativt tal som är upphöjt i ett jämnt tal blir positivt?

Trist gjort dock av AMD hade själv slagit till på lanseringen om jag visste detta

Nu tänker vi nog lite på olika prisklasser. Vid 1080ti och högre prestanda finns det inget riktigt alternativ till G-Sync. Där blir G-Sync "avgiften" även procentuellt mindre.

Ibland de som söker GTX 1070/1080 eller Vega56/64 prestanda så är det knappast 144Hz och 4k eller 3x skärmar vi talar om. Det kanske är 4k 60hz eller 1440p 60hz+ som lockar. I den prisklassen är "avgiften" för G-Sync mycket markant och trots att AMDs variant är dyrare så kan det fortfarande finnas en poäng.

Och ja, G-Sync är bättre än Freesync.

Finns inget kvar att göra. AMD som spelgrafikkortstillverkare är döende.

Fast AMD verkar ju mest jobba med imaginära tal när de sätter priserna...

Jo jag vet, men jag letat i alla pris klasser åt polare och mig själv...

Och det här med free-sync range och att alla dom bra ( vad jag tycker) kostar typ samma som g-sync men dom är ej bättre än gs-ync.

Det är ett jävla harv....

Har flera polare med AMD och dom testat min dator på LAN och bara vill ha sån skärm direkt (men dom kan inget om PCs)

Jag bara ah då får du byta grafikkort det är inte så kul behöva säga det, men ja så är det ju....

Det är totalt chaos på skärm sidan tbh.

Komiska svar AMD verkade ge när man ställde dom mot väggen.
Ska bli kul att se hur AMD fantasterna försvarar detta då dom redan försvarat prisökningen med "men man får ju 2 spel med så det är ju tekniskt sett samma pris"

Har vi inte givit AMD nog med tid nu att göra något bra av detta... Sweclockers hade rätt: "Detta är inte i samma nivå av flopp som Bulldozer". Det är tamejfan ännu värre anser jag.

Förra året var det helt klart Nvidia som gick segrande ut med sin minst sagt imponerande Pascal-arkitektur. Och det står definitivt kvar. AMD ligger så otroligt långt bak i tekniken i mina ögon att en billig prislapp inte skulle motivera den usla effektförbrukningen etc.

Nej, jag är inte Nvidia fanboy, ägde ett 7970 en gång i tiden när AMD faktiskt hade något bra att komma med, så är inte fallet idag.

AMD tycks lida av en oerhört dålig ledning.

Lite OT, men...

Problemet kommer om man vill göra något annat med datorn än att bara spela. Jag vill ha en IPS-skärm med hög upplösning och bra färgåtergivning som jag dessutom kan spela på ibland. Åtminstone när jag köpte skärm fanns det ingen Gsync-skärm som passade, medan det fanns massor av bra andra skärmar som dessutom råkade stödja Freesync. Freesync är absolut inte det viktiga, och den nedre gränsen på min skärm är bara 40Hz (vilket iofs kan hackas ner till 33 eller nåt sånt), men det är en trevlig funktion som innebär att minimum framerate kan få gå ner till 40Hz istället för 60 Hz. 50% mer ögongodis för pengarna, så att säga.

@Tvelander är det nu vi skriver tack Nvidia ?

Vilket jävla skämt Vega börjar bli.
Jag har i flera kommentarer innan lanseringen ifrågasatt VEGA och hur det egentligen står sig med marginalerna vid försäljning pga hårt klockade kretsar med garanterat ger låg yeild, hög strömförbrukning som kräver dyra komponenter och HBM2 minnen som grädde på moset.
Nu verkar det som j får full pott och om priserna stämmer finns det absolut inget som motiverar köp av denna kresten. Kanske inte ens för miners då man måste ta inköpspris och effektåtgång i beaktning.

Brukar inte totalt såga produkter men om prishöjningen slår i kraft DYNGA rakt igenom.
Till det kommer troligen 3e part kort kosta än mer då de har dyrare kylare monterade...

AMD har med Vega konstruerat en ny Bulldozer fast dyrare än konkurenterna denna gången.
Skickades från m.sweclockers.com

Något som är väldigt märkligt här. Linus tech tips har ju pratat om detta sen innan lanseringen, att de inte kommer sälja korten löst för dessa priser på grund av miners, utan vill man ha korten till ett ok pris måste man köpa det bundlat med Ryzen system eller spel. Så amd Amerika verkar ha gått ut med den informationen. Men vad fan har hänt här i Europa?

Skickades från m.sweclockers.com