AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

Ryzen Threadripper är en stor processorlansering på flera sätt och representerar AMD:s återkomst till entusiastsegmentet på allvar. SweClockers hårdtestar Ryzen Threadripper 1950X och 1920X.

Läs hela artikeln här

Många kärnor blir det!

Intressant prestanda mot Intels motsvarande prismässigt.

Ligger väl som man förväntar sig hyfsat iaf.

“I have come here to chew bubblegum and rip threads…and I’m all out of bubblegum.”

Skrivet av DavidtheDoom:

Många kärnor blir det!

Intressant prestanda mot Intels motsvarande prismässigt.

Ligger väl som man förväntar sig hyfsat iaf.

Det är riktigt stort! Med prissättningen och prestandan i flertrådat känns Threadripper rätt överlägsen Intels X299. Konkurrensen är tillbaka!

Skrivet av Flamso:

Det är riktigt stort! Med prissättningen och prestandan i flertrådat känns Threadripper rätt överlägsen Intels X299. Konkurrensen är tillbaka!

Med tanke på att AMD inte kör någon paywall på PCIe eller fimpar anslutningar eller funktioner så hoppas vi på att AMD tar lite andelar i servervärlden med. Konkurrensen har jag saknat!

Kul test med Bf1 och stream+ film, kvällsläsningen är räddad iaf

Skrivet av Flamso:

Det är riktigt stort! Med prissättningen och prestandan i flertrådat känns Threadripper rätt överlägsen Intels X299. Konkurrensen är tillbaka!

Beror ju på vad man ska ha processorn till den är knappast bättre i allt. Intels motsvarighet var ju fortfarande överlägsen i spel.

Skrivet av Chibariku:

Kul test med Bf1 och stream+ film, kvällsläsningen är räddad iaf

Håller med! Detta är för mig mycket mer relevant än de sedvanliga testerna när man enbart kör ett visst spel. 7700k känns inte alls som ett självklart val för spel när man ser detta test. Hoppas ni fortsätter med detta och kanske expanderar till fler spel då jag tror de flesta multitaskar i hög grad när de spelar nu för tiden.

Skrivet av Garderoben:

Beror ju på vad man ska ha processorn till den är knappast bättre i allt. Intels motsvarighet var ju fortfarande överlägsen i spel.

Det är inte riktigt flertrådat heller. Spel har mycket större nytta av ett fåtal snabba kärnor än många lite långsammare.

Skrivet av Flamso:

Det är inte riktigt flertrådat heller. Spel har mycket större nytta av ett fåtal snabba kärnor än många lite långsammare.

Nej precis och som jag sa, beror ju helt på vad man har datorn till vilket vad som är bäst just för dig.

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

Skrivet av Garderoben:

Nej precis och som jag sa, beror ju helt på vad man har datorn till vilket vad som är bäst just för dig.

Ja men om man har datorn till bara spel så köper man inte en CPU för 10.000:- heller.

Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

Fast du glömmer att det är med 6 fler kärnor.
Frågan är vad en 16c klockad i9 som kommer i september kommer dra.
Troligen mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

Kanske för det är oc på 16 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

Det återstår väl att se om AMD tillåter lika dålig VRM-kylning som intel tillät med x299, men hittils har jag inte sett någa "x399 VRM DISASTER"-rapporter

Edit; För att förtydliga och slippa fler dryga kommentarer så kan jag ju här förklara varför jag tycker det är Intel's fel att det är dålig kylning på VÄRM på vissa moderkort.

Det är ju som vi alla vet så att ASrock med flera kom på ett sätt att låsa upp icke-K modeller så att de kunde multipelklockas så som K-modeller kan. Intel gick då in och bestämde att så får inte ASrock göra. Alltså har de visat att de kan gå in och bestämma. Då tycker jag att det är intels fel att det är dålig VRM-kylning på vissa moderkort, eftersom de gett sitt tysta medgivande.

Min logik är att Intel inte kan äta kakan och ha den kvar. Så nu vet ni lite mer om varför jag tycker som jag gör.

Senast redigerat 2017-08-10 15:53

Intressant test, kul för AMD. Undrar hur det kommer se ut när Intel släpper sina resterande i9 modeller.

Jag ser en röd framtid! ^^

Skrivet av lowngcawt:

Ja men om man har datorn till bara spel så köper man inte en CPU för 10.000:- heller.

Om den var överlägset bäst i spel så köper jag lätt en CPU för 10k. Precis som min skärm kostade över 10k och GPU nära 10k.... Så vet inte vart ditt påhitt kommer ifrån. Låter som AMD-sjukan.

Skrivet av lowngcawt:

Ja men om man har datorn till bara spel så köper man inte en CPU för 10.000:- heller.

Man kan väl ha den till båda? och sen kan man väl visste köpa en CPU för 10k som bara är för spel om den är bäst?

Som för mig själv jag spelar mycket men behöver också bra flertrådad prestanda. Jag anser dock att spelandet går före.
Då väljer jag ju så klart en CPU som är bäst/bättre i spel men som fortfarande har bra flertrådad prestanda.

Skrivet av Ozzed:

Det återstår väl att se om AMD tillåter lika dålig VRM-kylning som intel tillät med x299, men hittils har jag inte sett någa "x399 VRM DISASTER"-rapporter

Intel har ingenting med VRM att göra eller AMD för den delen på moderkorts tillverkarna.

Grejen är den att majoriteten här köper processor för att spela. Eller ja, så lät det innan AMD släppte sin processor iaf.

Men för min del är det så, och då är det dessvärre inte intressant.

Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

7% extra strömförbrukning för 35% extra prestanda är ju dock "helt okej"

Vilka coola siffror det var på bildrendering och videokodning, helt magiskt ju!

Tackar så mycket för infon!!!

Och säger välkommen in i spelet AMD!

Trevligt med hård lansering av CPUn! Det vore ännu bättre om det fanns ett passande moderkort att få tag på dag 1. Knepigt att använda den annars.

Riktigt imponerande siffror Threadripper visar upp.
Hoppas att Intel prissänker 7900X nu då så att deras HEDT lineup hamnar mer i linje med AMD's.

Skrivet av headphoneninja:

Om den var överlägset bäst i spel så köper jag lätt en CPU för 10k. Precis som min skärm kostade över 10k och GPU nära 10k.... Så vet inte vart ditt påhitt kommer ifrån. Låter som AMD-sjukan.

Klart Jag har AMD sjukan, därför jag fortfarande sitter med en 4930k och inte studsade ut direkt och kastade mig över en Ryzen direkt?
Skulle de släppa en 10k 4c/8t som var helt jävla insane, visst absolut då är det logiskt att köpa till spel. Men verkligheten ser ut så att runt 10k så snackar vi 10-16c Cpuer och de är inte bäst i spel.

Skrivet av Garderoben:

Man kan väl ha den till båda? och sen kan man väl visste köpa en CPU för 10k som bara är för spel om den är bäst?

Som för mig själv jag spelar mycket men behöver också bra flertrådad prestanda. Jag anser dock att spelandet går före.
Då väljer jag ju så klart en CPU som är bäst/bättre i spel men som fortfarande har bra flertrådad prestanda.

Beror väl helt och hållet hur du prioriterar.
5 fps extra i ett spel eller 30% kortare rendreringstid?

Tycker valet är rätt logiskt.

Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

haha eller hur men så är det. Lär inte vara någon av dom som klagar nu.

Skrivet av Chibariku:

7% extra strömförbrukning för 35% extra prestanda är ju dock "helt okej"

Är då inga 35% i spel faktiskt knappt någon skillnad alls i 1080p

Och ehm va 35% vilka siffror då? kollar jag på Blender testerna så skalade ju i9an bättre vid överklockning än Threadripper.

Är det bara jag som är förvånad hur strömsnåla och energieffektiva Broadwell-E processorerna är? Threadripper 1920X drar nästan 83% mer än en 6950X men bara 35% bättre i multitrådat i Cinebench.

Är inte ett dugg imponerad på det området. Men positiva saker är ju fler pci-e banor och stöd för ECC-minne som Skylake-E saknar stöd för.

Skrivet av :

Det återstår väl att se om AMD tillåter lika dålig VRM-kylning som intel tillät med x299, men hittils har jag inte sett någa "x399 VRM DISASTER"-rapporter

@Ozzed

Dags att sluta kasta ur dig massa konstigheter?
Det är moderkortstillverkarna som står för dålig vrm-kylning inte Intel eller Amd.

Spännande siffror med BF1, streaming och film!

AMD är verkligen på rätt väg med flera kärnor om man ser till dem, och frågan är om inte 6 kärnor kommer kännas lite när Intel släpper Coffee Lake.