AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

Dagens ungdom! vad skall ni med så många kärnor till?

Oj vilket workstation-monster! (Men toppmodellen lär ju svida i plånboken.)

Grattis till AMD i alla fall, oerhört starkt jobbat.

Båda plattformarna riktar sig till en rätt så smal målgrupp, men det de kan vinna är Mindshare och det vet de ju om.

I praktiken så är ju dock Intels plattform ännu dyrare då man måste betala extra för att låsa upp diverse godis som man får "på köpet" med AMD's plattform.

Kolla på börserna generellt, jag tror det här är en Trump-Kim effekt snarare än att det har med AMD att göra.

Tack för den fina recensionen.

I.o.m. att ThreadRipper är en lite annorlunda plattform än från vanliga Ryzen 1800X / intel 7700K med sina I/O, Ram etc. så hade en kompletterande artikel varit på sin plats med titeln "typ" Djupdykning av ThreadRipper - Vad ThreadRipper gör bäst.
En artikel med syfte att se hur plattformen presterar i vad den är verkligen gjort för och för dess budget/klass, inte för desktop klassen.

Där kan Sweclockers gå igenom följande:

• SingelGPU & MultiGPU speltester på mera "mogna" Vulkan & DX12 titlar som bl.a. Sniper Elite 4, Doom, Quake Champions(?)

• 4K Upplösning

• CPU-användning per applikation/test (intressant att se hur optimerat vardera program är eller hur mycket de utnyttjar CPU:n för denna plattform)

• Multi-Montor setup, ex. 1440 och 4k i 3x1 setup

• Virtualisering, prestanda och funktioner samt dess mognad (AMD-V, IOMMU, PT)

• RAM-Drive

• 10GB nätverk - Server & desktop användning

Sen för att generellt klargöra en sak...

• För den som vill enbart spela dagens spel skall de hålla sig till 1800X, 7700K eller liknande "plattforms-klass". 1800X för spel + streaming, 7700k för bästa enkärniga singelapplikation... typ (lite större penseldrag).

• För den som i första hand jobbar med flertrådade applikationer, samt vill ha en bra speldator är X399 plattformen bra/utmärkt/topp valet idag.

• För den Entusiast som vill spela på "Toppklass" nivå VILL antagligen veta hur X399 presterar i 4K gärna med flera GPU:er, inte i 720!

720 speltester i all ära men det har tyvärr inget med just X399 plattformen att göra samt att ett rå test på 720 för att visa vad processorn är kapabel till för annat än just enbart 720 spelande är mycket missvisande.
720 tester visar inget om vad framtiden kan utvisa för spel även med bättre grafikkort i framtiden på samma plattform, detta då p.g.a. bl.a. spelmotorns äldre arkitektur, äldre API, ej optimerat utnyttjande av nya API:er, bandbredd och andra begränsningar m.m. som kan vara flaskhalsar i 720 men ej i 4K.
Det går med andra ord inte härleda dagens 720 spel mot framtida 4K, inte ens på samma plattform, tyvärr.
Det enda 720 tester visar är att 720 är absolut inte för denna plattform.

Önskemålet då?
Jo önskemålet är en artikel med två delar med vardera olika grundsyfte & upplägg.
Där den ena delen visar vad den nya plattformen presterar på dagens uppsättningen av mjukvara, för att se vad plattformen kan göra med dagens vanliga applikationer vilket denna artikel gjorde nästan perfekt på! Undantaget var 720 testet då 720 inte är dagens utan gårdagens mått.
Önskemålet för den andra delen visar vad den nya plattformen presterar med dagens mest nya, aktuella samt mest mogna mjukvara för att visa vad den kommande nära framtid har att erbjuda.
Det går inte att sia eller härleda om framtiden med föråldrade 720 tester, däremot går det med dagens "state of the art tester" med mjukvara och hårvara som är synkade och optimerade, visa ett par enstaka år framåt i.a.f..

tl;dr
Som sagt, en kompletterande djupdykningsartikel där denna X399 plattform med SingelGPU och MultiGPU testas på dagens mest mogna Vulkan & DX12 spel är vad som kan visa vad denna X399 plattform är till för idag samt att den då kan även visa vad den nära reella framtid kommer (med hög sannolikhet) att utvisa för alla/flesta kommande spel.

Vi måste börja skilja mellan plattformarna för X399 och 1800X/7700K, det är helt olika budgetar och olika klasser. Att skohorn:a in X399 in mot 1800X/7700K singelGPU 720/1080 tester är bara fel, X399 sträcker inte sina ben där och är inte gjort för detta användningsområden. Släng på flera gpuer så får vi se om X399 kan prestera bättre i 4K eller ej än 1800X/7700K klassen.

Helt enkelt bygg den bästa X399 plattformen och jämför med den bästa 1800X7700K plattformen.

Jag hoppas innerligt att kommande Vega testas även på denna plattform, i 4K med mogna titlar även i multigpu utförande.
<3<3<3

Jag vill se 4x VEGAi CF Med X299 och X399 med frametimes och annat
Men det är för jobbigt testa ^^

Får man ringa VEGA (lite roligt han heter så) på OCN om man ska ha såna tester.

Blir trött när folk måste vifta med spel trotts att det handlar om processorer för annat.

Min lilla Audi A3 piskar en Scania lastbil med 600 hästar i singelprestanda, men vem fortsätter tuffa på med lite last?
Man tar o andra sidan inte lastbilen för att åka på bio..

Inte en enda har nämnt något om att t ex virtuella maskiner på en sådan CPU?

De måste väl vara alldeles lysande för såna uppgifter med massa IO och trådar?

Jo det är as nice AMD har allt detta.
Sen det med PCI och annat jag vet inte hur det styrs tbh från Intels sida om det är något som är låst etc.

Sen är det ju upp till moderkorts tillverkarna att öka PCI med PLX eller annat.

Ja dom släppte den fortare ja, men tycker det fortfarande inte är en ursäkt att sätta en skit heatsink på en plattform som utvecklats sedan X38.

Det släpptes också massa SKIT mobos med X58 fy fan va många som throttlar klarade nästan noll överklocking för att SYD / NORD brygga blev för varm och VRM.

Sen blev mycket bättre på X79 men fanns still massa skit mobon om du ville överklocka litegran. det som höll tillbaka X79 va vid 4000 serien då minneskontrollern sög skit så cpuerna gick knappt överklocka så det va CPUerna som satte stop först inte moderkorten.

Samma med X99 i början, sen blev det bättre, sen klara min 5960X 4.8GHz på vatten runt 80c på 16 trådar.
*^
Och sen va ska ni med 64-88 PCI lanes om ni inte kör 3x GPUs eller 4x?

Vilket monster. Förväntade mig inga grymma speltester. Men jävlar vad de flertrådade testerna gick bra.

För vissa produktivitetsfolk kommer denna vara ett givet köp. 10k känns ändå billigt med tanke på vad man får.

Good work AMD.

Btw. Va inne på netonnet och priser på cpu har gått ner lite verkar det som. Wonder why?

Det var väl så det var med i5/i7 förr. "Varför ska du köpa en i7a de är ju bara overkill", det är aldrig dåligt att ge ut mer än vad marknaden använder. Nu när AMD har R5 och R7 så kan speltillverkare optimera mer för flera trådar/kärnor, ju fler personer som skaffar 6+ kärnor kommer det ge fler anledningar till att vi får bättre speloptimeringar.

Så istället för att sitta på en sketen 4 kärnig processor och byta vartannat år så kanske man kan skaffa en 6 kärnig som håller längre.

Kommer fortfarande ihåg när folk sa att 4gb vram är overkill och att 3/2 räcker. I framtiden lär flera säker använda multi gpu set då vi kommer bli begränsade av att vi inte kan fortsätta använda kisel och att dx 12 och vulkan lär bli mer standardiserade.