Intel: "7700K bör inte överklockas"

Alltså aldrig. Haha. Nä men seriöst, jag förbokade en sån i februari, men har nyligen avbokat för jag orkar inte med alla förseningar längre.

Fattar inte vad problemet är.

GamerNexus nämnde i en video att vissa moderkort gav alldeles för mycket spänning även i stockutförande och att tempen därför sprang iväg. Det låter inte riktigt som att det är problemet i det här fallet men det kan vara värt att kolla upp om man sitter med en varm 7700k.

Intressanta nyhet!

Känns ännu mer främmande att "uppgradera" sin dator till en 7700k. Visst IPC är högre men 2600K jag har nu går svalt i 4.7GHz.

Jag tänkte köpa Ryzen men blev lite besviken på att den inte kommer över ca 4.1GHz, hade AMD lyckats med 4.5GHz så hade det varit ett solklart val. Kanske utvecklade AMD denna Ryzen generation som samma processor för både desktop och laptop. Då är ca 4GHz en betydligt mer rimlig siffra och det kan mycket väl bli en Ryzen laptop till hösten (borde gå att köra i 3.5-3.8Ghz utan att dra för mycket?)

En fråga: Är inte Kaby Lake CPUerna lödade mot heatspreadern? Varför vill folk då delida dem?
Och om jag förstår det rätt så har Intels CPUer från Ivybridge till nu inte varit lödade utan haft kylpasta istället?

Nja jag har sett väldigt få som når över 60-70 grader i normal användning med vettigt kylning. Du får gärna ge exempel på några som gör det. Att folk lyckas få den att ha en peak över 80 vid full stresstest i timmar är väl inte direkt konstigt.

Du menar alltså att det här låter rimligt någonstans?

"My own chip suffers from it, (without any overclocking) which is quite an annoyance. This despite a delid modification and a proper water loop, resulting in the fans ramping up and down very frequently, and the temperature appearing to frequently spike near the danger zone.”"

Om han deliddat skulle han inte ha några problem alls så uppenbarligen är något monterat fel. Då han kör en vattenkylning ska inte heller responstiden på fläktarna vara något problem då blocket lär vara kallt konstant. Delid verkar ju ge runt 10-20C bättre temps i load på alla test jag sett.

Ett mycket bra tips skulle jag säga, mitt moderkort pumpade över 1,3+v med bios från fabrik. Uppgraderade bios och låg nere på 1,2 vid full load.

@rinosaur: Varför inte? Temps kunde hoppa en hel del förut också men då tog det mycket längre tid för CPUer att klättra upp i clockspeed och spänning.
Sitter jag och tittar på mina clocks just nu så går dom friskt mellan 800-4500 Mhz ganska konstant med lite saker i bakgrunden så klart tempen kan få en högre peak. Snittet ligger dock runt 35-40
Du gnäller alltså över att din CPU når peaks på 80C i 4,9 Ghz. Låter inte så farligt i mina ögon

Jag låter som en Intel fanboy nu men det är lite löjligt hur vissa låter i den här tråden.

Jag undrar om det inte är Intels speed shift teknologi som gör dessa snabba hopp i frekvens och temp.
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Kaby-Lake-Perf...

Easily the most interesting new feature in terms of power is called Intel Speed Shift Technology. This feature actually moves much of the control of P-states (performance states) from the operating system to the architecture itself. P-states are what tells the CPU to move between frequencies in order to balance performance and power consumption. In previous designs, Windows and other operating systems would perform the actual state changes. With Speed Shift, Intel is able to directly change the P-states on the processor and this results in a 30x improvement in the speed of that transition.

Jag gnäller för att den hoppar fram och tillbaka över 20 grader i full load, ibland närmare 30 graders skillnad på samma load. I idle hoppar den upp från 30 till 60 och sedan tillbaka till 30 bara jag trycker på en playknapp på youtube? Hur kan det vara normalt. Klockan funkar bra och är stabil för övrigt på relativt låg vcore. Gillar bara inte att tempen hoppar fram och tillbaka trots konstant spänning.

Jag ligger i 70-74grader när jag spelar, runt 29-30grader idle. Kör med en rätt hyffsad tornkylare, "Be quiet Pure rock".
Jag känner mig inte alls lika nöjd som kund som jag gjorde med mitt i7 2600k köp. Nästan så jag ångrar att jag inte bara slängde in ett gtx1080 i gamla burken eller alternativt väntat och skaffat Ryzen istället. Även om inte Ryzen är "bäst" i spel så är den "bra nog". I vissa spel kan även Ryzen va bättre har det visat sig som.

Sen i sommar när den riktiga värmen sätter igång så kommer jag säkert upp över 80grader vid spelande:(

Enligt anandtech så ökade responsen med Kaby Lake som fick version 2 utav speedshift
http://www.anandtech.com/print/10959/intel-launches-7th-gener...
With Kaby Lake, the hardware control around Speed Shift has improved. Intel isn’t technically giving this a new name, but it is an iterative update which I prefer to call ‘v2’, if only because the adjustment from v1 to v2 is big enough to note. There is no change in the OS driver, so the same Speed Shift driver works for both v1 and v2, but the performance means that a CPU can now reach peak frequency in 10-15 milliseconds rather than 30.

Folk missar alltid att dom kan häva köp, även på öppnade produkter.
Är du inte nöjd så lämna tillbaka produkten, större kedjor kommer inte att hindra dig.

Premiumprodukter är ofta inte bättre i mätbara aspekter överhuvudtaget utan det rör sig om annat som design eller känsla i materialen. Så varför ska man förvänta sig att det är bättre?

Vem har sagt att alla överklockar då? Nån som kanske vill underklocka
Tror det är ett mindre problem än du får det att låta som utan att försvara intel allt för mycket

Kan vara skit bakom spakarna, defekt moderkort, kass kylare m.m

Skickades från m.sweclockers.com

Delid:
https://www.inet.se/produkt/5320117/der8auer-delid-die-mate-2...

Flytande metall:
https://www.inet.se/produkt/5320119/thermal-grizzly-conducton...

Skickades från m.sweclockers.com

Dålig jämförelse.

Bilen är gjord att kunna köras på 6:ans växel.

En rättvis jämförelse vore att säga att bilen har en toppfart på 280km/h.
Du kan köra bilen snabbare, men den blir överhettad och tar skada.

Intels processor kommer med en maxfart som standard.
Du kan få den att "klocka" snabbare, men den blir då överhettad och tar skada.

Betona orden DU KAN så förstår du min poäng.

Ska du dra jämförelser så gör det rättvist.

Jag har för mig att när folk började delidda Kaby Lake så fick de intryck av att kylpastan var av om möjligt ännu sämre kvalitet än i Skylake, detta kopplat med att processorn är tunnare rent fysiskt resulterar möjligen i sämre kontakt/kylning med vissa kylare som fungerade bra med Skylake.

Redan Skylake var ju klenare i konstruktionen jämfört med Devils Canyon, var en del rapporter om användare som knäckt sina cpuer när de drog åt kylaren. Någon på Intel verkar räkna kronor och ören och sparar in där det går att spara in, gör man några miljoner cpuer så blir det märkbara pengar i slutändan.

Sandy Bridge var mer eller mindre en fyrkärning Xeon i konstruktionen, sen dess har Intel snikat på konsumentmodellerna.

Min Sandy Bridge gjorde 5.2GHz, 4.8GHz var möjligt för 24/7. Min Devils Canyon gör 4.9GHz, även där är 4.8GHz möjligt för 24/7. Min Skylake gör 4.8GHz stabilt, men blir för varm under load, så jag är tvungen att köra den i 4.6GHz vilket gör den till mer eller mindre en Kaby Lake. Klockningen har i alla fall gått ner på dom nya modellerna, om man inte gör delid.

Det blir spännande att se vad som kommer i höst med Coffee Lake och Ryzen refresh, för egen del lutar det åt en Ryzen vad det lider om det kommer något riktigt attraktivt moderkort. Problem med Ryzen just nu är hög DPC latency och avsaknad av IOMMU. X299 med Skylake-X blir också spännande, äntligen en Skylake med lödd heatspreader, inte alls omöjligt att jag även siktar mot X299 som nästa upgrade om de inte blir löjligt dyra.