Intel: "7700K bör inte överklockas"

Inga processorer BÖR överklockas. Men de kan. K-modellen KAN överklockas, och är dessutom högre klockad out of the box jämfört med sin icke-K-broder.

Så om din musik ger mig tinnitus pga jag spelar skiten på väldigt hög volym kan jag hålla dig ansvarig då?

Processortillverkare har väl aldrig tagit något ansvar för hur deras CPU:er fungerar utanför spec ?

Att det ens säljs modeller som tillåter klockning är ju rätt fantastiskt i sig, det har inte alltid varit så lätt att skruva upp frekvensen. Frågan är om det någonsin varit så lätt innan ?

Temperaturen är ju kaotisk utan klock också....

Jag kan tänka mig att en del av anledningen ligger i den ostabila processen med att
tillföra värmeavledningspasta mellan kylplattan och kärnan.

Jag har testat säkert 5st 7700K och alla har varit olika vad det gäller temperatur.
Notera att jag testat dem i samma chassi med exakt likadan konfiguration i övrigt.
Det kan alltså skilja 20C under load i stock utförande med samma vcore.

mvh AC

Bara att acceptera?? Hell no! Blir delid när Inet får in Delid-Die-Mate

Även om Intel har "ryggen fri" så kommer de ju tappa köpare om en produkt som är överklockningsbar i praktiken inte är det. Mycket med tanke på K-seriens historia som redan från 2500K har erbjudit, i något slags snitt, ganska goda marginaler. Entusiaster förväntar sig helt enkelt överklockbarhet (läget är alltså inte samma som med Ryzen), det har cementerats väl som en produktegenskap. Och för att nämna Ryzen igen, numera krävs det nästan att 7700K kan skruvas upp en bit i frekvens för att den ska fortsätta vara riktigt konkurrenskraftig.

Problemet är inte huruvida processorn bör överklockas eller inte, problemet är att man valt en undermålig tillverkningsteknik när en mycket bättre inte bara finns enkelt tillgänglig utan även tidigare använts. Detta för att spara ett par kronor i tillverkningskostnad. Den undermåliga tillverkningstekniken appliceras även på "premium segmentet"

Köper du en premium bil och betalar premiumpris så förväntar du dig att man inte valt att drastiskt reducera kvaliten för att spara ett par kronor på driftskritiska element.

Fast det här är ju bara tomt prat om du inte har data från Intels prototyp-tester där de utvärderar de olika metoderna. Även om det finns en intuitivt rimlig fysikalisk förklaring till varför nu den nya metoden B är sämre än den gamla A, så kan du inte utan att ha testdata eller extremt detaljerade simuleringsmodeller avgöra hur stor påverkan är.

Måste säga att det är en oerhört intressant tid att vara datorentusiast i (igen – äntligen!). AMD har efter mycket om och men under lång tid äntligen lyckats sätta spiken på rätt ställe. Samtidigt har Intel börjat fumla lite, denna mastodont som nästan alltid haft skimret av att vara produktmässigt felfri.

De gör som Apple. Är problemet inte stort nog så lyssnar inte folk, fansen är glada ändå och klagomålen dör ut så småningom. Aggen vänds mot klagarna som stämplas som "gnälliga", "bråkiga" och "avundsjuka" utan att Intel behöver lyfta ett finger.

Företagen resonerar som så att det skadar varumärket att medge brister, även om dessa rättas till, då varumärket i stort går ut på att vara felrfri.

Åtminstone de processorer som de vill pådyvla är för entusiaster. Alltid tyckt -E-serien varit lite märkliga produkter.

Det hade varit najs om du kunde bidra med en liten sammanfattning av detta ämne för vanlig folk och helt allmänt utveckla dina inlägg en aning istället för att var så kryptisk. Även som insatt är det ofta svårt att hänga med i dina tankegångar. Jag bjuder den här gången:

Intels chip är för små för att lödas fast i värmespridaren.