AMD Ryzen 5 1600X och 5 1500X

SBS? (skit bakom spakarn)
Vadå sitter du på en 486:a 33Mhz??

Min äldre burk som sambon kör. Kan lira Spotify+webläsare+spel+Adobe utan problem, sitter också en oklockad i7 2600k i den.

Låter väldigt okunnigt att säga att en processor sen dom 10 senaste året har svårt med multitasking

Har aldrig sett någon skriva det.
Dock sett folk skriva att vänta på 1500 och 1600 då dom kommer vara väldigt nära intel med lägre pris
alltså more bang for the buck. Sen har folk som klankat ner på amd ändrat det till att folk sagt just det som han skrev.

Jag kan ha helt fel nu men aldrig sett någon skriva sådär som ej är typ intel fanboy.

Jaa det kan jag köpa som argument, men gör folk så här verkligen? Tänker vem fan vill köpa ett gammalt moderkort eller processor. Brukar själv köpa nytt grafikkort lite då och då sen efter 5 år blir det helt komplett ny dator :P, hade aldrig orkat byta cpu tror jag, känns svårt att få såld.

Även om dagens mest gillade är 1600an tycker jag 1500x är intressant och mot 7600k är den billigare har låg tdp och starkare multitrådat och lägger sig i en sweetspot till bra pris och 1400an ska med bli intressant

Om man tänker medel gamer
1500x 2199kr + billigt b350 har inet kommande för 749kr = 2949kr
7600k 2490kr + z270 för 979kr = 3469kr
1600x 2899kr + b350för 750kr =3649kr

ändå är 1500x starkare än 7600k och landar i mellan i5/i7 om man ser till multitråds prestanda vilket är 7600k´s svaghet även om båda är klockade spöar 1500an den multitrådat och är ganska identiskt med en klockad 7600k när den går i original även 1600x ligger bra till och trots dom inte hänger med i singel trådat är ryzen klart intressantare än i5an i mina ögon även för spel och med b350 har man även full oc funktion som med Intels Z modeller

En i5 är inte så stark multitrådat och kommer nog börja storkna i spel lite som i3 gör med lite snabbare gpu och trots dom har bra ipc orkar dom helt enkelt inte dra lasset med en tyngre gpu och är där ryzen kommer visa sig stark tror jag och 1500an ligger nog i sweet spoten + man får runt en femhundring extra att lägga på gpu

Din rigg är typ identisk med min, jag beställde en Ryzen 1600 idag

Kolla på rätt video förresten. Den du kollade på var ett GPU test, här är det CPU prestanda som mäts:
https://www.youtube.com/watch?v=WlOs_McAVZ0

(Det är dock fortfarande ganska jämnt mellan dem så där var slutsats var rätt från början)

Frågan är dock vem man ska lita på. Här är en video som visar upp enormt mycket bättre resultat för Ryzen 1600X. Fast jag misstänker att GPUn håller honom tillbaka.

https://www.youtube.com/watch?v=3VvwWTQKCZs

Jag gillar dock hur Ryzen har 30-40 % kvar även när man streamar i 6 MBit/s 1080/60. Så man skulle kunna ha tex en twitchserver som trancodar en film till någon familjemedlem on the move, samtidigt som man spelar OCH streamar. Definitivt sjukt mycket CPU-kraft för pengarna.

Men jag skulle inte bytt upp mig om jag var dig heller.

Edit/tillägg: Efter att spenderat dagen med många Ryzentester så kan jag bara konstatera att AMD är tillbaka med besked! 1600 och 1600x är rena rama monster och sopar banan med Intels i5or på allt utom högsta FPS i spel. Men som Gamers Nexus konstaterade så är det ofta Ryzen ligger bättre till i 0,1 % och 1 % lows för fyra trådar räcker, men har börjat få känna på piskan i en del nyare spel. Skulle jag köpa en i5:a idag för samma pris som en 1600x? HEEEEELL NOOOOO!

7700k har dock fortfarande en plats om man ska sätta ihop en gaming rig med en 144 - 240 Hz-skärm.

Kaby Lake är helt enkelt bäst när det kommer till att pusha frames, de har så pass mycket starkare enkeltrådad prestanda. Det intressanta är dock att så länge man är GPU bunden i prestandan så verkar Ryzen prestera bättre i flera lägen, ibland helt överlägsen i minimum FPS. Kolla speltesterna i denna videon, speciellt Overwatch:

https://www.youtube.com/watch?v=3VvwWTQKCZs&feature=youtu.be&...

Jag spelar i 1440p nu och har planer på att gå på en Ultra-Wide 3440x1440. Jag kommer vara GPU bunden i många år framöver även med t.ex. ett GTX 1080. Där ser Ryzen ut att vara det klart bättre valet för en gamingdator. Jag antar att detta beror på att Ryzen har kraft över till bakgrundsprocesser etc.

Häpna? Ser väl ut som typisk gpu flaskhals, det skiljer ju sig bara 2fps mot lägsta och högsta är ju inom felmarginal.

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 5’s debut has highlighted how weak the Core i7-7700K’s value proposition truly is. In the old days, when the FX-9590 competed with Core i7 in much the same way a pigeon competes against a bird-of-prey, Intel could get away with charging an extra $100 for Hyper-Threading. If you care about a mix of gaming and multi-threaded performance, the 1600X blows the Core i7-7700K out of the water.

Intressant läsning, de här Ryzen-rezensionerna. Är rejält sugen på ett köp. Dock är jag förbryllad över valet som AMD gjort att lämna samtliga modeller upplåsta när det hittils ser ut som att (1500X,1600,1600X,1700,1700X & 1800X) alla slår i väggen vid 3,9-4,0ghz. Tittar man på ökningen från stock turbo så är ju nästan överklockningen överflödig och jag ser inte meningen med att köpa en "X" modell. Känns ju som tidigare nämnt "färdigklockat från fabrik".

Det enda logiska jag kan se vore ju en omfattande kisel-sortering hos AMD som förtydligar modellregistret och motiverar köp. Frågan är om vi hittills har sett top performance batch eller average Joe batch på samtliga CPUer.. Eller har någon noterat en annan in/utfallsvinkel?

Om black friday (?) hade varit nu i påsk och jag precis som då (i November förra året) satt kvar med min 10 år gamla rigg så hade jag köpt Ryzen idag. Plan för nybygge har under senvintern varit ett bygge till yngsta grabben men det blev skjutet lite på framtiden. Initialt var en G4560 målet men nu när vi är mitt i Ryzen-säsong, så lutar det åt en R5 1500x ist. Priserna har ett par veckor på sig att stabilisera sig då också... Webhallen har ju iaf nu börjat med att lägga sig några 10:or under alla andra som kör AMD RRP precis på kronan

Som många andra här blir det till att försöka få en samlad överblick över alla recensioner under påskhelgen.

För spel så är definitivt Intel Pentium G4560 DEN prisvärdaste processorn på marknaden, om man nöjer sig med prestandan.
På grund av den känns nästan samtliga i3'or från Intel meningslösa.

Skickades från m.sweclockers.com

Det har du alldeles säkert rätt i men i3:an finns i högre klockfrekvenser och därmed är det den jag är intresserad av att få jämförd

.

Ryzen ligger före i 1440p trots att den egentligen inte ska ha kraft att göra det, i 1080p så krossar den i5an i Overwatch. Ryzen är inte överlägsen Kaby Lake, vem har påstått det? Kaby Lake vinner nästan alltid på average FPS.
Jag ville bara visa att Ryzen har dolda fördelar. Så gott som alla reviewers pratar om bra flyt med Ryzen, något som du inte får med Intel så lätt.

Någon har laddat upp en video på ett MMO jag spelar. Där jämförs en brutalt klockad 6700K mot en lägre klockad R7 1700 med långsammare RAM. i7an vinner med lätthet i average framerate. Men detta är också ett spel som lider enormt av stutters, speciellt på min 6600K. Jag har dem hela tiden. Dessa verkar på något konstigt sätt försvinna med Ryzen.

https://www.youtube.com/watch?v=OZcCqnE5mRw

Får se om det ligger någon sanning i det när jag får min R5 1600 imorgon eller om man blivit lurad av Ryzen hype train

Trevlig cpu men man måste ju ner så hiskeligt lågt ner i prestanda för att det skall vara värt uppgraderingen till vare sig i5 eller Ryzen varianterna nu lanserade för att man om ens i benchmarks program urskiljer några skillnader. Allt i7 efter 2600k/2700k känns verkligen inte motiverat att lägga pengar på någon av dessa som uppgradering om spel eller vanligt icke blender likande applikationer är av intresse.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle säga 4560 är prisvärdare än i3 för cs och problemet med i3 mot ryzen och ta min t.e.x en i3 6100 som har bra ipc och kan smiska i5or som 6400an och prestera likvärdigt med 6500an och ungefär som 6600k så länge spel och förutsättningar är rätt då det är en halv i7 med 2 trådar + 2HT som är stark per kärna och är bra till 1060/480 nivån även om dom kan flaska lite i tunga titlar

Men kommer man till gränsen då 2 kärnor inte orkar vilket ligger på gränsen idag för tunga titlar får den spö av en i5 6400 som har sämre singeltråds prestanda men bättre multirådsprestanda https://www.youtube.com/watch?v=Svy_jdF9nEI

Samma princip kan överföras till ryzen där i3 vinner så länge dom orkar med spelen och kan även överföras till i5 för singeltråds prestanda ger mer fps men bara så länge cpu´n har kraft nog att inte vara en flaskhals och problemet för en i5 är multitråds prestandan för dom kan gå 100% load idag och en 1500x är orginal som en 7600k med max överklockning multitrådat och är billigare

Tänker man stora spel mot hösten/vintern som kommer garanterat vara tyngre och ha bra fördelning av trådarna där kommer en i5 få problem mot en ryzen 5 så jag skulle köra ryzen över i3/i5 problemet är att 4560 kostar 600kr och amd har ingen modell i dom regionerna än men skulle säga ryzen hela vägen

7700k är en stark cpu som inte kommer flaska så lätt på det här sättet och är svårare för 1700an att äta upp skillnaden trots man kan få ur dom runt dubbla multicore prestandan under oc men tycker även där att 1700an är bättre köp och hade valt 6900an över 7700k för samma pengar då jag inte stirrar mig blind på fps i dag när kommande tunga trippel A spel kommer vara multitrådade och är 6900an man får ungefär med 1700an

så 600kr cpu = intel annars AMD all the way är min melodi