Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AMD Ryzen 5 1600X och 5 1500X

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

i7 2600K överklockad slår samtliga ryzen-processorer överklockade i de allra flesta spel. Jag hade föredragit om ni presenterar samtliga processorers överklockade resultat i samtliga grafer istället för att ha en separat "prestanda vid överklockning", där ni endast visar ett fåtal processorer. Anledningen är att vissa processorer är så lågt klockade vid stock, och överklockar så pass bra att att resultaten blir mer eller mindre missvisande, inte minst för äldre K-modeller.

Om personer som främst ägnar sig åt spel och sitter på ex. 2600K nu skulle välja att uppgradera till ryzen så kommer de snarare uppleva en nedgradering.

Gå till inlägget

Jag skulle säga att det blir sidogradering, en 2600k i 4,8 med 2133 minnen presterar som en 4790ki spel, en 4790k är vart ryzen tenderar hamna förutom i spel som stödjer många trådar, där ligger R7 och R5 bättre till men samtidigt lite sämre i spel där som mest ett fåtal trådar nyttjas, sen ska vi inte nämna produktivitet där R7 är minst 100% snabbare och R5 hexa 50%. Det är ganska stora förbättringar. En 7700k skulle vara snabbare i saker där single core perf föredras men bara marginellt snabbare i produktivitet.

Vad man som konsument i slutändan behöver kommer såklart diktera inköpen.

Skrivet av Paddanx:

Det är lite där test vid samma frekvens kommer in i bilden. Där kan du se hur långt efter 2600k faktiskt är i IPC.
Kan du klämma din 2600k till smältpunkten och bra över 5Ghz, så ja.. du kommer då Ryzen prestanda i stock

Men tittar du på en DDR4 OCad Ryzen, så är du tillbaka på botten nivån igen av vad jag ser... då den piskar Skylake i de nivåerna. Det är dock väldigt kul att folk tittar på sitt eget system som är twekat och överklockat, och sen jämför med stock eller ett enkelt OC test... och tror det är perfekt optimalt för det du jämför.

Med det sagt 2600k är helt okej även idag... jag har skrotat mitt dock, då jag blev tokig på FPS dippsen när CPUn helt enkelt inte kunde hänga med. Och tittar du runt i forumet så ser du en del som hoppat från tex 2600k till Skylake som verkligen märker skillnaden. Allt ligger inte i "snitt FPS".

Gå till inlägget

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Hymer:

@jawik: Fast spelar man i 1080p så klarar ju inte 7700k och 1080 inte heller av 144hz så vad spelar det för roll om du har 110 kontra 117 i tex witcher 3? Eller 127 kontra 121 i BF1?

CSGO lär ju båda klara av 300 utan problem.

Gå till inlägget

För man maxar inte alla spel därav 144 FPS eller mer, jag tex 240Hz

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag vill inte låta allt för negativ, men tror ni att spel kommer börja utnyttja mer cores och threads inom en snar framtid? Jag är ingen spelutvecklare precis, men vi har haft intel CPU er med 8 threads länge nu, och ändå använder få spel ens närheten av alla dem. Många spel använder inte ens alla 4 cores.

Om det var så lätt att göra, borde inte vi redan sätt det? Jag vet att vi pratar om fler cores och inte threads md Ryzen, men ändå...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Surt att få bekräftelse men så igen vem trodde att egentligen att det skulle bli annorlunda överklock resultat med dessa då redan de 8 kärniga gav en hint om att man springer in i en vägg innan något annat som extra kärnor bromsar framfarten? El så ser det ut för en amatör som mig själv iaf men rena spekulationer såklart baserat på vad jag ser bara..

Ni som förstår architekturen på ett djupare plan, är det AMD's fel el skulle tex ett byta från Goflo ge resultat rent teoretiskt? T.o.m om dom skulle bli snäppet hungrigare vad gäller energi kanske det kan vara värt det för oss privatpersoner på desktop, fast så igen vi utgör kanske en mycket liten del av kakan och därmed inkomsterna för AMD?

Fast rent spontant känns det som en riktigt lyckad lansering ändå där det bara kommer gå framåt och dom som stirrar sig blinda på enbart fps idag (speciellt på en tight budget och långt mellan uppgraderingarna) och väljer i5 till varje pris ev kanske får stå och se lite halvdumma ut om en inte alltför avlägsen framtid pga av förhastade beslut idag? Fast så igen är ingen ren gamer själv (som dessutom inte gör något annat) och för det lilla som faktiskt förekommer behövs knappas några stadiga 240fps, handen på hjärtat jag skulle säkert faila ett bindtest hårt?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Skäggig legend ★
●

Hur är det med Ryzen tsm med 3200/3600mhz minnen? Sägs ju prestera markant bättre?

Visa signatur

Tråden om Skägg!
My cave...
Ryzen 5 3600@4,3Ghz - 16GB CL16 - RTX 3070 - Kingston Fury M.2 2TB
🎧Schiit Hel + DT-770 PRO - NAD C316 - B&W 685 - LG 65" OLED B6
 Watch Series 5 4G - Macbook Pro 13" 2015 - iPhone 11 PRO 256GB 

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fatty:

Japp , tyckte att testet såg identiskt ut "förutom warhammer" med dom förra. kollade runt lite och har sweclockers blivit lata med deras tester? Anledningen jag frågar är att förut när dom körde tester "innan nvidia gtx 900 serie" så körde dom alltid senaste drivers och allt för grafikkorten. NU kör dom gamla drivers och allt, så jag lovar att dom kör inget nytt i detta test. Jag lovar att allt förutom warhammer är testet vi fick i mars fast dom la till dom nya cpuerna bara.

Ett annat exempel på detta är kolla på senaste gpu testet av nvidia gtx 1080ti
amd rx 480 kör på drivers ifrån Juli.
Amd r9 200-300 kör på drivers ifrån Maj.
Nvidia gtx 1080 kör på drivers som är äldre än vad jag kan hitta på nvidias hemsida.Dom äldsta jag hittar är från maj 26 2016
och det är 368.25 medans gtx 1080 kör på 368.14.

Förut körde dom jämt med allt nytt, undra varför dom kör så här nu för? Menar jag vill veta hur grafikkorten funkar i dagens läge och inte för 1 år sen. Spel får drivers som ger bättre prestanda etc.

Gå till inlägget

Vet inte om detta "är" orsaken, men på senaste har NVidia haft många drivare som faktiskt haft sämre prestanda, inte bättre, samt har extremt mycket mer buggar och problem. Rätt många Sweclockers (vad jag läser) kör faktiskt äldre drivare, då det fungerar bättre. Och att byta drivare för varje individuellt spel är inte direkt hållbart.

Mao.. Nvidia har tagit över AMDs drivrutinsproblem, för nu iaf...

Eftersom de dessutom jämför CPUn och inte GPUn så borde det inte spela något större roll här, så länge som allt är stabilt, då du ska jämföra mellan resultaten, och kanske inte exakt "ditt system". Finns många twekas man kan göra för att förbättra prestandan som de inte gör alltid, med bra orsak också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ryzen 5 1500X ligger långt före FX 8350 i de flesta testerna! Grymt imponerande!

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fatty:

Japp , tyckte att testet såg identiskt ut "förutom warhammer" med dom förra. kollade runt lite och har sweclockers blivit lata med deras tester? Anledningen jag frågar är att förut när dom körde tester "innan nvidia gtx 900 serie" så körde dom alltid senaste drivers och allt för grafikkorten. NU kör dom gamla drivers och allt, så jag lovar att dom kör inget nytt i detta test. Jag lovar att allt förutom warhammer är testet vi fick i mars fast dom la till dom nya cpuerna bara.

Ett annat exempel på detta är kolla på senaste gpu testet av nvidia gtx 1080ti
amd rx 480 kör på drivers ifrån Juli.
Amd r9 200-300 kör på drivers ifrån Maj.
Nvidia gtx 1080 kör på drivers som är äldre än vad jag kan hitta på nvidias hemsida.Dom äldsta jag hittar är från maj 26 2016
och det är 368.25 medans gtx 1080 kör på 368.14.

Förut körde dom jämt med allt nytt, undra varför dom kör så här nu för? Menar jag vill veta hur grafikkorten funkar i dagens läge och inte för 1 år sen. Spel får drivers som ger bättre prestanda etc.

Gå till inlägget

Och Warhammer testades bara om på Ryzen så om uppdateringen hjälpte Intel vet vi inte.

Så jag håller med. Det ser ut att vara ett omfattande test men tyvärr kan det (behöver dock inte vara!) rätt så missledande. Mindre processorer, nya drivers och fler faktorer så som minneshastighet osv vill jag se. Det finns folk som gör tester så sjukt mycket bättre än detta tyvärr.

Edit: dom kör dock på Nvidia Geforce 376.19 WHQL. Nyaste på nvidias sida är 381.65

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av LeVvE:

Det är bevisat att Ryzen skalar grymt bra med snabbare minnen och har inte sett Intel skala lika bra alls så att säga att resultaten skulle vara lika tror jag inget på.

Varför inte testa med 3200-3600MHz minnen? Att köra det långsammaste som finns är en större förlust för AMD än Intel.

Skadar ingen att testa snabbare minnen på båda systemen.

Gå till inlägget

Ser gärna lite källor på det i praktiska test, det jag har läst visar åt andra hållet men blir gärna visad fel

Tex: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis...

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket imponerande med tanke på priserna. Jävlar i mig vad trevligt det kan vara med konkurrens!

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | RTX 3070 | 2x32GB DDR5-5600 | B650M Pro RS WiFi
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1600X verkar onödigt att försöka överklocka då det inte verkar ge så mycket extra prestanda. Den ligger redan nära sitt max. 1600X levereras utan kylare eftersom den "riktas mot överklockare som väljer annan kylare". Känns som det blev lite feltänk här?

1600 kan nog överklockas nästan lika bra som 1600X (man kan förstås ha tur eller otur). Den är intressantare för överklockare eftersom den procentuellt sett överklockar bättre. 1600 levereras med kylare (som sägs vara ganska bra för övrigt). Överklockarna köper annan kylare och behöver alltså inte den medföljande.

Om jag inte vill överklocka (jag brukar inte överklocka heller) så hade jag varit mer intresserad av en 1600X och hade gärna tagit medföljande kylare om det hade funnits någon.

Nu skiljer det sig inte mycket i pris mellan R5 1600 och R5 1600X men räknar man in kostnaden för kylaren blir skillnaden större. Så den mest prisvärda av de båda blir nog ändå R5 1600 med tanke på den inkluderade kylaren. Kanske duger den kylaren för lättare överklockning om man skulle vilja?

Hur som helst tycker jag R5 1600 och 1600X är de intressantaste alternativen i Ryzen-familjen sett till pris och prestanda och speciellt då R5 1600.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hymer:

@jawik: Fast spelar man i 1080p så klarar ju inte 7700k och 1080 inte heller av 144hz så vad spelar det för roll om du har 110 kontra 117 i tex witcher 3? Eller 127 kontra 121 i BF1?

Gå till inlägget

Kollar man på 720p-testet så klarar 7700K av 168fps medan 1600X klarar 130fps när inte grafikkortet begränsar. Så med en 7700K kan du alltså dra ner grafikinställningarna en aning i 1080p, eller använda ett snabbare grafikkort, för att få ut 144fps. En 1600X kommer däremot inte klara av 144fps oavsett vilket grafikkort eller upplösning du använder. I BF1 kommer däremot 1600X upp i 164fps i 720p-testet, så där skulle man kunna få ut 144fps om man bara ser till att grafikkortet också gör det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Nordic Hardware lyckades få upp sina 1600X/1500X i 4,1 respektive 4,2GHz. Helt klart intressant. i5 känns överflödigt efter detta när Ryzen 5 presterar i stort sett lika bra i de flesta spel och skillnaden kommer vara ännu mindre i högre upplösningar. Intel får komma med något bra nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag är impad, skulle jag uppgradera eller vara i behov utav fler trådar, skulle jag köpt en Ryzen 5..

Visa signatur

#Gör vertikal filming olagligt. ''Mobilkameran borde stängas av självmant så fort man försökte spela in vertikalt''

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@tvelander: Jag maxar framför 144hz och så gör alla i min umgängeskrets så jag trodde faktiskt det var normen.

Ser ingen anledning till att ha 144hz med mindre detaljer framför 100-120hz med max detaljer.

men men alla tycker vi olika.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fluf:

Ser gärna lite källor på det i praktiska test, det jag har läst visar åt andra hållet men blir gärna visad fel

Tex: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis...

Gå till inlägget

Att Ryzen skalade bättre med snabbare minnen än t.ex. 7700k kommer mer från att Ryzen faktiskt skalade med minnen, tillsammans med den gamla tron (sedan DDR3 var nytt) att minneshastighet inte spelar roll i spelprestanda. I själva verket skalar alla snabba CPU:er med minneshastighet idag i ungefär lika stor grad.

Sen vill jag tipsa om Gamers Nexus test. Dom är som vanligt bäst och har testat om CPUer med nya spelpatcher och drivisar. Plus att dom har 0,1 % och 1 % low. Inte bara "lägsta värde". Tror dom flesta Sweclockare vet om dom dock.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@kenneth @emilakered

Kan ni inte testa en 7700/7600k & 1800x/1600x med t.ex. 3200/3600mhz minnen i er svit? Vore intressant och se hur det presterar på riktigt från en pålitlig källa.

Visa signatur

Jag har värsta speldatorn, med massa komponenter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@ronnylov: Har den kylaren, förutom att min har en urtjusig diodbelyst ring runt om, den duger absolut för ingen eller lättare överklockning, själv klockar jag inte alls nu.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Hymer:

@tvelander: Jag maxar framför 144hz och så gör alla i min umgängeskrets så jag trodde faktiskt det var normen.

Ser ingen anledning till att ha 144hz med mindre detaljer framför 100-120hz med max detaljer.

men men alla tycker vi olika.

Gå till inlägget

Jag sänker tills jag har minst 180 FPS +

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Benchmaskin 🍞 ★
●
Skrivet av Sickly:

@kenneth @emilakered

Kan ni inte testa en 7700/7600k & 1800x/1600x med t.ex. 3200/3600mhz minnen i er svit? Vore intressant och se hur det presterar på riktigt från en pålitlig källa.

Gå till inlägget

Just nu finns det tyvärr inte riktigt tid för det. Massa saker som händer på samma gång
Men kan vara intressant att ta en titt lite längre fram i tiden

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

På sida 2 har ni skrivit:

AMD Ryzen 5 1600 (4C/8T)

Det tror jag är fel?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@tvelander: Då gör vi olika ;D

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Vet inte om detta "är" orsaken, men på senaste har NVidia haft många drivare som faktiskt haft sämre prestanda, inte bättre, samt har extremt mycket mer buggar och problem. Rätt många Sweclockers (vad jag läser) kör faktiskt äldre drivare, då det fungerar bättre. Och att byta drivare för varje individuellt spel är inte direkt hållbart.

Mao.. Nvidia har tagit över AMDs drivrutinsproblem, för nu iaf...

Eftersom de dessutom jämför CPUn och inte GPUn så borde det inte spela något större roll här, så länge som allt är stabilt, då du ska jämföra mellan resultaten, och kanske inte exakt "ditt system". Finns många twekas man kan göra för att förbättra prestandan som de inte gör alltid, med bra orsak också.

Gå till inlägget

Men det får mig att undra om dom ens har uppdaterat bios, senaste windows 10 uppdateringar etc isåfall?

Skrivet av heatm:

Och Warhammer testades bara om på Ryzen så om uppdateringen hjälpte Intel vet vi inte.

Så jag håller med. Det ser ut att vara ett omfattande test men tyvärr kan det (behöver dock inte vara!) rätt så missledande. Mindre processorer, nya drivers och fler faktorer så som minneshastighet osv vill jag se. Det finns folk som gör tester så sjukt mycket bättre än detta tyvärr.

Edit: dom kör dock på Nvidia Geforce 376.19 WHQL. Nyaste på nvidias sida är 381.65

Gå till inlägget

Det är bara nvidias drivers. står inget om vilken version av windows 10 dom kör riktigt , eller bios versioner dom kör på.
Tycker det är väldigt diffust : /

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När vågar vi hoppas på recensioner av Ryzen 5 1400?

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 1TB Kingston NV2 | Intel Arc A750 8GB | 2*BenQ G2420HDB
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kolla in Anandtechs test. De testar med flera olika grafikkort (även AMD) och även i höga upplösningar och vettiga inställningar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Imponerat pris i prestanda. Har inte sett så här sen en i7 och i5 hos Intel kostade 2600 och respektive 1700 kr innan dollarn gick upp.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

På sida 2 har ni skrivit:

AMD Ryzen 5 1600 (4C/8T)

Det tror jag är fel?

Gå till inlägget
Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Wow verkligen fina siffror måste jag säga! snacka om fin prestanda/pris!

Visa signatur

Nytt hela tiden

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Saknar tester i DX12/Vulcan med AMD grafik och RAM som ligger på 3000 MHz+

Kommer nog ändå att bli en 1600 för min del om man tittar på x264 encodingen. Jag vill kunna spela in video i bakgrunden samtidigt som jag spelar vilket inte går på min i5.

Senast redigerat
Visa signatur

| CPU: AMD Ryzen 5600x | RAM: G.Skill 16GB 3200 MHz Ripjaws V | GPU: Powercolor RX 6800 | Mobo:ASUS ROG STRIX B550-F Gaming | SSD: Kingston SSD V300 240GB | Nätagg: Fractal Design Ion+ Platinum 660W | Kylare: Arctic Liquid Freezer II 120mm | Chassi: Cooltek W2 | OS: Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av teejee:

Kolla in Anandtechs test. De testar med flera olika grafikkort (även AMD) och även i höga upplösningar och vettiga inställningar.

Gå till inlägget

Kollade också där..... Där är resultaten nästan helt annorlunda. Ryzen ligger där lite efter, i par eller vinner bland testerna.... Skumt!

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara