AMD Ryzen 5 1600X och 5 1500X

Permalänk
Melding Plague

AMD Ryzen 5 1600X och 5 1500X

Efter återkomsten till entusiastsegmentet laddar AMD om och har siktet inställt på mellanklassen, där Intels Core i5-serie är i skottgluggen. Testlabbet får besök av Ryzen 5 1600X och 5 1500X.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Woop woop! Ska bli spännande att läsa! Synd bara att man har ett jobb också den här tiden på dygnet...

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
Intel i7 9700K - Radeon VII

Permalänk
Medlem

Ryzen 5 1600X (och därmed antagligen även 1600) är en riktigt intressant processor.
Hade min i7-3930k kastat in handuken idag, så hade jag nog köpt en 1600X imorgon.
Tråkigt att den inte klockar högre bara...

Edit: Väldigt intressant att se och jämföra Ryzen 5 1600X och Ryzen 7 1700 också; Det är inte mycket extra prestanda dom där extra 2 kärnorna och trådarna ger. Däremot märks det att den 4-kärniga processorns tid som go-to spel-processor definitivt är över.
Inte bara börjar spelen bli riktigt bra på att nyttja 4C/8T, utan även 6C/12T. (Och i viss mån 8C/16T, även om det kanske inte känns ekonomiskt försvarbart än, om man sitter på någon slags budget. Om några år däremot, vem vet.)

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Inaktiv

1600 verkar klocka ungefär lika bra som 1600x. 3,9-4,0GHz, hoppas man får ett vettigt exemplar.

Permalänk
Medlem

Snappade up en 1600X så fort det gick på inet

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem

Hade hoppats på att de fokuserade på spelprestanda och prissatt den efter det. Onekligen en bra processor och behöver man fler trådar till ett bra pris då väljer man ju hellre en ryzen 5 än en i5:a.

Men tyvärr inte mkt att hänga i julgranen för budget gamern.

Visa signatur

[Moderkort]: ASUS P8Z68-V PRO [CPU]: i7 3770k @Stock [Minne]: Corsair 2x8Gb Vengeance LP [GPU]: Sapphire RX480 8gb Nitro+ OC [Systemdisk]: Corsair SSD Force 3 90Gb [Storage]: Crucial M4 64Gb, 4Tb SATA 7200rpm [PSU]: Corsair AX750W [Chassi]: Coolermaster CM690 II Adv

Permalänk
Medlem
Skrivet av IgelQott:

Hade hoppats på att de fokuserade på spelprestanda och prissatt den efter det. Onekligen en bra processor och behöver man fler trådar till ett bra pris då väljer man ju hellre en ryzen 5 än en i5:a.

Men tyvärr inte mkt att hänga i julgranen för budget gamern.

Du har ju 1400 för budget gamern om du vill under 2000kr.

Med 1600x har du 7700ks prestanda utanför spel i multitrådade saker, och i5ans prestanda för spel, och tom i 2,8Ghz klarar den ju 100+ FPS i tex BF1... Förstår liksom inte problemet, den klarar av att spela spelen. Du kan få någon FPS lägre än 7600k, ja... speciellt i spel som är äldre.

Men spel idag byggs för just multitrådning, och det kommer komma mer och mer av detta, samt du kan spela och ha igång saker som TS/inspelning mm utan att det dödar all prestanda som det riskerar göra på en i5a. Man ser rätt tydligt att när den är runt 1800 i sniffar i prestanda, så ser man att problemet är att mjukvaran inte är 100% där än.

Men jag köper en processor för att ha den ett tag... inte för att spela äldre spel i 10 år. Så att köpa en i5a idag med 4 trådar känns väldigt dumt vs detta, speciellt när priserna är så bra som de är. Då är det mer vettigt att köpa ett äldre system med 4790k eller liknande, då detta kommer vara mer användbart med 8 trådar iaf.

Permalänk
Medlem

Hade hoppats på högre överklockning. Verkar som om jag hoppar över denna generation AMD processorer.

Va inte så bra i DAWbench trots antalet kärnor ens.

Säger inte att detta är någon dålig cpu, men för mig når den inte enda fram.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk

Frågan är om det är värt att betala 400 kr extra för 1600X jämfört med 1600.

Bör väl diffa kanske 100Mhz i överklockning om man ser till hur det var med Ryzen 7?

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Permalänk

Lite off topic men varför presterar en 4790k bättre än en 7700k i CIV IV. Tyckte bara det var lite märkligt. Jag menar borde inte 7700k vara bättre där med tanke på bättre IPC osv?

Visa signatur

|Phanteks Enthoo Evolv ITX|EVGA G2 750W|Asus H81i-plus + 4790K med en Cooler Master Evo 212|8GB 1600Mhz|ASUS GTX 1070 Strix Gaming OC|

Permalänk
Medlem

Go-to-CPUerna idag är helt klart Ryzen 5.

Bra mix av pris, prestanda i dagens spel, framtidssäkerhet med sina många trådar, energieffektivitet och som bonus (ur en gamers perspektiv) vettig prestanda för videorendering och streaming.

Tummen upp!

Tyckte gott ni kunde nämnt tydligare i sammanfattningen hur nära i5:orna de var samtidigt som man får bättre framtidssäkerhet eftersom spel lär skala bättre och bättre med kärnor.

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk
Medlem

Hade hoppats på mer överklockning men blev inte heller förvånad att den inte gick högre. 1600x tycker jag personligen är mycket intressantare än 1700-1800x.

Vill ha zen+ snart, eller vad nu nästa serie skulle heta

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av heffaklumpmamma:

Frågan är om det är värt att betala 400 kr extra för 1600X jämfört med 1600.

Bör väl diffa kanske 100Mhz i överklockning om man ser till hur det var med Ryzen 7?

Är ren lotto.
Finns de med 1700 som nått 4Ghz...

Tror om något så bör man kanske vänta tills tillverkningen mognat lite, typ 1-2 mån iaf. För det finns mycket tidiga ex ute och dessa lär ha svårt att nå kullen. 1600/1500 osv är ju defekta 1800/1700, så de har byggts upp i lager ett tag nu, och är också tidig tillverkning.

Lite som 4770k och 4790k. Tidiga versioner av dessa var svårare att överklocka, där de sista 4790k tex utan problem når 4,7-4,8 på alla... många tom 4.9. Tillverkningen måste hinna mogna lite.

Permalänk
Avstängd

Inte helt oväntat resultat. Hade dock hoppats att överklockningen på iaf 1600X skulle nått 100-200 MHz högre än Ryzen 7 baserat på att det i stort är samma processor fast med avstängda kärnor, dvs tack vare mindre värmeutveckling mm.

Men det är ju helt logiskt att detta är andrasorteringen av Ryzen 7 och därmed i bästa fall klockar likadant. Blir pris kontra behov om man vill gå på Ryzen 5. Generellt känns 1700'an attraktivast nu om man vill ha fler än 4 kärnor och inte har behov av att vända på slantarna allt för mycket. Vill man komma undan lite billigare och klarar sig med 6 kärnor så 1600'an.

Är det bara spel man behöver kraft till så 7700K ett tag till.

Hela Ryzenserien är dock ett ypperligt alternativ om man inte fokuserar på spel. Hoppas detta sätter lite eld i baken på Intel nu.

Permalänk
Medlem

Besviken över att ni inte hade med minnesskalningstest. NHW hade med det och billiga 1500X är inte så långt från 7700K med bra minnen.

Skrivet av serverfel:

Hade hoppats på högre överklockning. Verkar som om jag hoppar över denna generation AMD processorer.

Va inte så bra i DAWbench trots antalet kärnor ens.

Säger inte att detta är någon dålig cpu, men för mig når den inte enda fram.

Har ju varit ganska uppenbart sedan 1800X skäpptes att tillverkningsprocessen sätter stopp ganska hårt kring 4GHz. Så varför förvänta sig så mycket högre?

Permalänk
Medlem

@Paddanx: Det där har vi hört i åratal, hur länge har inte 4-8 kärnor funnits?

Jag tror det när jag ser det.

Vi alla var överhypade när ps3 hade 8(7) kärnor, och tänkte, nu jädrar kommer spelen äntligen utnyttja mer kärnor och bli optimerade för fler threads. Nope.

Jag håller med dig om din teori blir verklighet dock, kommer spel äntligen börja stödja och utnyttja fler kärnor, så är ryzen 5 ett mycket bättre köp, jag tror dock man kan köpa en i5:a med gott samvete och inte leva på hoppet utan i verkligheten.

Visa signatur

[Moderkort]: ASUS P8Z68-V PRO [CPU]: i7 3770k @Stock [Minne]: Corsair 2x8Gb Vengeance LP [GPU]: Sapphire RX480 8gb Nitro+ OC [Systemdisk]: Corsair SSD Force 3 90Gb [Storage]: Crucial M4 64Gb, 4Tb SATA 7200rpm [PSU]: Corsair AX750W [Chassi]: Coolermaster CM690 II Adv

Permalänk
Medlem

1600X blir en fin uppgradering från 2600k. Dock lite surt att den inte klockar högre.

Permalänk
Medlem

Bra test!
1600x halkar inte efter med nå många fps i spel jämfört med i5-7600k... Det handlar om enstaka fps som man nog inte ens märker. Och då gör man inget annat än spelar. Så jag tror starkt på denna cpu!
Jag byter ut min i5-3570k mot en R5 1600x nu (beställd från netonnet)

Visa signatur

Dator nr.1
CPU:R7 5800X GPU:RX 5700 Pulse MEM:16GiB 3600CL16 OS:Win 10 Pro Chassi:O11 Dynamic Mini
Dator nr.2
CPU:R5 1600X GPU:Powercolor RX 5600XT MEM:16GiB 3200CL16 OS:Win 10 Pro Chassi: Ghost S1 mkII, Pangea
Bärbar: Microsoft Surface Pro4

Permalänk
Medlem

Hade hoppats på att få se benchmarks med en amd gpu eller 2.
Med tanke på

Kan ni inte ta 7600k o 7700k o 1600x o 1700 o köra era speltester? några dx11 o några dx12

Permalänk

Bra skit om man satsar på budget.

AMD 1600X 2800kr 6 kärnor, 12 trådar.
i5 6600K 2800kr 4 kärnor, 4 trådar.

Ingen lär välja i5 längre om man inte är hardcore intel dude.

Visa signatur
Permalänk
Inaktiv

Ryzen 5 1600X hade jag köpt om jag inte hade haft en Ryzen idag.. Allt för många applikationer kräver nästan att man minst har 6kärnor idag, synd bara att minnespriserna är så höga för annars jag köpt en sådan för att avlasta mina maskiner. med program så tänker jag på cad och inom automationsbranchen.
*edit*
Kanske blir en sådan till farsan i sommaren, då kan han få mitt gamla grafikkort och jag får en skäl till att köpa ett bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Bra skit om man satsar på budget.

AMD 1600X 2800kr 6 kärnor, 12 trådar.
i5 6600K 2800kr 4 kärnor, 4 trådar.

Ingen lär välja i5 längre om man inte är hardcore intel dude.

Helt klart

Permalänk
Medlem

@Garderoben: Jo för folk kommer säga mäh tappar ju några fps jö, Skit är AMD.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Bra skit om man satsar på budget.

AMD 1600X 2800kr 6 kärnor, 12 trådar.
i5 6600K 2800kr 4 kärnor, 4 trådar.

Ingen lär välja i5 längre om man inte är hardcore intel dude.

Tror inte man behöver vara hardcore Intel dude för att skaffa en Intel istället för AMD...Intel mind share är inte att leka med "Jag har alltid haft Intel i min burk, det funkar bra så det fortsätter jag med", alternativt "Intel ja, det känner jag igen...AMD, who dat?"

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Permalänk
Medlem

NH testar förövrigt alla upplösningar och i allt över full hd så går ryzen jämt med 7700k.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Garderoben:

Bra skit om man satsar på budget.

AMD 1600X 2800kr 6 kärnor, 12 trådar.
i5 6600K 2800kr 4 kärnor, 4 trådar.

Ingen lär välja i5 längre om man inte är hardcore intel dude.

Eller bara spelar för den delen
i5 7600K är ett enkeltrådigt monster som ofta kan överklockas till 5.0GHz.

Att anse ett köp av i5 7600K som ett fanboy-köp är ganska ignorant. Ryzen 5 och Core i5 har sina för- och nackdelar helt enkelt. Men visst talar det mesta för Ryzen 5, särskilt med tanke på att man då får möjligheten att uppgradera till en senare revision av Ryzen om några år på samma sockel.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers

Jag hade då inte bytt min 7700k@5.2ghz emot någon Ryzen version alls

Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Permalänk
Medlem
Skrivet av IgelQott:

@Paddanx: Det där har vi hört i åratal, hur länge har inte 4-8 kärnor funnits?

Jag tror det när jag ser det.

Du har en recension framför dig, där du svart på vitt ser att mer än 4 kärnor/8 trådar har en noterbar effekt i spel, annars hade Ryzen R5 1500X presterat nästintill identiskt med Ryzen 5 1600X i deras överklockningsgrafer, vilket dom inte gör. 1600X är noterbart bättre.

Processorer med 4C/4T är inte längre go-to processorn för spel. Intels i7-serier med 4C/8T har visat ett tag nu att dom där extra trådarna gör stor nytta, och nu visar AMDs Ryzen att deras 6C/12T processor presterar betydligt bättre än deras 4C/8T processor.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ragnarok:

Jag hade då inte bytt min 7700k@5.2ghz emot någon Ryzen version alls

"Jag hade då inte bytt min nya high end CPU mot en ny high end CPU"

Tror inte AMD riktigt riktar in sig på de som redan äger en 7700k.....

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Bra skit om man satsar på budget.

AMD 1600X 2800kr 6 kärnor, 12 trådar.
i5 6600K 2800kr 4 kärnor, 4 trådar.

Ingen lär välja i5 längre om man inte är hardcore intel dude.

Du har en poäng, men plz.

i5-6600K?

i5-7600k kostar 2490kr
Ryzen 5 1600X kostar 2899kr.

i5:an vinner i de flesta speltester ser det ut som.

Kan dom få ner priset på 1600X några hundringar så är det ett givet köp.