Helgsnack: "Erfarenheter av Windows 8 RP"

Så alla ska sitta med Windows 8 när spelet släpps? Inte en chans att EA etc släpper tjänster som Origin, Steam.

har använt alla efter 3.11.
e ligger något i det att att varannat os blir en flopp, varför?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att Steam och Origin är utkonkurrerade av Windows Store om några år. Min åsikt, du tycker säkert annorlunda.

Så här skulle Steam kunna se ut som Metroapp:
http://www.winsupersite.com/blog/supersite-blog-39/windows8/s...

Skrev dock möjligen ett tangentbord eller en annan typ av input device. Det jag själv främst ser är att folk går mer och mer mot att vara konsumenter av innehåll och inte att vara sk. "content creators" (ursäkta svengelskan, läser mest på engelska sajter). För den stora massan som inte t.ex. skriver på forum utan mer i skrift sysslar med kommentarer på saker som Facebook, Twitter eller skickar kortare E-post är ett tangentbord inte riktigt nödvänligt och en 8-10" tablet för i största delen konsumption är inte helt dumt.

För dessa som mer konsumerar än skapar innehåll är nog en platta med ett eventuellt tangentbord som tillbehör attraktivt. De slipper mycket strul som en "riktig" dator innebär och får något som är betydligt smidigare och optimerat för just det de gör. Det är detta jag tror MS ser och börjat arbeta med för om alla dessa vanliga konsumenter av text och media springer och köper tablets av olika slag vore det rent ut sagt skit för MS.

Det finns en anledning till att många "hatar" det nya gränssnittet för Win 8.
Det finns en psykologisk modell för hur man hanterar förändring, glömt bort namnet på den. Vi går alla igenom det vid förändringsarbete, och
Men första steget i denna modell är att man befinner sig i ett tillstånd där det gamla (nuvarande Win 7) fungerar bra. Så "varför behöver MS göra om det gamla som fungerar så utmärkt?".

Då vi kommer till Win 8, så har väldigt mycket blivit förändrat, och även vi som ser förändring som ett måste och en bra sak, kan finna detta nya arbetssätt som svårt och jobbigt. Och därför hamnar fas två, en förnekelse fas, där vi fokuserar mer på det negativa och inte på förbättringarna. "Gamla startknappen/menyn va ju jättebra, varför ska allt vara i fullskärm i metro läget..."

Tredje fasen i detta är början på acceptans. Vi börjar se fördelarna, men håller fortfarande kvar vid att gamla Win 7 stilen är bättre. Men smått börjar vi finna fördelarna i systemet, och kanske kan se det. Vi har fortfarande inte accepterat Win 8, det är fortfarande jobbigt och svårt, men lite fördelar finns kanske. Ex. den nya minneshanteringen med apparna är ju bra.

Fjärde fasen är acceptans. "Windows 8 fungerar ganska bra, bättre än Windows 7 faktiskt".

Sedan, då alla kommit till den fjärde fasen, kommer vi sedan gå in i fas ett igen. Allt fungerar bra, så inget behöver förändras. Och då kommer Windows 9 istället, och vi får gå igenom alltet igen^^

Så, för min del, så håller jag på att gå över från förnekelse till början till acceptans. Vilket man kunde se från mitt tidigare inlägg. Har fortfarande en bit på vägen innan jag kommer känna mej hemma i Win 8, men det är en process som tar sin tid. Jag vill lära mej Windows 8, men finner det svårt, fastän jag vill lära mej nytt.
Frågan är då. Vilken fas tror ni att ni är i?
Fas 1; Windows (XP/Vista/7) fungerar jättebra, och jag är nöjd med detta, behöver inget nytt.
Fas 2; Windows 8 suger på grund av [lägg in argument här]!
Fas 3; Windows 8 kanske, jag försvarar inte något, men kanske... kanske fungerar... lite... pyttelite... bra.
Fas 4; Windows 8 är ganska bra.
Fas 1 efter fas 4; Bah, skulle aldrig kunna gå tillbaka till Win 7 eller tidigare. Win 8 is the shit. Windows 9, nej då, jag är nöjd.

Kan även nämna. Fick tanken på varför vart annan Windows version klassats som flopp. De fyra faserna tar tid för folk att gå igenom, och kan då vara så att det tar två Windows versioner innan folk kommit över till att acceptera den nya designen och arbetssättet, skillnaden mellan ex. XP och Vista var stor, men mellan Vista och 7 var mindre ju (dvs. mindre förändringar). En intressant tanke, någon borde göra ett arbete i det...

Testkörde Win8 på min HP-laptop med tablet-funktion igår. Lite blandade intryck.

Till att börja med flyter allt väldigt snabbt, subjektivt kändes det marginellt rappare än Win7 (som å sin sida flyter jättebra). Metro vet jag inte riktigt vad jag ska tycka om - frågan är om det kändes lite omständigt enbart för att det är nytt eller om det är längre vägar till vissa funktioner. Rent visuellt kändes det för mig inte heller helt integrerat med övriga gränssnittet.

Jag fick några problem, det mest irriterande att wifi-hastigheten av någon underlig anledning begränsades till 0,3 mbit (uppladdning flöt snabbt).

Sammantaget hoppas jag på att metrogränssnittet kommer kännas mer anpassningsbart i framtiden och tror att jag åtminstone på den bärbara i framtiden ändå kan komma att överväga att gå över (får windows via msdnaa så det är ingen investering). Idag känns det som att Win8 och jag inte är helt redo för varandra - kommer på sin höjd köra som andra-os på bärbara.

Tablets är ju endast till för i mesta delen konsumption av text och media samt lättare saker som Facebook, Twitter mm. Att din fru eller barn inte springer till en tablet är ganska naturligt om ni har en hög laptops liggande för givetvis är de bättre totalt sätt. Det jag pratar om är mer i framtiden när folk står och väljer mellan en billig laptop och en riktigt bra tablet. Då tror jag att tablets kan vinna i många fall då en tablet i samma prisklass som en billigare bärbar har ett helt annat värde.

En bärbar för 6000:- är en billig sak, en tablet för 6000:- är premium. Talar även lite mer om en framtid på 2-5 år och i det perspektivet upplever jag inte MS påbörjade arbete med Metro som särskilt desperat utan mer som ett försök att vilja förbli relevanta för hemanvändare och vanliga konsumenter av media.

Hyper-v och hur lätt det blir att bygga kluster är ju det absolut mest intressanta. Det kan ju inte bara vara min åsikt.

Skickades från m.sweclockers.com

[QUOTE="Tommie;12341337"]Tablets är ju endast till för i mesta delen konsumption av text och media samt lättare saker som Facebook, Twitter mm.[QUOTE]

Ja precis, och mail, betala räkningar, surfa, läsa tidninger, kolla youtube, chatta, fotografera, ha som digital fotoram, ringa med i en del fall, sms:a, ha med på möten för anteckningar. Men aaaah, förutom det så är det knappt användbart.

Högerklicka på apparna du inte vill ha och välj avinstallera eller välj fäst inte på start. Det tar ungefär en 30 sekunder att ta bort allt.

När både Valve och EA redan kikar åt Linux-hållet så kommer ju även andra utvecklare och utgivare också börja intressera sig. Linux marknadsandelar kommer troligen också öka vilket är önskvärt.

Du verkar i övrigt ha en minst sagt gammal bild av Linux och dess distros. Kanske dags du uppdaterar dig lite?

Hur stor plats tar denna version?

Har du testat det? Gått in i desktop mode?

Du har så rätt och bra skrivet, men människor är olika förändringsbenägna, ofta sjunker benägenheten med åldern, ofta är den lägre i lågutbildade grupper. Den borde alltså vara väldigt hög här, teknikintresserade unga människor.

Dessutom ficka jag känslan att de mest negativa inte ens hade bemödad sig att testa och bilda en egen uppfattning medans de mest förändringsbenägna redan installerat, testat och var omvända.

Själv är jag 41 år och alldeles för bekväm för att orka debugga senaste windows. Nästa nya dator för helt klart windows 8 oavsett om det är HTPC, arbetsdator, laptop eller platta, spelar gör jag sparsamt på HTPC och arbetsdator.

[EDIT]
Håll på att glömma att kommentera sista stycket, Windows 7 är ju i princip Windows Vista SP 4. Du har en poäng och det är att för företag är det för ofta att byta operativsystem vartannat år, det blir för dyrt då det ofta är en massa proprietära system programmerade utanför microsofts riktlinjer som är svåra att ta med sig in i nästa generation operativsystem eller webläsare/active-x. Program skrivna helt utan förståelse för säkerhet som bygger på att företagets nätverk är en ö utan in och ut-vägar som inte kontrolleras av IT-avdelningen.

Det här är lite pudelns kärna i dagens brister i datorsystem, vi har redan löst problemen men vi kan inte implementera de för att då slutar någon skum active-x kontroll vi använder för dokumenthanteringssystemet att fungera. Eller brandväggen det investerades 100 000:- klarar inte IP v6 så nu står hela världen och använder det kraftigt underlägsna IP v4. Men lagom tills vi får tummen ur kommer IP v7 vara lösningen på en massa nya problem....

Utvecklingen går för långsamt (enligt mig) pga kravet på bakåtkompatibilitet men nu känns det som vi är nära (inte iom Windows 8 men tack vare mobiltelefoner och surfplattor kanske, med nära menar jag inte veckor, månader eller år, kanske en två decennier) ett totalt genombrott för persondatorer, kanske slipper vi tom PS/2...

Metro passar inte för alla. Jag håller dock med om att de som inte ens testat Windows 8/Metro på en dator bör hålla tyst om det tills de testat. Faktum är att många faktiskt har testat detta, i såväl ett par minuter som längre tid och fortfarande inte gillar det. Det passar inte alla, vi har ju alla olika krav och olika saker vi vill få ut från såväl som vår hårdvara men också mjukvara.

Det har inte så mycket med förändringsbenägenhet, ålder, utbildning eller teknikintresse att göra utan snarare att Metro är dåligt designat för vissa typer av användare. När/om Microsoft börjar känna att marknadsandelarna börjar minska (för första gången någonsin typ) så lär intresset från deras sida öka att göra Metro bättre för de av oss med lite andra krav.

Om man ska testa Windows 8 RP. Ryms det att bränna ner på en DVD eller måste man ha flera?

Gillar inte Metro alls. Helt onödigt enligt mig, när Windows har redan har ett bra fungerarnde gränssnitt och som är lätt att förstå. Lägg mer krut på innehållet i Windows. Det krävs många program idag för att få en bra dator. Ett "All Inclusive"-Windows vore himla bra. Ett "Lite"-office skulle de väl kunna lägga in från början i Windows. Det finns ju på nätet.

Hastigheten är det inte fel på. Även på en 7 år gammal dator så går det snabbt.

Tips för Windows 8 testare. Lär dig kortkommandon för att komma år alla funktioner. Annars blir du förvirrad och det tar lång tid.

Älskar inlägget. Hade inte minne av AOL-sidan, skaffade internet hemma själv 1997. Klockrent.

[QUOTE=Yoshman;12337384]Fast listan stämmer ju även med win2k (Feb 2000) och WinME (Sep 2000)

• Windows 95 - Awesome

• Windows 98 - Shit

• Win2k - Best Windows EVER

• WinME - Worst Windows EVER

• Windows XP - Awesome

• Windows Vista - Are you fucking kidding me?

• Windows 7 - Awesome

• Windows 8 - You know where this is going..

[/QUOTE]

En bra lista det där och håller med på allt utom att jag vurmar för WinXP med SP1, den valfria brandväggen som gick att disabla enkelt och fint, och precis efter dom stängt de flesta av hålen som de dåvarande maskarna utnyttjade. WinXP SP2 och framåt var rent äckligt.

Har bra två saker att säga om Windows 8 RP: 1:Bort med Metro I HATE IT! 2:BUGGIGT SOM BARA DEN. Jag kommer hålla mig borta från M8, och håller mig till den enda riktigt bra Windows Just nu som heter WINDOWS 7 (x64).