professionella webdesigners

www.nitzdesign.com
www.wepe.nu

Jag är ganska ung, kanske lite för ung. Och har ingen riktig hemsida ännu för webbdesign, eftersom jag inte är myndig :S

Men jag kan designa ganska bra, http://www.aroodonline.net

Be dom kontakta mig... det blir la bra det och vill dom inte det, så kan jag rekommendera joakim.

Det är bra att dessa "riktiga" webdesigners validerar sina sidor

http://www.otw.se/

Omsättning i koncernen: 61,5 miljoner kronor 2004.
^^

inga smålirare

Pjecis.

Kolla in kundlistan, rätt stora företag

www.aqa-d.se tar $100 per timme för logo, hemsida

Det är bra att man klagar på ett enda valideringsfel när man själv inte är hälften så duktig som han (Joakim).

Att en sida validerar betyder inte att den är skriven på ett bra sätt. Nitzdesign är det förutom några [lite] fula grejer som är medvetna.

Känner du honom? Jag såg precis att http://www.ahlgrendesign.com/ var väldigt lik hans sajt på många punkter. Jag försökte maila Joacim men det studsade.

utseende var det väl inte specielt många, kod tittade jag inte

Var nog främst det här han tänkte på:
http://validator.w3.org/check?ss=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.wepe....

Det är helt uppenbart rippat på många punkter, även om sidan har en annorlunda look-and-feel. Som upphovsman skulle jag vilja veta om (och försöka åtgärda) en sån här sak.

Vem sa att jag just pratade om Nitzdesign?
Jag menade faktist wepe.nu

Wepe vet jag inte om han bryr sig, skrev bara dit honom för att han gjort jobb åt Expressen osv. Nitzdesign vet jag däremot att han bryr som om standarder osv.

Jo, det är "ahlgren" som rippat Nitzdesign. det har tagits upp på grafisktforum.com där Joacim från själv är aktiv.

Du citerade båda adresserna och sade "Det är bra att dessa [...]". Om du i framtiden tänker fortsätta med att använda "dessa" för singular kan du ju säga till före för att underlätta för läsarna.

http://frigolit.jrt.se <-- jag själv
har dock inte tid att göra siter förrän under sommarlovet >__<

Anser du att den posten var nödvändig?

http://www.stockholmdesign.com/
http://www.stockholminteractive.com/

Lite konstigt att ha en sådan attityd mot nördar när man hänger på ett, i allmänhetens ögon, nördforum? Dator"nördar" tillhör ofta de mest kunniga människorna och knappast något att se ner på. (vet inte om jag själv kategoriseras dit eller ej, är inte så fokuserad i mitt intresse)

Varför validerar man då om jag får fråga? Det är väl bara positivt att följa den senaste standarden?
1 eller 10 validerings fel är väl inget, men jag tänkte på wepe.nu 's 600 valideringsfel och det tycker jag är dåligt av han. även om sidan funkar helt perfekt.

Läste en undersökning att ett företag skulle tjänat ca 50 miljoner kr per år för att validera sina sidor, så dem slipper en massa onödigt skit kod som tar bandbredd. Nu är nog inte wepe.nu lika besökt om vi säger så.

det är iofs inte synonymt med bra kod att sidan validerar.. men iaf.. jag håller med i stora drag.

http://www.otw.se/

jag blev så fascinerad över att så stora tuffingar inte har fixat en sida som ser rätt ut i opera...

både fel med länkarna på menyraden (ser inte illa ut, men inte lika som i IE), samt att då man för musen över vissa texter så blir det mysko blinkeffekter... Klåpigt!