Ursprungligen inskrivet av echis
Det verkar vara en återkommande åsikt här att då man köpt en vara som är behäftad med dolda fel som upptäcks efter köpet ska man helt enkelt bara "sälja den vidare". Förstår man inte det har man "ingen hjärna att tänka med".
Jag ser det som en viktig ingrediens i en marknadsekonomi att man kan lita på att avtal hålls och att man kan förlita sig på att sanktioner finns då avtal bryts. De svenska lagarna är relativt bra anpassade för detta ändamål. Att ifrågasätta rätten att få tvisten avgjord i domstol anser jag vara absurt.
Om mopeden som denna tråd handlar om vid försäljningstillfället var behäftad med sådana fel har jag ingen aning om. Om så inte var fallet finns det säkert ingen anledning till oro från säljarens sida, men jag kan inte förstå varför man ifrågasätter köparens rätt att få frågan avgjord.
