AMD drar tillbaka Anti-Lag+ i nya grafikdrivrutiner

Problemet är att det ligger skins för miljarder på bannande konton, att dom skulle legitimera och öppna upp fuskande account skulle rubba hela skinmarknanden. Ingen är vinnare här.
Jag hoppas Valve tar och går igenom varje enskilt fall noga.

lätt lösning.

ta bort alla skins som de inte fått från steams marketplace eller lootlådor.
enligt steams avtal är ju köpa skins utanför deras officiella marknad ändå brott mot deras avtal.

och vill du ha tillbaka ett specifikt skin får du lägga en support ticket med motivering varför du ska få tillbaka det.

Källa? Alla gör ju det.

Vilken soppa

Tror du har för höga tankar om fuskare

De som fuskat har nog redan skapat ett nytt gratis konto och fuskar vidare

man får lov att tradea skins

Är väl det som är problemet, dvs med reflex så måste spelutvecklare aktivt lägga in stöd och AMD hade väl hoppats att med Anti-Lag+ slippa det helt och därmed få in stöd i mängder med spel direkt.

Går fortfarande att lösa som de har gjort men de får nog kika ihop med utvecklarna så deras antifusk whitelistar på något vis detta.
Troligtvis mindre utveckling mot tex Reflex för en spelutvecklare. Finns inte så många olika antifusk ute på marknaden så länge man kör mot de största så kan man köra en catchall på andra spel som har något annat och då ta kontakt med respektive.

Mer jobb men något alla drivrutinutvecklare har gjort i årtal idiotiskt nog. Liknande orsaken till varför OpenGL hade problem på AMD men inte Nvidia....

Segt, tyckte mig märka en tydlig skillnad i respons i Dota 2 av alla spel :). Hoppas de får ordning på det snart.

Nu hänger jag inte med öht tyvärr, vad för OpenGL problem har AMD haft (har kört AMD sedan Radeon HD och kört enbart OpenGL). Problemet i grunden är ju snarare att Reflex är proprietär nVidia istället för ett öppet API i DirectX/Vulkan så att spel hade haft ett API att utveckla mot oavsett vem som tillverkar grafikkortet.

TLDR
Har varit mycket problem att företag skrivit OpenGL kod som oftast endast fungerat på Nvidia.
Detta har gjort att AMD oftast antingen haft lägre prestanda eller enkelt krashat för att drivrutinerna inte hanterat specialfallen.

______
Oftast för att man testat endast mot Nvidia eller kört mot deras "spec" eller compiler och fungerade det så fungerade det, utan att faktiskt kolla om de följer OpenGL spec. I själva verket fungerade koden endast på Nvidia som kollade om man gjorde x y z och kringgick problemet i sina drivrutiner. Medans AMD krashade för att man har gjort fel som programmerare genom att inte följa spec.
Liknande problem sker nog i DirectX världen dock i mindre utsträckning då Microsoft håller mer tight om hur saker skall se ut, släpps fler verktyg mm.

Sen har jag hört på hörsägen också att Khronos Group tappade bollen lite med att ha compliance tester, många extensions och inte vilja bryta funktionalitet i nyare versioner.

Något de gick ganska gårt med Vulkan just för att slippa dessa problem. Troligtvis är det Valve som trycker lite mer där i gruppen.