Valve: "Steam Deck 2 flera år bort i tiden"

8K/60 FPS @ 8 timmar batteritid när?

Hur kan man skylla på otillräckliga tekniska framsteg när kunder för 50$ mer redan idag kan få upp till 5 gånger så hög grafikprestanda? Och det är inte som att trenden inte kommer hålla i sig med Zen 4c, Zen 5c osv.
Vi ser ju med Apples M-serie och Intels tile-baserade lösningar att fler än AMD nu är på tåget. Det är en trend som industrin satsar på nu. Tror vi kan räkna med att spelprestandan man kan få på dessa effektnivåer kommer öka rejält kommande år.

EDIT: Skillnaden är inte alls så stor idag. Teoretiskt ger Z1 Extreme 5 gånger högre TFLOPS.
Men faktisk peak prestandaskillnad mellan kretsarna är bara 2,5 gånger. Och i formatet de används med de begränsningar de har så är skillnaden mycket mindre idag. Under dubbla. Men det ser ut som att det händer mycket på området.

8K ~ 36ggr högre upplösning

Steam Deck har idag ca 4 timmar batteritid (beroende på)

Så nästan 100x prestanda per watt? Tror det handlar om ett årtionde åtminstone, men över ett sånt spann kan såklart batterier blivit bättre också

ROG Ally har ju redan idag 3-4x prestandan, men bara med någon timmes batteri i turbo-läget

10 år känns rimligt. Ungefär vad jag trodde också. Vi har ju inte ens riktigt "bemästrat" 4K ordentligt ännu.

Säg att vi lyckas dubbla prestandan i batterierna så skulle vi behöva 50 ggr prestanda/watt (ca 2^5.5), alltså 5.5 fördubblingar.

Zen 2 kom 2019 så vi har 14 års tid på oss. Så skulle vi behöva dubbla prestandan var 2.5 år. Tror det är lite optimistiskt.

8K 60hz kan nuvarande steamdeck redan leverera.

Däremot är det svårt att få batteritiden att räcka i mycket mer än 4 timmar i lättdrivna spel.
Det här går såklart att lösa med ett större batteri. Det är inte någon utveckling man behöver vänta på ens, men man har väl velat hålla nere pris och storlek på konsolen utan att dra ner effektförbrukningen allt för mycket.

Frågan är väl varför det är intressant att en handhållen ska klara av 8k. Den egna skärmen kommer rimligen inte vara så högupplöst så 8k behövs väl inte för konsolen själv, och ska den kopplas in till extern skärm så ger större/stati9nära datorer ändå helt andra möjligheter.

Jag tror att en mer relevant fråga är hur bra de här bärbara är på att köra de senaste titlarna. Och det kommer väl vara som alltid - de är effekt och kylningsbegränsade i ett kompakt format och kommer därför ligga några år efter stationära diton. Rimligen kan det här kompenseras en del med lägre upplösningar. Ungefär så det funkar nu.

Jag tror Valve gör rätt med att ha en enhet, och vänta typ 3 år till innan en uppdatering.

Funderar på om det inte sitter en ARM processor i nästa Steam deck. Någon behöver bara bygga ett bra kompabilitetslager x86-ARM64

Valve fortsätter ju kontinuerligt att implementera nya funktioner och förbättra operativsystemet i bra takt. Tycker inte det känns så förfärligt att de satsar på SD1 framöver, finns nog fortfarande mycket potential kvar.

Helt rätt! Det gör det mycket lättare att göra bra upplevelser.

Jag själv är spelutvecklare men tycker inte högre prestanda ger bättre spel. Om prestandan skulle låsas i tid skulle vi kunna fokusera mer på att utveckla spelideer istället för att jaga bättre grafik stup i kvarten. Mycket av prestandan vaskas ändå i långsamma implementationer.

Valves nästa projekt är (enligt rykten) en linux baserad konsol och ett vr headset.

Lite oroad över om deck kommer orka med nu när stödet för förra generationen fimpas och spel optimeras mer för starkare hårdvara. Klarar den ens av Direct storage? Antar att Decken får visa vad den går för nästa år.

Deck med 1080p 120fps med mini-led / oled och bra batteritid så är det något jag personligen hade varit intresserad av typ.

Ingen alls.
Jag tittade på teoretisk prestanda och missade främst två saker, att man inte ska räkna rakt av teoretiska TFLOPS mellan RDNA3 och RDNA2, och att ASUS nästan uteslutande används i 15W-läge och därtill är mer begränsad av sin effekt i praktiken. Antar att optimerat SteamOS vs. Windows gör sitt också.

Peak prestandaskillnad mellan kretsarna är mer 2,5 gånger i grafik. Och i formatet de används i här så minskar den skillnaden ytterligare ganska rejält.

En sådan fördubbling finns ju redan: ARM64
En fördubbling kommer ju i sig självt från tillverkningsteknik
En till från chiplets och liknande (så man kan få plats med mer kisel i ett paket)

Jag tror inte det är omöjligt, men mycket behöver såklart klaffa

Visst finns det förbättringspotentioal i Steam Deck men utvecklingen har inte kommit så pass långt framåt att det känns meningsfullt. Skulle vara med lite bättre specs eller något.

Men jag hade gärna sett bättre paneler som alternativ att uppgradera med. Men har nog önskat det i varenda Steam Deck tråd jag snubblat över vid det här laget.

För någon vill ha en handhållen enhet med vettig batteritid, tycker jag att Valve resonerar helt rätt. Problemet med ROG Ally idag är att den är mer designad för att vara inkopplad än portabel, och presterar bra mycket sämre än Steam Deck under 13W... Vill man ha vettig batteriprestanda så bör man hålla sig inom 10W-1W (2.5h - 8.5h) och där totaldominerar Steam Deck allt som finns på marknaden idag. Fördelen med ROG Ally är ju att den skalar bättre uppåt när den är inkopplad.

För egen del spelar jag allt från emulering, retrospel till moderna spel, och generellt får jag ut ungefär 3-5h av min Steam Deck. Ganska likt Nintendos första switch-revision. Skillnaden är att jag kan köra spel som Cyberpunk i 30fps med bra inställningar i 9W (~3h). Det är en riktigt cool maskin, inte för att tala om hur mycket bättre mjukvaruupplevelsen är i SteamOS jämfört med Windows.

Jag trodde turbo-läget i Ally gick upp i 45W, men jag kan absolut ha fattat fel. Men 8.6/1.6 > 5 så jag tänkte att 3 borde vara inom räckhåll i alla fall

Vill man ha en kraftfull handhållen PC med bra batteri får man nog kika in de kinesiska märkena. Har en Zoe A1 Pro och det är dag och natt jämfört med Steam Deck. Synd att Valve vill vänta istället för att bara kopiera kineserna och sälja för billigare.

Ja det kom i v2.10 av VKD3D-Proton som om jag inte minns helt galet lades in i Proton Experimental releasen som kom 7:e september. Vad det sedan gör för skillnad i en arkitektur som delar RAM mellan CPU och GPU (så vinsten att minska på kopierande av RAM försvinner ju) plus en GPU som väl ganska ofta ligger på 100% redan är ju en fråga.

Kanske kan få ner eller bort laddningstider, men assett streaming kanake kan nog bli svårt. Fast det är inte säkert det heller, då assett streaming kan spara på resurser.

Men du menar inte bara Proton, utan decks hårdvara?

GPUn används ju för att packa upp i VRAM när man skickar från M.2 enheten och innan spelet sätter igång så är ju inte den belastad.

Lagringen bör också vara något belastad under spelande i normalt fall, hela banan är väl inte i VRAM innan?
Om det är så så bör DS kunna hjälpa till.