Lian Li stämmer Phanteks och Thermaltake över sammankopplade fläktar

Säg inte det med tanke på vad dom kostar =o

kommer ju bli mindre när det blir standard. nu är det ju två kontakter, kostar mer än en kontakt.
när den nya väl blir massproducerad i miljonerna så går dens kostnad ner också så klart

Och får håret att stå rakt upp!!!

Visst är det många gånger problematiskt med patent, fast utan patent, vad är det som hindrar stora företag med resurser att helt enkelt ta det folk uppfinner utan att de får ett öre? Visst är så att det är nobelt att uppfinna saker för mänsklighetens bästa, men det känns lite naivt med tanke på att utan patent kan någon som uppfinner något som ändrar mänskligheten till det bättre fortfarande vara tvungen att leva på biståndspengar medan ett företag bygger ett triljonföretag på det.

Edit: Är dock viktigt att patent inte varar orimligt länge.

Dyrt. CAN kräver i alla fall en CAN tranciever och en applikationsprocessor. För att köra båda behöver du stabil 5V och/eller 3.3V, så det blir svårt att göra på en BoM under 10 spänn (så säkert +30% på en medelklassfläkt). Sen behöver du en någorlunda kompetent mjukvara enligt någon standard om du vill slippa att adressera enheterna med DIP switchar. Du kan säkert hitta billigare protokoll (one wire kanske, eller LIN) men det blir oavsett bra mycket dyrare jämfört med PWM styrning.

Det hade varit nice, men jag är inte övertygad om att folk är villiga att betala för det. Sen generellt angående standarder är det väldigt trevlig för kunder och företag när den finns men det är ett riktigt tidskrävande jobb att få en standard på plats. Och du behöver få den rätt för blev det en kass standard riskerar den hänga runt halsen på industrin för evigt.

Funkar ju bra i Kina utan patent, när bidrog dom till mänskligheten senast?

Med andra ord precis som det är idag.

När det gäller royalties så är det en förhandling mellan den som äger patentet och de som vill använda patentet.

Ta bort allt som tillverkats i Kina och se var vi hamnar du. Nej jag säger inte att Kina är bra, men att de inte skulle bidragit till mänskligheten är ju ett ganska svepande och rentav historielöst argument.

Precis som idag? Nej. Idag kan du hindra andra att använda din patenterade teknik, och det bromsar utvecklingen, och i dett här fallet så är det definitivt ett väldigt löjligt patent. "Att koppla ihop sak A1 med sak A2,3,4 etc borde inte vara patenterbart. Som någon annan skrev så får väl Lego passa sig så de inte står näst på tur.

Alltså jesus, ta patent på att man flyttade kontakterna från en sladd till inbyggd. Detta är så pinsamt det kan bli.
Betalade Lian Li patentpengar för att de använt kontakt-på-sladd metoden först då eller? >_<

Tycker inte Lian Li borde få använda snurrande cirklar med bladliknande föremål fastsatta på nämnd cirkel.....

Åhh, tänk det varma sköna 50hz Hummmm ljudet i rummet.... det hade varit något, instant relax.

https://www.youtube.com/watch?v=9cUng328yY8

En länk till patentet här:
Patent

Efter en snabb genomläsning så känns det som ett tunt patent. Dock känner jag inte att detta patent gör så att någon viktig utveckling hålls tillbaka.

Om det blir så att de vinner i rätten och sedan kräver att konkurrenterna slutar sälja eller uppnår samma sak genom oskäliga licensavgifter så kan ju inga andra förfina och förbättra det hela, och de får monopol på tekniken. Det blir inte positivt för oss. Är ju massor av företag nu dom har fläktar som kopplas ihop, och som gör det bättre än Lian Li. Så de är rätt sena med det här oavsett.

Nja, du kan vidareutveckla och förbättra deras patent och sedan söka patent på den förbättrade lösningen.

Var min initiala tanke också, verkanshöjden är extremt låg.

Jag tror världen skulle må bättre utan Kinas slavtillverkning men det är kanske bara jag.