Lian Li stämmer Phanteks och Thermaltake över sammankopplade fläktar

Jag är inte någon patent-advokat eller så, men har läst några amerikanska patent tidigare i jobbet.
Det som brukar räknas är "claims", och den exakta lydelsen spelar roll.

I Lian-Li's patent så har fläktarna kontakter på olika sidor så att de kan kopplas direkt till varandra.

Phanteks fläkt har kontakterna på samma sida (men olika hörn), och kopplas inte direkt till varandra utan via kabel, så jag tycker att det är tillräckligt annorlunda för att inte fällas.

ThermalTake däremot... Deras Swafan EX12 RGB fäster direkt till varandra, så de skulle kunna fällas.
... Om det inte är så att ThermalTake lyckas med att fälla patentets för bristande uppfinningshöjd. Att koppla ihop saker i serie är inte direkt något man inte sett förut.

Så 1200år sedan alltså eller vad menar du?

Möjligen. Men försök då förklara för folk att om de ska bespara folk lidande så blir de utan billiga produkter. Om arbetarna faktiskt ska ha lön så måste ju kunderna betala för det genom högre priser såklart. Finns ju inte på kartan att företagen själva ska stå för kostnaden för sina anställda. Kommer att tänka på låten "Bestäm dig" av Allan Edwall.

En gemensam standard vore grymt. Dock tror jag du menar parallellkopplade

Reaktor i garderoben.

Varje ord och skiljetecken är väldigt viktigt och som du skriver så är det claims som är själva patentet. Resten är bakgrund och förklaring.

Jag har haft en del diskussioner med patentjurister och patentingejörer i samband med tolkning av patent för att undvika intrång och även i samband med egna patentansökningar och det är en konst att få till bra claims.

Är det något historien har lärt oss så är det att folk blir mer produktiva av frihet och rättvisa (som till trådens ämne, uppfinner du något ska du tjäna på det). Det finns inget som är effektivt eller oersättligt i Kinas tillverkning. Att några miljarder kan producera krimskrams till några miljoner billigt är inte hållbart för någon, det är endast kortsiktig ekonomisk vinning för ett fåtal personer.

Det går ju faktiskt att ha billig arbetskraft utan att använda arbetarna som slavar. Som tex, all tillverkning som nu har flyttat från Kina till andra länder som Indien tex. (Nästan all tillverkning har redan flyttat, tack vare covid restriktioner, och ingen verkar sugen på att flytta tillbaka tillverkningen.)

Men det som Kina hade som fördel var att allt låg på samma ställe. Alla delar som fabrikerna behövde i tillverkningen tillverkas i samma stad, behöver du 10,000 skruv för en order, inge problem, bara skicka leffe med flakmoppen som har du skruv inom nån timme. (lite så...) Och exporten ligger i hamnen i samma stad. Logistiken kostar pengar, och tar tid, så när allt ligger nästan vägg i vägg så blir varje steg på tillverkningen, från skruv till elektronik så blir det billigare och går fortare.
Arbetarna tjänade hyffsat bra, sett till levnadskostnader, så visst finns/fanns det Apple butiker i Kina.

Sen finns det ju faktiska slavarbetare, där man använder fångar för obetalt arbete, men det är ju inte typiskt för Kina, utan något som händer världen över. Om vi nu ska klaga på slavarbete utan att hyckla så kanske vi ska se till att Thailändska bärplockare inte utnyttjas i den svenska bärskogen först. (bara som exempel)

mmm, vad jag försökte säga är att billig arbetskraft är inte huvudanledningen till varför Kina (upp till covid), varit världens tillverknings land. Iallafall inte de senaste årtiondet då deras löner varit ganska ok. Att man sedan utnyttjar arbetare i långa arbetspass utan raster är ju inte alls unikt för Kina. Det är ju tyvärr något som sker världen över. (Qatar, Amazon, bärplockare, etc etc)
Vad jag försöker säga är att det går att bli världens tillverkning, utan att ha slavarbete. För det är mycket andra faktorer än bara lönerna. Billig arbetskraft är bara första steget, och allteftersom pengarna kommer in, så går lönerna upp. Sen hänger på det andra faktorer om tillverkningen kommer att stanna. På 90 talet såg vi en bom i tex, Irland. Men det blev inte så långvarigt.

I vilket fall som helst... Man behöver inte slavarbete för att utvecklingen ska gå framåt. Och man behöver inte ens tjäna pengar för utvecklingen ska gå framåt. Open source, Nasa, nästan allt i rymden, I princip all vetenskaplig grundforskning, och det finns gott om NGO's och NPO's som på olika sätt driver utveckling. . .

Och man behöver inte vara patenttroll heller. Om man kommer på något bra, så kan det räcka med att vara först. För även om man försvarar sitt patent med näbb och klor, så är det inte någon garanti för att inte någon annan kommer på en bättre lösning, och sen ligger man efter i vilket fall som helst.
Om man satsar på att ligga först och innovera,,, så spelar det ju ingen roll med patent egentligen, för i vilket fall som helst så måste man fortsätta vara innovativ, annars kommer konkurrenterna med något bättre.
Hela processen med luddiga patent, handlar om att köpa sig tid. Ju luddigare patent, desto mer stämmningslysten måste man vara, och desto mindre chans att man faktiskt lyckas försvara patentet i domstol. Men iden är att man skrämmer bort konkurrensen, tills dess att man förlorar patentet. För ingen vill egentligen bli indragen i dyra rättsprocesser. Allt för att vinna tid att tjäna pengar på "uppfinningen pat pend".
Trist, men det är så patent funkar numera. Ingen förväntar sig att tjäna pengar på ett patent i 70 år längre, för alla vet att det kommer att komma en annan uppfinning som gör "det" mycket bättre, eller gör "det" helt irrelevant.

...I'll shut up now

De som gynnas mest är advokaterna som sagt.

Sen ser vi ju att när andra företag försökt Stämma varandra för liknande svaga vaga patent så har det oftast inte lett någonstans, utan det är återigen advokaterna som tjänar pengar.

Hur man tjänar pengar här i världen (som företag) borde vara genom att sälja produkter och tjänster som är tillräckligt bra för att folk ska vilja köpa dem. Inte genom stämningar för patent som är så löjliga att de aldrig Norge blivit godkända.

Spanade lite på lian li galahad 2 trinity performance AIO och tänkte, gud vad bra att de kommer med phanteks T30 fläktar då. Tills jag insåg att det var ju inte T30.

Så...

lian li stämmer phanteks för att ha kopierat deras lösning, men tycker själva att det är helt ok att göra en 98% ripoff av Phanteks T30...
Glashus...?