3060ti eller vänta på 4060?

Jag tänker så med.. i ren prestanda.
Men sen funderar jag på DLSS och RT. Är det lika självklart då? 🤔

Kört Nvidia i 20 år, mestadels i linux men windows med såklart.
Kört en del AMD på senare år och har fortfarande kvar Nvidia kort.

Det finns goda orsaker att köra Nvidia över AMD.

AMD är tyvärr väldigt mycket en one trick pony, bara fråga mitt RX 5700, det har en usel video encoder en CPU spöar skiten ur, faktum är att mitt GTX970 och även antika 780 spöar RX 5700 i encoding och motsvarar typ en äldre 8 core CPU i 4Ghz.

Sedan har du ju Cuda, Blender som är defacto standard för tex Unreal engine när det gäller att göra modeller och annat så har du åter igen nåt AMD suger kattastrof på.

Blender på AMD kort är igen höjdare.

Detta är bara några Exempel men du får en LJUSÅR snabbare Encoder med Nvidia, vet ett företag som stremar och när dom testade kort så åkte ALLA amd kort i soptunnan i princip var hans ord, endast Nvidia för encoding.

För Modellerande och renderande är det Cuda och därmed Nvidia som gäller

Sedan har du DLSS och allt annat Nvidia erbjuder.

Det stora problemet med Nvidia i dag är deras priset.

Men bedömmar man kort utifrån nåt annat än bara spel så är Nvidai mer prisvärda sorgligt nog för produktivitet är nåt AMD kort inte kan i majoriteten av fall.

Nvidia är så stora dom är i dag för dom vet att ett grafikkort utan fungerande features och mjukvara säljer dåligt.

Men ja tyvärr bedöms majoriteten av grafikkort i dag för konsument utifrån spel oavsett vem som recenserar.

Problemet är den dagen du vill göra nåt annat än att spela på ett AMD kort så inser du hur kassa dom är för produktivitet och det där extra Nviida kortet kostade för samma spel prestanda egentligen va som en billig försäkring.

För mig blir det antigena Nvidia eller Intel näsa gång, förutsatt att man har råd annars får det väl bli IGP med dagens priser.

Men för min OBS maskin kör jag GTX970, mainriggen bruteforsar encoding på en 3900XT cpu medans RX5700sitter där och skäms, går 3x snabbare med CPU,n, men ja AMD's encoders är mer för "spel" capture, inte för att pumpa ut massa framse ASAP där tid är pengar tex.

Mina AMD kort är utmärkta för "traditionella" spel, allt annat är en katastrof och ren snigelfart.

Så du får fråga dig, ska du BARA spel eller tänker du göra produktiva saker på datorn för i så fall kan ett Nvidia kort vara mycket mer prisvärt, trots skit priserna. Att AMD tar 10% mindre för samma spel prestanda hjälper föga när nvidia är 2-4x snabbare i produktivitet.

Skulle också säga att det är därför Intel så hårt går på att ha dubbla snabba AV1 encoders på sina kort, för typ alla skapar "media" i dag antigen det är privat eller professionelt då det är trenden. Grafikort gör så mycket mer än att driva spel i dag i allt från tablets till laptops och stationära maskiner.

SÅ AMD behöver verkligen fixa sin skit, spel prestanda i dag duger inte som enda säljargument.

Men som sagt säger inte att folk inte ska köpa AMD's kort, och AMD kort blir bättre hela tiden, men man ska vara medveten om vad produkten man köper kan och inte kan göra och vad vad det sanna pris/prestandan är för det man gör.

Ett AMD kort är en dyr affär om man köper det för video encoding eller för blender med gpgpu rendering i dom flesta fall.

När jag köpte mitt RX5700 visste jag att AMD låg efter, men hur mycket insåg jag inte. Sorgligt när mit GTX970 är flera gånger snabbare på att encoda en video.
Men för spel kör jag 3440x1440 med FSR Ultra Quality om jag kan föra att få ut tex 144fps låst på min skärm om möjligt så för spel kan jag inte klaga på ett 4 år gammalt kort. Men det är allt jag är nöjd med också.

Ska bli intressant att se vad AMD's 7800XT kort kan leverera när det kommer ut.

Nej, det finns inga särskilda nackdelar vid vanligt användande iaf.

Kollar man Sweclockers prestandaindex i 1440p så ligger 3060 Ti på 87 och 6700XT på 95 (i 1080p 88 mot 98, i 4k 87 mot 89, så där är de mer lika), så det är ju ändå en del skillnad och då är det snabbare kortet några hundralappar billigare, så jag själv köpte 6700XT på Black Friday, det på Proshop som länkades.
Gav 4699kr då.

Jag får sjukt mycket spikes och drop även med dem.

Bra punkter, att du lyfter styrkor och svagheter.
Då kan man sen själv ta ett beslut om kortet är något att ha eller inte.

Personligen så har jag valt Nvidia men av skäl du inte lyfter här:

AMD kraschade hela tiden på min dator

Köpte ett 5600 XT...testade det i min dator (krascher lite då och då) samt på en annan dator (fungerade klockrent stabilt). Så jag lämnade tillbaka det och köpte ett 2600 super som aldrig kraschat. Nån kombination i min dator var inte snäll mot AMD...så jag orkade inte felsöka mer utan köpte mig ur problemen

Jag har inget behov av nått annat än spelprestanda så encoding var irrelevant för mig
DLSS är en kul grej att testa men kvittade för mig

Hade mycket problem med mitt RX5700 när jag bytte över från X79 till X570.
Tog lång tid att gärna ut då jag antog Driver problem eller att kortet börjat gå sönder.
Jag körde linux dock men det spelar egentligen igen roll när jag insåg vad problemet var vilket tog lång tid.

Jag sökte på felet jag fick i kernel logen och det som kom upp var massa folk med RX 5000 serien med samma problem.

Korruption, driver restarts osv.
AMD var dessutom inne och svarade på folks kommentarer och släppte patch efter patch till linux kernel för att fixa problemet men majoriteten rapporterade att felet kom tillbaks titt som tätt.

Min dator körde 4st Stickor, X570 med 3900XT CPU. Hade överlockat dom till 3600Mhz från 3200Mhz och dom passerade Memtest86 4 av 4 passes, gång efter gång.
Jag testade ren XMP 3200Mhz samma problem.
Problemet försvann vid stock 2400Mhz utan XMP.

En dag kom Linux kernel 5.10 ut, datorn krashade med artefakter vid skrivbordet så fort jag loggat in.
Kollade change logen för kernel, stog att dom "optimerat" prestandan för Ryzens I/O die för mer prestanda.
Så gick tillbaks till 5.9, inga problem med 3600 i prime96, memtest86 4 av 4 passes.
Jag kunde med 5.10 kernel ta mig in till skrivbordet runt 3333-3400Mhz.

Så det gick upp ett ljus i mitt lilla huvud, I/O dien är ostabil!
Visst den klarar memtest86 alla dagar i veckan, prime95 går fint.
Men SLÄNG en PCI-E tung last på den tex ett Grafikkort eller en NVMe disk så rasade korthuset!
Så grafikkortet var inte problemet eller ens felet, det var bara symtomen på problemet.

Efter mycket pillande var det manuella timings, +2 på primära så gick dom rock solid i 3266Mhz.
Inga fler GPU driver krasher.

Men som sagt felmeddelandena jag sökte på i min logg antog alla andra användare att det var "drivers" som felade, likaså verkar AMD göra det.
Men det intressanta är att många av dessa användare körde AM4 med minne i 3600Mhz.
Det faktum att jag kör 4st stickor med massa ram ger problem redan vid 3200Mhz i alla fall med mina Kingston stickor.

Mycket möjligt Nvidia är mindre känsligt, NAVI är ju dessutom Gen4 PCI-E så rimligen mer känsligt.

Men det jag lärde mig är att prime95 och Memtest86 duger inte alls till att testa en Ryzen CPU med I/O die för stabilitet.
Jag har hackat Intel Linpack att gå på AMD under linux så kan testa det numera med men vad jag gjorde var i grunden att köra nåt som stressar PCI-E bussen med samtidigt som prime95 går tex, då krashar grafikkortets drivers ganska snart om det är instabilt då kortet får korrumperad data.

Så varje gång jag ser e-mail listor eller forum trådar om folk som gnäller på hur deras RX5000 inte fungerar i linux och jag ser att dom har tex 3600Mhz ram på en AM4 prolle och kanske 4 stickor där i alla fall 2 är dubbelsidiga så tänker jag direkt hur synd det är att dom kanske inte insett att problemet inte är drivers eller ens grafikkortet utan I/O dien som är instabil pga hur känslig Ryzen kan vara med val av RAM och mängd.

Numera har dator gått i ett par år stabilt med RX5700, men också intressant hur en "kernel" update kan reducera gränsen för var ett system är stabilt.

Vad man behövt till Ryzen är ett stabilitetstest som stressar mer än bara minne utan även PCI-E samtidigt.
Annars kan man hamna i en falsk trygghet av stabilitet.

Blender använder Cuda.
Med AMD kan du köra OpenCL, nåt som knappt används. CUDA i dag är ju det primära valet för generella beräkningar på en GPU så blender är ju bara ett av flera program som blir drabbade.

Det är mindre roligt den dagen du vill köra ett program för du har nya behov, precis som jag fick med encoding tex.
Då sitter man där med ett kort slöare än sin CPU på en uppgift när konkurrentens GPU springer varv om ens egna i samma pris klass eller i mitt fall mina antika kort för en fraktion av priset.
Gav 400Kr för ett begagnat GTX970 plus ny fläkt så runt 700Kr totalt och det gör ett bättre jobb på encoding än ett RX5700 jag gav 4200Kr för nytt.

Intressant problematik rörande ditt AMD kort, jag slutade felsöka för jag hade inte tid att lägga på det
Jag har aldrig kört snabbare minne än 3000, men klart det kan vara problemet...men orkade inte mer till slut

Att jag körde windows lär knappast vara relevant om problemet ligger på "fysiska" nivån med PCI-e utan lär inträffa även i windows.

Vad gäller att framtidssäkra för saker man kanske (eller kanske inte) kommer behöva göra i framtiden. Visst kan man göra det, men man får ju göra en avvägning. Vad är chansen att jag kommer börja encoda saker? Kan man säga att den är 1%...då är det ju dumt att lägga mer pengar nu, på nått som har 1% chans att inträffa. Självklart kan man inte säga just 1% på en sån sak, men jag hoppas du förstår.

Var och en får fatta egna beslut baserat på sannolikheter samt vad det kostar att säkra upp.

Samt, man får såklart väga in vad som skulle inträffa den dagen du behöver köra encoding. Du kanske har kvalitetskrav som grafikkortets encoder inte kan hantera...då hamnar du ändå på en processor som encodar. Eller så kan du leva med att den där enda gången om året du ska encoda kan du leva med att det tar 2 dygn istället för 2 timmar

EDIT: Men det är bra att du för ut kunskapen så folk kan ta upplysta beslut!

Jag har jämfört DLSS 2 och FSR 2.x i de spel som stödjer båda och visst är det en skillnad, men någon dealbreaker är det inte för mig. Båda teknikerna har problem med saker som t.ex. kraftledningar, kedjelänkar, antenner o.s.v. DLSS orsakar ghosting och flimmer när den försöker gissa och fylla i pixlar, medan FSR är lite suddigare och helt enkelt vägrar rendera vissa detaljer istället för att försöka gissa pixlarna. Det jag saknar med båda är dynamisk uppskalning beroende på FPS, så det bara uppskalar så mycket som behövs för att hålla en viss FPS.

DLSS 3 (4000-serien) kanske kommer bli mer intressant, men vi får väl se hur pass bra det funkar på långsammare kort och lägre FPS generellt.

Du har ju Intels Arc A770 16gb också, men då är du riktigt "wild and crazy" naturligtvis.

Alla gånger 6700xt framför 3060 ti. 3070 sliter redan som det är och vram är en del av problemet, situationen blir värre med ray tracing. Kan du inte köpa minst ett 3080, 7900xt eller 4070 ish, minimum 6800xt, är det inte mycket att sörja. Ingen rtx 3000 får använt frame generation heller å det blir nog en viktig komponent på DLSS framöver. Ser noll värde i 3060 ti utöver specifik vr streaming.

Bra konstigt hur det fungerar för vissa men inte för andra?