Veckans fråga: Vilken upplösning spelar du i?

Jag lyckades också med det, eller... jag tyckte jag betalade ocker iofs, men det var ju inget emot vad det sedan blev. Däremot började jag i omvänd ordning och köpte min nuvarande skärm när jag fortfarande satt med 1080 Ti. GSync-modulen var räddningen där! Jag killgissar att du spelar CS:GO?

Har gjort. Men nu är det mest spel som Mass Effect, Halo. Inte lika snabb på avtryckarfingret längre.
Anledningen till att jag inte bytt skärm är att nästa skärm blir en oled och de har ju lyst med sin frånvaro och börjat komma som först nu. Dock är priset på 40 tusen för mycket för en 32 tums skärm. Det är dyrare än vad jag gav för min 77 tums tv oled. Finns det inget intresse OLED som skärm eller? Märkligt är det.

40 papp? Jösses. Glad att jag inte hittat en ny skärm att fatta tycke för, man är lyckligt ovetande till skillnad från dig

Har två skärmar. En 3440x1440 som jag jobbar med.

Ibland spelar jag även på den.

Ska jag spela något mer krävande (typ FPS där jag vill ha lite högre fps) så byter jag dock till 1080p-skärmen.

Jag skulle rekommendera en ny skärm om så enbart för bildkvaliteten. Det har hänt mycket på tio år och den du har lär ha grånat något under tiden. 🙂

Har mina trogna HP 27n 2560x1440-skärmar. 5K på 27" hade varit mitt nästa steg men det verkar tyvärr dröja ytterligare innan vi får vettiga sådana, trots att 5K iMacen introducerades för nästan åtta år sedan.

Är nog fler än vad du tror som fortfarande kör i 1080p. Mycket också pg.a skärmtekniken inte utvecklats speciellt mycket på typ 10 år, vilket gör att uppgradering uteblir.
För mig är det exempelvis totalt ointressant att byta till en skärm med högre upplösning som har VA-panel (IPS är uteslutet, alldeles för dålig svärta), även om kraften att driva en sådan skärm finns i datorn.
Nästa blir en OLED / QD-OLED. Förhoppningsvis kommer de snart i 27" utförande. Då kan det bli en uppgradering.

4k på tvn med PS5, och 1440p på datorn.

Egentligen skulle jag vilja koppla även datorn till TVn numera, men hårdvaran i den är så pass föråldrad att den inte klarar av att hänga med i den upplösningen.

LG OLED 42” C2, finns att köpa nu, dock lite större än 32”

Eller Alienware aw3423dw med samsungs nya QD-OLED panel. (34 tum Ultrawide)

Absolut sant! Dock verkar den vara slutsåld till hösten eller något

Jag ville bara förmedla till personen ovan att det finns OLED för bra mycket mindre än 40000kr

2560x1440, 144Hz skärm med freesync.

Tror 4k blir jobbigt för mitt RX5700 i nyare titlar. Men några år gamla spel typ Witcher 3 eller Doom 2016 funkar bra i 4k, som sen skalas ned till 1440 då.

Tycker det är konstigt att inte flera kör på 1080p. För mig är flytet det absolut viktigast. Spela i 4k känns bara B då de flesta spel inte ens verkar orka över 100fps med totalt galet dyr hårdvara.

Jag har en riktig VA skärm som egentligen är för fotoredigering och den kostade cirka 12000 kr när jag köpte den. Jag har även en spindel som jag kalibrerar med. Den är inte världens snabbaste. 16 ms black to white. Men den står sig mycket väl och är bättre än många av dagens skärmar i färgåtergivning, kontrast och ljus. Nackdelen är att det inte alls samma flyt som på en 120 Hz skärm. Men jag vill inte ha de nackdelar som många av dagens skärmar har. Jag använder skärmen trots allt till 90 % arbete och kanske 10 procent spel. Jag har faktiskt haft två skärmar hemma som jag köpt som skulle vara så bra men nej det blev att returnera. Jag hade kunnat haft två olika skärmar men av utrymmesskäl är det inte möjligt.
Den enda teknik som faktiskt är bättre på allt är OLED. Min bärbara har OLED och det är sådan skillnad mot vilken LCD-skärm som helst. Så när priset blir humant så blir det ett givet köp. Om det hade varit en annan fördelning mellan spel och arbete hade jag förmodligen gjort en helt annan prioritering.

Överlag om man ser till resten av världen, absolut. Här tänker jag mig dock att det är hyfsat ovanligt, men så är ju inte Swec-användarna något bra tvärsnitt direkt för hur det ser ut generellt sett. Men jag kanske underskattade 1080p-gänget, tänkte att de var mindre än var de faktiskt verkar vara. Sen har kanske inte komponentbristen direkt hjälpt med folk för att uppgradera senaste åren.

Klickat "gilla" på alla som kör 5120x1440 - Samsungs supervälvda 49" är really nice för både bilspel som Project Cars II och MS Flight Simulator 2020. Litet 3060ti orkar driva bilspelet oftast över 100 fps, men FS når bara kring 30 fast ger ändå mycket upplevelse 😊

(spelmaskinen är Simply Red med 6700K nedan fast ombyggd i NR200p med 280-AIO - och gammel-CPU:n från 2015 ligger på 30% med GPU konstant 100% så märkligt nog inte riktigt dags för ny CPU ännu)

Kör "typ" liknande setup. Har en OLED 55" B1. Tycker inte det ser så märkvärdigt ut på TVn jämfört med en 32" 1440P.

Just skärmtekniken har ju länge varit lite av ett sorgebarn inom datortekniken med upplösning, uppdateringsfrekvens och färgåtergivning som mer eller mindre stått och stampat på samma plats i årtionden. Varför är inte 8K-skärmar med perfekt färgåtergivning som körs i 200 Hz redan standard?

Jaså? Vad var vanligaste uppdateringsfrekvensen då? Vad är det idag? Hur många miljoner pixlar var standard då? Hur många är det idag? Vilket bitdjup användes då? Vad används idag? Visst har vi sett förbättringar på skärmarna, men de bleknar när vi jämför med de gigantiska skillnader som finns mellan den tidens processorer, minnen och grafikkort och dagens.

2560x1440 om jag sitter vid datorn, 4k vid TV:n.

Spelar med upplösning, där det går 7680 x 1440 (3st 2560 x 1440)

Har en asus rog pg348q fortfarande och funderar alltid på när man borde uppgradera skärm.

Spelar i 2560x1440 men egentligen i 800x600 då mina ögon har blivit så dåliga att det är så det upplevs (är 45 år). Väntar på terminalglasögon och progressiva glasögon. Sicket förfall...

1440p men skulle vilja uppgradera mina skärmar till 4K men det är så dyrt fortfarande.

Haha, jag är med i "the 1% club". 1600p 16:10 FTW!

Hats off till de andra 34 i klubben.