GG byter till Discord och firar med dubbel spelkväll! BF + PUBG 10-11/8!

Skrivet av Tott3:

Sen förstår jag inte TS utvecklarna heller, borde dom inte lärt sig av Ventrilo? För dom är på väg mot samma öde känns det som. Dom följer inte med i utvecklingen och moderniserar sitt program, det dör sakta ut mot konkurrenter. Det är ju inte så att utvecklingen har stannat, dom updaterar ju TS ganska ofta ändå. Förstår inte riktigt varför dom inte gör en lite overhaul på den utdaterade GUI'n och fixar Youtube embed i chatten, samt bättre plugin API, hade gjort väldigt mycket för deras program tror jag.

Varför Discord har blivit så stort så snabbt är för att de har haft kraftig finansiell backning. De har lånat sig till en stor användarbas och snabb utveckling och är kraftigt skuldsatta. Denna finansiella backning tillåter att de gratis hostar alla servrar hos sig, något som inte är så vanligt med de andra tjänsterna där det ofta är en månadskostnad. Att de hostar alla gör att de kan samla data från användare, en inkomstkälla som är åtråvärd bland många bolag.

Att låna sig till succé är en modell som inte är helt ovanlig, se t.ex. Spotify och Netflix. För Spotify ser det ut att lyckas, men det finns en risk för Netflix som har enorma skulder samtidigt som bolag som Disney annonserar att de drar sig ur och ska starta egen tjänst.

Skrivet av Firkraag:

Hur menar du, 200 personer i samma röst kanal? TS går att använda med voice activation, Discord går att använda med push-to-talk. Förstår inte problemet.

Varför stängde ni inte av @everyone kommandot för servern? De flesta större servrar jag känner till har det avstängt för medlemmar av just den anledningen. I de servers där det fortfarande är aktiverat kan individuella användare själva välja att inte se detta med en enkel inställning.

@ everyone är igång på vissa discord servrar jag har anslutit mig till och folk stänger inte av det eftersom de älskar den där terroriserande funktionen.. På TS kan man tvinga folk till att använda push-to-talk. Är osäker om det går på Discord. Har sagt till folk att använda det men det är ju lönlöst. 200 pers i samma röstkanal vid raid. Ungefär som 20-40 pers i WoW, fast det är 100+ i ARK som attackerar flera officiella spelservrar på samma gång, också kallat Cross-ARK/ Cross-Raiding. Har visserligen hittat mute på @ everyone nu. Får hoppas att det funkar. Ger GG Discord en chans för PUBG lir.

Skrivet av Hjemrdeil:

@ everyone är igång på vissa discord servrar jag har anslutit mig till och folk stänger inte av det eftersom de älskar den där terroriserande funktionen.. På TS kan man tvinga folk till att använda push-to-talk. Är osäker om det går på Discord. Har sagt till folk att använda det men det är ju lönlöst. 200 pers i samma röstkanal vid raid. Ungefär som 20-40 pers i WoW, fast det är 100+ i ARK som attackerar flera officiella spelservrar på samma gång, också kallat Cross-ARK/ Cross-Raiding. Har visserligen hittat mute på @ everyone nu. Får hoppas att det funkar. Ger GG Discord en chans för PUBG lir.

Du kan skapa och tilldela folk roller i Discord, så när du skapar en röstkanal kan du ställa in vad för rättigheter respektive roll har.
t.ex. på min server så har vanliga "WoW Raiders" bara "Push to Talk" i raid-kanalen, medan "WoW Officers" har "Voice Activation", vanliga "Members" som har varken "Raiders" eller "Officer" rollerna (utöver vanliga member) kan inte ens joina WoW kanalerna och därmed omöjligen kunna störa varken voice eller text för dem som raidar.

Skrivet av Hjemrdeil:

@ everyone är igång på vissa discord servrar jag har anslutit mig till och folk stänger inte av det eftersom de älskar den där terroriserande funktionen.. På TS kan man tvinga folk till att använda push-to-talk. Är osäker om det går på Discord. Har sagt till folk att använda det men det är ju lönlöst. 200 pers i samma röstkanal vid raid. Ungefär som 20-40 pers i WoW, fast det är 100+ i ARK som attackerar flera officiella spelservrar på samma gång, också kallat Cross-ARK/ Cross-Raiding. Har visserligen hittat mute på @ everyone nu. Får hoppas att det funkar. Ger GG Discord en chans för PUBG lir.

Att flera servrar har igång det är väl knappast appens fel? Det är ju bara att admins över servern har valt att inte stänga av det. Konstig sak att klaga på Discordappen över.

Man kan tvinga push-to-talk i Discord.

Har verkligen svårt att se hur endel av denna kritiken är befogad.
Har spenderar otaliga timmar på TS servrar genom åren innan vi bytte till Discord för snart ett år sedan.
Fanns lite buggar i början och ja har fortfarande någon kvar med att datorn inte vill gå i strömsparläge när programmet är igång.

Dock har jag med mina Qpad 1339 lurar som ändå får anses vara klart bättre än de flesta sitter med, varken haft problem med mitt tal eller andras. Jag märker ingen skillnad i ljudkvalitet åt något håll.
Discord är utöverder enklare att förklara för nybörjare hur de kommer igång för första gången. Defenetivt enklare att bjuda in nya användare än i TS.
Av våra admins får jag samma svar. Enklare att administrera med användares rättigheter och kanaler.
Att kunna skicka bilder, länkar. Videor m.m är defenetivt bättre än i TS. Smidig app som hela tiden uppdaterar en om vad som händer i telefonen på de valda kanalerna är riktigt trevligt.
Att använda Steam som chattkanal är numera ganska onödigt då man kan samla allt i ett.
Sedan det trevligare interfacet gör det inte sämmre.
TS var ledande för något år sedan men det får nog ta till en rejäl uppdatering för att det i framtiden inte skall ha den i backspegeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Triton242:

Har verkligen svårt att se hur endel av denna kritiken är befogad.
Har spenderar otaliga timmar på TS servrar genom åren innan vi bytte till Discord för snart ett år sedan.
Fanns lite buggar i början och ja har fortfarande någon kvar med att datorn inte vill gå i strömsparläge när programmet är igång.

Dock har jag med mina Qpad 1339 lurar som ändå får anses vara klart bättre än de flesta sitter med, varken haft problem med mitt tal eller andras. Jag märker ingen skillnad i ljudkvalitet åt något håll.
Discord är utöverder enklare att förklara för nybörjare hur de kommer igång för första gången. Defenetivt enklare att bjuda in nya användare än i TS.
Av våra admins får jag samma svar. Enklare att administrera med användares rättigheter och kanaler.
Att kunna skicka bilder, länkar. Videor m.m är defenetivt bättre än i TS. Smidig app som hela tiden uppdaterar en om vad som händer i telefonen på de valda kanalerna är riktigt trevligt.
Att använda Steam som chattkanal är numera ganska onödigt då man kan samla allt i ett.
Sedan det trevligare interfacet gör det inte sämmre.
TS var ledande för något år sedan men det får nog ta till en rejäl uppdatering för att det i framtiden inte skall ha den i backspegeln.

Om man inte vet att det är lika enkelt att bjuda in folk i TS som på Discord så kan man ju undra hur ofta personen behövt den funktionen.
Det är liksom en funktion ts3 har haft i över 6år (tror fan t.om den fanns i ts2).
Tools>Invite buddy>klart, personen hamnar t.om i rätt kanal direkt.

Skrivet av BergHa:

Om man inte vet att det är lika enkelt att bjuda in folk i TS som på Discord så kan man ju undra hur ofta personen behövt den funktionen.
Det är liksom en funktion ts3 har haft i över 6år (tror fan t.om den fanns i ts2).
Tools>Invite buddy>klart, personen hamnar t.om i rätt kanal direkt.

Och i Discord finns det rakt upp och ner framför dig
Copy/past vart man vill sedan. Man behöver inte ens appen har ja för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Triton242:

Och i Discord finns det rakt upp och ner framför dig
Copy/past vart man vill sedan. Man behöver inte ens appen har ja för mig.

Är lika många klick (3) i båda programmen. Copy/paste länk till någon vart man vill.
Tycker dock att den är mer gömd i Discord än ts3 men är mest pga att de gömt alla knappar på olika ställen.

Skrivet av Buio:

Varför Discord har blivit så stort så snabbt är för att de har haft kraftig finansiell backning. De har lånat sig till en stor användarbas och snabb utveckling och är kraftigt skuldsatta. Denna finansiella backning tillåter att de gratis hostar alla servrar hos sig, något som inte är så vanligt med de andra tjänsterna där det ofta är en månadskostnad. Att de hostar alla gör att de kan samla data från användare, en inkomstkälla som är åtråvärd bland många bolag.

Att låna sig till succé är en modell som inte är helt ovanlig, se t.ex. Spotify och Netflix. För Spotify ser det ut att lyckas, men det finns en risk för Netflix som har enorma skulder samtidigt som bolag som Disney annonserar att de drar sig ur och ska starta egen tjänst.

Kan ingenting om discord. Har du källa på detta?

Skrivet av Ertiyed:

Kan ingenting om discord. Har du källa på detta?

Discord är mycket riktigt finansierat av flera olika finansiärer.
De skriver på sin hemsida att de hade 30 miljoner dollar och flera olika företag som investerat i dem finns nämda.
Att några går in med pengar för att starta upp något hör till vanligheterna och jag ser inget problem i det.
Dock skall man vara medveten om att gratis servrar troligen inte kommer bestå i framtiden.
Företaget måste när de skapat en stor skara anhöngare börja tjäna sina egna pengar och då kommer troligen serverplattformen att kosta pengar.
Att det är gratis nu är ju ett bra sätt att få över folk från tex TS.

Även om Discord börjar ta betalt för servrar så anser jag fortfarande att denna platformen som den är nu är bättre än de andra alternativ jag använt.

Skickades från m.sweclockers.com

Nice!
eazy peazy med Discord.