G4400 & dess potensial? har jag nått toppen?

@Disney: Jag tror inte jag skulle pusha volten så mycket mer, särskilt inte på luft. Hade jag varit du så hade jag lagt mig på kanske 4.5 GHz och försökt hålla volten under 1.35v.

Hur gör du för att överklocka denna CPU så här högt? Är detta enbart med BCLK?

@Icte: Det verkar så. 142.9 MHz på BLK som jag antar normalt ligger på 100 MHz. Ooo! Använder du fortfarande en Intel 980X som din main dator som enligt din signatur?

herrej*vlar, 1.4volt rakt in i den lilla stackarn, ha!

sänk omedelbart, ~.1350v är rimligt

inte värt att delidda eller lägga för mycket energi på den, högre klocka kommer inte göra mycket i den 2 trådiga prollen, kommer troligtvis fortfarande vara bottlenecken. sänk volten till cirkus 1.35 samt klockan och få ut något rimligt ur den volten. 1.4 är inte hälsosamt, oavsett vad temperaturerna ligger på.
investera i en ny CPU.

Hoppas jag var till hjälp.
Mvh.

Medveten om att högsta spänningen som tillverkare går ut med är 1.4v på varje intel chip, men jag har för mig att chippet rätt rappt blir defekt när man går över cirkus 1.350, har sett att det alltid brukas rekommendera att hålla sig vid ~1.350, vid 1.4 volt snackar vi om att pressa GHz till max, vilket i många fall inte är värt. Om man leker runt med dessa spänningar är inte "adaptive voltage" också att rekommendera?

absolut ingen expert, här för att lära mig.

Mvh.

Vad har du för svart magi? Hur gjorde du för o klocka med blck!?

Alright! Silicon å de där jäklarns transistorerna är verkligen ett mystery. Nu kommer jag också ihåg att "JayzTwoCents" gjorde en video där han berättade att han hade ett intel chip som var rätt aggressivt överclockad i 10 år innan det dog. ahh här, hittade den!
Gäller väll bara att vara försiktig med temperaturerna och hålla sig inom moderkortets rekommendationer så klarar väll sig chippet fin fint, har jag fått en bättre uppfattning över.

Mvh.

Problemet med 1.4V är väl egentligen inte processorn i sig utan vilket moderkortet man använder. Billigare moderkort har sämre VRM och liknande. Och det viktigaste att tänka på när man voltar till gränsen är att när datorn kall bootar så matar moderkortet på för att få igång hela datorn.

Med andra ord så blir det en strömpeak i datorn. I värsta fall så går processorn sönder av denna peak vid en boot om dina volt närmar sig 1.5 volt.

@Nephitis: Ja jag såg det, men tänkte ifall hen ändrade några andra inställningar också förutom just BCLK

Gamla Bettan i signaturen körs fortfarande ja (fungerar galant för bl.a. BF1, Battlegrounds och GTA V i1080p) men använder huvudsakligen ett annat, lite nyare system nu för tiden. Bör nog uppdatera signaturen

@Icte: Min gamla Bettan tuggar fortfarande dagarna runt med Handbrake enkodning, 4.5 GHz. Min förhoppning är väl att ta en kik vad både AMD's 16 kärniga ThreadRipper samt Intel's 18 kärniga har att erbjuda.

Spänningen varierar faktiskt en hel del pga att lasten inte är statisk. Det är därför man har LLC, men med hög LLC nivå så kan man få rejäla spikar långt ovanför den angivna spänningen. Med låg LLC nivå så riskerar man däremot spännings fall istället men mycket lägre risk för höga spännings spikar. Även med normal LLC nivå så kan man däremot gå en bit över/under den angivna spänningen. Utöver ens LLC inställningar så är moderkortets VRM kontroller extremt avgörande hur bra LLC blir och hur lätt den kan undvika spänningsfall samt spänningsspikar. En VRM kontroller som kör i hög frekvens har många fler chanser att korrigera innan spänningen går för långt från det angivna. Notera däremot att LLC nivåer är varken standardiserade mellan tillverkare eller ens bland tillverkares egna sortiment så helt meningslöst att jämföra mellan olika modeller.

Kortfattat, undvik LLC "extreme" eller dylikt om du inte verkligen vet vad du sysslar med och det du sysslar med bör troligen inkludera flytande kväve eller iaf torr is. Ska man röra LLC så bör man veta hur det fungerar, för annars kan man sitta på rejält mycket högre frekvens än vad man egentligen avsåg.

Jag tror detta fortfarande är relevant till tråden... Jag antar jag kan svara på lite LLC frågor om inget annat.

Trevligt att se sån här överklockning. Men jag hade satsat på en annan cpu. Dels är två trådar för lite, dels är känslan att det är ett dåligt exemlar som kräver 1,4 v. Även om 4,7 GHz är imponerande för en sånt chip

edit: Ser att 1,4 v är vanligt för 4,7 GHz på Skylake. Trodde det var lägre...

@anon12433:

Jo det vet jag, men bara på K SKUs.

Provade för 2 år sen på en 6400 o det fungera inte.

Provade igår på min g4560 med GB z170 mobo. No go.

Man kunde ju flasha nått haxx bios som låste upp det, men man kunde inte se processorns temp etc med den flashad.

Asrock specifikt då kanske?

Jag har inte haft så bra koll på marknaden sedan Haswell. Men g4560 verkar ju vara ypperligt bra value om det funkar på ditt moderkort. Verkar ju tyvärr försvinna från hyllorna till förmån för dyrare i3or.

Förresten, lag spikes i BF4 beror på din dual core. Märkte det tydligt med min g3258 i 4,5 GHz. Man behöver minimum 2c/4t för BF4.

Ah antar att du också har en i7-980X? Mycket imponerande i så fall att din klarar 4.5 GHz! Min klarade av som max 4.3 GHz men har på sistone börjat degradera och kräver en högre spänning för att kunna bibehålla sin frekvens. Var tvungen att klocka ner till 4.12 GHz men det tuffar på utan problem

Det här var väldigt intressant. Jag satt och läste om Skylake och dess BCLK överklockning inatt och det verkade som att moderkortstillverkade stoppade BCLK överklockning av låsta CPU:er via BIOS-uppdateringar samt att Intel släppte mikrokod via bl.a. Windows update vilket låser BCLK till max +3%. Du skriver att du körde med nyaste BIOS Beta (version 7.3), men är inte denna också "patchad"? Och hur har du undvikit mikrokoden från Windows update?

Och var det inte så att temperatursensorer m.m. blir avslagna när du överklockar med BCLK?

Man blir ju jäkligt sugen på att skaffa ett äldre Z170 moderkort tillsammans med en G4560 nu och försöka överklocka

Tack!

Antar att det är denna hemsida (man får länka ):

http://overclocking.guide/intel-skylake-non-k-overclocking-bi...

Jusjta, G4560 är ju en nyare CPU (Kaby Lake) och man behöver nog flasha en nyare BIOS på Z170 moderkorten för att få den fungera, eller hur?

Oja, ditt moderkort är riktigt bra men se upp för Intel's mikrokod, kanhända att den kommer via en Windows uppdatering vilket låser din G4400 från att kunna överklockas m.h.a. BCLK. Ett tips är att istället installera en Linux distribution och köra med detta då jag är ganska säker på att Intel inte kan trycka på uppdaterad mikrokod via deras uppdateringar utan man får göra det manuellt där

Ett annat tips är att se om du kan hitta en i5 eller i7 Skylake icke-K märkt CPU då du förmodligen kommer kunna överklocka med denna också med din bräda!

Absolut taget från min egen mun, det jag skrev är baserad på vag kunskap om processorer, överklockning. Lätt att bli felinformerad när man kollar runt i många olika forum, många nissar som är paranoida och gapar om att vara jätte försiktig med spänning osv "nedgrading hit, nedgradering dit".

Får be om ursäkt.

Få skylake klarar 5ghz, några procent bara. I övrigt är det väl bara att fläska på med 1.5v och se vad den fixar.

Jag gav upp rätt så omgående. Det handlar om för hög cpu usage och inte ram. Synd för en snabb daul core funkar ju bra till så mycket annat. Nu har jag 6 cores och använder väl sällan ens hälften

Ja men är det bara en slit och släng processor som ska utmanas... då är det bara att döna på vad gäller MHz.

@Disney; Min röst går alltså på Delid och klocka järnet!