Överklockningsprofil kallar Intel X299 för "VRM-katastrof"

Verkar ju uppenbarligen vara större brister än vanligt. Varmt välkommet för alla konsumenter att känna till i så fall

Klart att överklockning ska vara lite McGyver, men som jag fatta det så var han egentligen på jakt efter hitta stabila klocklägen så dom kan sälja datorer med dom överklockningarna på. Och det håller inte riktigt att vara McGyver om man ska sälja datorer till stora massan

Kommer kylningen vara ett problem även om man inte överklockar?

Känns ju inte som någon jättegrej om problemet är att man behöver få lite luftflöde för att kyla ned flänsarna när man höjer effekten som ska levereras genom VRMen. Även om flänsen ökar kontaktytan så är ju nedkylningen begränsad om luften mer eller mindre står still. Sen kan man väl tycka att det kanske skulle vara en bra idé att sätta dit en temperaturstyrd fläkt om man nu marknadsför sitt kort som entusiastklass och OC-vänligt.

Intressant med ett annat perspektiv. Är inte jätteinsatt, men så Linus video och den plus detta vittnar om en vulgärt ogenomtänkt plattform. Och det som känns lite olustigt är att jag blir lite glad av detta, eftersom AMD kan få ännu mer spelyta. Hoppas att det blåser upp till storm på cpu-marknaden!

Han jobbar alltså med kretsdesign, har flertalet akademiska meriter inom ämnet samt lång erfarenhet av branschen eller sitter han och drar i lite reglage på fritiden dvs är en överklockare (som dessutom råkar vara en youtube kändis, varför artikeln har nyhetsvärde)...

Nja.. VRM anses också vara ett problem på många moderkort till Ryzen. Nästan alla moderkort i mATX eller mITX-storlek har B350-chipset med begränsat antal VRM-faser eller VRM-kylning och vissa kritiker hävdar att på de moderkorten bör man inte ha en CPU med fler än fyra kärnor.

Själv hade jag länge planerat att köpa Ryzen 1600 och mATX-kort, men satte istället ihop en Intel-burk i går kväll. Inte bara pga detta ovan utan också för andra problem med Ryzen och för att moderkortet hade andra egenskaper som jag var ute efter.

Jo, visst är det så. Men B350-moderkort låtsas väl inte att de är premium och är inte särskillt dyra?

Vilka härliga tider du pratar om. Man byggde egna kyllösningar, fipplade med fläktar och fläktkurvor, byte kylpasta m.m.

Jag hade ett OCZ powerstream eller vad det hette där man med potensiometer själv kunde öka/sänka de olika spänningarna ut från PSUet.

Idag suger grejerna och de inte överklockar sig själva ur kartong så man kan skriva det i sin sign.

Nej, det finns B350 både i budget och mellanprisklassen. I det senare fallet förväntar man sig inte finesser eller att kunna överklocka men man förväntar sig att det ska ha bra kvalitet och hålla länge utan att bli för varm.
Det är många som har köpt B350 och R5 1600 eller större.
För om man vill ha mATX eller mITX så finns det praktiskt taget inget val! Rent petnoga så finns det ett X370-kort var i de två mindre storlekarna men de är mer eller mindre B350-kort där man bara bytt ut kretsen.

Det har jag nog sett något om nu när jag tänker efter. Var det inte Buildzoid som hade en "rant" video om undermålig VRM på en del Ryzen-kort?

Men om det är M-ATX så kanske det är svårt rent tekniskt att pilla dit VRM som orkar driva de kraftigare processorerna? Då ska man förståss vara tydlig med att stöd saknas. Går det inte leverera tillräckligt med kräm så ska man inte låtsas som att det fungerar.

Nu håller jag iof med om att lanseringen inte är direkt imponerande. Dock lär vi se mer och mer av detta, det vi sett från de senaste hårdvarusläppen är att gratis prestanda av överklockning är dött hoss toppmodellerna. Sen introduktionen av "boost" och "turbo" så har det blivit tydligare och tydligare att målet är att all prestanda ska pressas ut automagiskt från fabrik så länge temperaturen tillåter det. Titta på toppmodeller av Polaris, Ryzen, Pascal, Skylake-X och till viss mån kabylake, över boost från toppmodeller så sticker både ström och temperaturer iväg. Detta är imo inget konstigt, varför släppa modeller med massa oanvänd prestanda? Detta påverkar även hela konceptet av "överhettning", om en modell kan boosta i frekvens så länge kylningen hänger med när avgör man då att en modell har värmeproblem etc? Om en modell är designad för att klocka sig tills den når 90grader, har den då ett värmeproblem för att den når 90 grader? Om en CPU/GPU inte når högre en tex 4Ghz så bryr jag iaf mig inte om den gör det vid 50grader eller 90grader.

Missade merparten att även ASUS själva insåg att detta var och är ett problem på x299 och drog därför tillbaka designen på vrm kylarn på sina top of the line bord, detta handlar som sagt primärt om undermåligt designade kylare med nästan obefintlig kylarea mot luften, prova och lägg en klump aluminium på din CPU och se hur bra den kyler kontra en fläns med oändligt mer yta mot luften,, exakt samma princip med vrm kylning, sekundärt har vi faktumet att man säljer 3-4000kr bord med ensam 8pin strömförsörjning, denna orkar inte med speciellt hård överklockning alls om man tar en 7900x pga den smått bisarra förbrukning som kommer direkt, hur stora problem blir det då inte med 18 Kärnor? Kommer nuvarande "billigare" bord klara stock på dom? Eller kommer det som ryktats en v2 av 2066 för 18c

Skickades från m.sweclockers.com