AMD Radeon Polaris 20 XTX, Polaris 20 XL och Lexa Pro hittar ut i drivrutiner

@Clint Eastwood:
Det förenklar processen att sälja gamla produkter med ny polish som nästa generation.
Skillnaden mellan nu och förut verkar vara att nya generationerna inte har högre presterande GPUer i toppen längre för AMD, hela serier är rebrandade.

@Clint Eastwood Jag håller med, AMD har rebrandat samma kort sedan GCN lanserades 2011 (?). Är snudd på bedrägligt beteende.

Om det nu faktiskt är fallet att man har förfinat kretsarna genom att kunna erbjuda högre klockfrekvenser och bättre energieffektivitet är det väl inget konstigt alls att släppa "nya versioner"?

Lexapro är ju antidepressiv medicin. Inget vidare lyckat namnval.

Eller jävligt lyckat,
grafikkortet som dämpar depresion. Låter som bra marknadsföring

@Stoff3th3m4n:
Folk antar att ny generation = högre prestanda, med RX480 tog AMD två steg tillbaka med prestanda. Med RX580 kommer de igen sälja 2015 års prestanda för samma pris man fick den prestandan i 2015 från AMD för.

Även om det är "nytt" är det inget nytt, det är gammal prestanda till gamla priser. Det är förutsatt att förbättringarna faktiskt ger högre prestanda.

Tror du att man kan få ett på recept?

Tråkigt. Ge oss RX Vega istället!

Nu förstår jag ärligt talat inte riktigt vad du pratar om.

Med RX 480 tog man absolut inga "steg tillbaka" utan tvärtom uppvisade man en energieffektivitet samt en prestanda per krona som var riktigt bra.

Om nu det stämmer att man lyckats förfina kretsen och den uppvisar högre klockfrekvenser (bättre prestanda) och bättre energieffektivitet blir det ju inte "2015 års prestanda" som du uttrycker det utan bättre än så.

@Stoff3th3m4n:
Energieffektivitet med underdimensionerad kylare, noll OC potential och lägre prestanda de redan hade på marknaden (390X) till samma eller högre priser. Bara i ett mycket sämre paket.

Har sagts förut och behöver nog sägas igen. Inte samma kretsar i 480 och 580. Det är annan tillverkningsprocess. Vilket speglas av att de har olika kodnamn på kärnorna.

Tråkigt att de inte är så mycket snabbare kan man tycka. Men hade de tillverkat från grunden helt nya kretsar med motsvarande prestanda bara för att få byta namn så hade det inte varit någon skillnad för kund.

Nu är du helt ute och cyklar.

Du kan inte stämpla en krets för att stock-kylaren inte är världens bästa. Dock var den helt ok, vilket de flesta recensenter också tyckte. Det gick även att överklocka, där tämligen liten ökning i MHz gav en ganska stor prestandaskjuts.

390X går inte att jämföra när det gäller värmeutveckling eller energieffektivitet.

Är det bara att basha AMD som är syftet här eller?

Okej vilket kort är det du tänker på?

@Stoff3th3m4n:
390X med eftermarknadskylare var snabbare och tystare och billigare än eftermarknads RX480.

Men 480 bör ju ses som ersättare av 380 eller 380x? Att AMD inte släppt något toppkort i 400 serien är ju dåligt men du får i alla fall jämföra korten mot sin motsvarighet, och det är inte 390x som kostade 5000kr när det släpptes. Dessutom har det kortet en TDP på 275w och saknar ex HDMI 2,0.

390X drog väl lågt räknat ca 100w mer ström också vid load om jag inte minns fel. Samt så var 390X kort i det övre segmentet när det släpptes.

Ska vi basha alla kort Nvidia släpper också bara för att de har kort i den förra generationen som presterar bättre? Det är kort i helt olika segment.

Synd att du missade texten mellan de två meningarna du hängde upp dig på.

Om tokförsvara enligt är detsamma som att lägga fram fakta eller ifrågasätta märkliga jämförelser så får det stå för dig. Spelar mig ingen roll.

@Stoff3th3m4n:
100W mer med kylare som klarar 300W~, ja vilken hemsk sak! Du har aldrig ägt AMD kort? RX480 var en förolämpning från AMD till sina kunder när den släpptes, samma eller sämre prestanda de hade redan fast i ett mycket sämre paket till samma eller högre pris än deras dåvarande kort kostade med eftermarknadskylare.

RX580 är en fortsättning på det.

Med det resonemanget så förolämpar alla hårdvarutillverkare sina kunder vid varje ny release.

Plockar man fritt bort vilka parametrar man vill och börjar jämföra äpplen med päron så kan man säkert hitta liknande fall överallt.

Vad yras det om nu? RX 480 är ju likvärdig med GTX 1060 i både prestanda och pris. Korten ersätter R9 380 respektive GTX 960 och båda presterar bra mycket bättre än sina föregångare.

Att man sedan kunnat göra bra affärer på R9 390/390X respektive GTX 970/980 när utgående modeller reas ut är ju en annan sak. Visst kanske man kan sträcka sig till att RX 480 en besvikelse om man tror att den ska ersätta R9 390X, men det var ju aldrig någons mening att den skulle det.

RX 5x0 verkar ju inte heller blir någon särskilt upphetsande serie för den som sitter på en modern GPU idag. Däremot är det väl rimligt med ett litet inkrement från RX 4x0 när man kan göra det. Optimeringar rättfärdigar helt klart en ny generationssiffra, att det sedan betyder att man inte direkt kan motivera en uppgradering om man sitter på generationen innan så är det väl bara att låta bli?

Tror inte jag heller. Men bryr mig inte så jättemycket om vem som är bäst i 7000-8000kr-klassen, prestanda per krona i 4000-5000kr-klassen är det som gäller.

Du verkar känna dig lurad, vi fattar. Men resten av världen känner nog inte som dig.
Jag bytte från ett 290x till ett RX480. Jag fick lite bättre prestanda ~10-15% i spelen jag spelar. Ljudnivån sjönk med 10-tals decibel och värmen i chassit sjönk 30 grader. Plus att min el-räkning nu är några tior billigare. Allt detta fick jag för halva priset, 290x vs RX480.