::: AMD Zen Samlingstråd :::

2017-03-30 15:15

Medlem ★

Plats: Framför datorn
Registrerad: Nov 2013

●

Någon med Ryzen som vill testa Stalker - Call Of Prypiat benchmark? Skulle vara kul att se skillnaden mellan min FX och Ryzen
Ni kan ladda ner programmet Guru3D http://www.guru3d.com/index.php?ct=files&action=download&

Mina inställningar är

Mina resultat blev med inställningarna ovan

Testat på en AMD-FX 8350 @ 4,5GHz och Sapphire R9 290

OBS, ni kan posta era resultat här som är menat som Ryzen benchmarks tråd #16725123

Senast redigerat 2017-03-30 15:30

Visa signatur

~~Coca Cola missbrukare~~ Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-30 17:28

Permalänk

GarfieldPower

Medlem ★

Registrerad: Mar 2008

●

Nya rykten om X390.

https://www.nordichardware.se/nyheter/amd-ryzen-processorer-m...

Visa signatur

Monitor Audio Platinum PL100 II + Advance Paris X-P500 + Advance Paris X-A160
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-30 18:01

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Gruarn:

Märkligt hur testerna under "real" varierar med minneshastigheten. De verkar ha en Sweetspot vid 2667 MHz av någon anledning.

Här är ett annat genomgående test av minneshastigheter. Inte någon känd reviewer, dock.

Gå till inlägget

Nice! Han, användare Zintoatree på Reddit, hade ju skapat massor av värden, testade på 2133 och 3200 MHz. De kompletterar de från Phoronix, och, stödjer de resultaten även om det är ett annat operativsystem. Zintoatrees hårdvara var

R7 1700 @ 3.75ghz
Asus B350M-A - BIOS 0502
16gb (2x8gb) Corsair LED 3000Mhz RAM running @ 2133mhz(15,17,17,35) & 3200mhz(16,17,17,35)
RX 470

Här följer tabellen med råvärden. Klicka på Visa innehåll för att se dem.

MHz	2133.00	3200.00	Per cent
CS:GO 720p Low Avg	253.00	260.70	103.04%
CS:GO 720p Low 1%	127.00	132.70	104.49%
CS:GO 720p Low 0.1%	113.00	120.70	106.81%
Dota2 720p Low Avg	177.30	187.00	105.47%
Dota2 720p Low 1%	78.30	82.00	104.73%
Dota2 720p Low 0.1%	64.70	69.30	107.11%
Overwatch 720p Low Avg	231.00	265.00	114.72%
Overwatch 720p Low 1%	173.00	199.30	115.20%
Overwatch 720p Low 0.1%	132.00	157.70	119.47%
WoW 720p Low Avg	432.30	453.70	104.95%
WoW 720p Low 1%	262.70	302.70	115.23%
WoW 720p Low 0.1%	194.70	234.70	120.54%
Project Cars 720p Low Avg	98.00	112.00	114.29%
Project Cars 720p Low 1%	78.30	85.70	109.45%
Project Cars 720p Low 0.1%	74.70	81.70	109.37%
Dirt Rally 720p Low Avg	364.00	427.00	117.31%
Dirt Rally 720p Low 1%	261.30	303.30	116.07%
Dirt Rally 720p Low 0.1%	240.30	279.30	116.23%
Planet Coaster 720p Low Avg	24.30	29.30	120.58%
Planet Coaster 720p Low 1%	17.70	20.70	116.95%
Planet Coaster 720p Low 0.1%	16.70	19.00	113.77%
Cities: Skyline 720p Low Avg	43.70	50.00	114.42%
Cities: Skyline 720p Low 1%	19.70	21.70	110.15%
Cities: Skyline 720p Low 0.1%	2.00	2.00	100.00%
GTA V 720p Low Avg	131.00	146.00	111.45%
GTA V 720p Low 1%	82.00	96.00	117.07%
GTA V 720p Low 0.1%	74.00	87.00	117.57%
The Witcher 3 720p Low Avg	154.00	160.60	104.29%
The Witcher 3 720p Low 1%	122.00	124.00	101.64%
The Witcher 3 720p Low 0.1%	95.00	101.00	106.32%
Fallout 4 720p Low Avg	108.30	117.00	108.03%
Fallout 4 720p Low 1%	71.00	78.00	109.86%
Fallout 4 720p Low 0.1%	48.70	69.70	143.12%
Hitman DX11 720p Low Avg	118.00	129.30	109.58%
Hitman DX11 720p Low 1%	62.30	70.70	113.48%
Hitman DX11 720p Low 0.1%	55.70	62.70	112.57%
Titanfall 2 1080p Low Avg	123.70	124.30	100.49%
Titanfall 2 1080p Low 1%	77.00	81.00	105.19%
Titanfall 2 1080p Low 0.1%	70.00	69.30	99.00%
Battlefield 1 DX11 1080p Low Avg	166.70	178.00	106.78%
Battlefield 1 DX11 1080p Low 1%	92.00	110.00	119.57%
Battlefield 1 DX11 1080p Low 0.1%	86.30	100.00	115.87%
Battlefield 1 DX12 1080p Low Avg	165.10	170.80	103.45%
Battlefield 1 DX12 1080p Low 1%	85.80	104.30	121.56%
Battlefield 1 DX12 1080p Low 0.1%	NA	NA	NA
RotTR DX11 720p Low Avg	107.00	123.70	115.61%
RotTR DX11 720p Low 1%	74.60	86.00	115.28%
RotTR DX11 720p Low 0.1%	58.60	65.30	111.43%
RotTR DX11 720p Low Avg	118.00	132.50	112.29%
RotTR DX11 720p Low 1%	87.00	99.00	113.79%
RotTR DX11 720p Low 0.1%	NA	NA	NA
RotTR OpenGL 720p Low Avg	85.00	92.30	108.59%
RotTR OpenGL 720p Low 1%	68.70	73.30	106.70%
RotTR OpenGL 720p Low 0.1%	62.30	66.30	106.42%
RotTR Vulkan 1080p Medium Avg	139.40	139.80	100.29%
RotTR Vulkan 1080p Medium 1%	108.00	111.70	103.43%
RotTR Vulkan 1080p Medium 0.1%	NA	NA	NA

Dold text

Här är tabellen som sammanfattar hans resultat.

Geometric average, avg	132.92	145.00	109.09%
Geometric average, 1%	84.61	94.27	111.42%
Geometric average, 0.1%	61.98	69.69	112.44%

Vi kan se att minnena förbättrar de lägsta 0,1 % och man får ett mer flyt. En ökning med 12 %.

Han hade även andra värden:

Blender RyzenGraphic (/h)	150.50	150.56	100.04%
Handbrake	579.25	604.40	104.34%
7-zip	32696.00	35639.00	109.00%
Cinebench R15	1617.00	1642.00	101.55%

men det verkar vara spel som vinner mest på snabbare minnen, hittills...

EDIT:

Det inlägg som satte igång minnesjakten var ju Mindblanks video för några dagar sedan och jag gjorde en tabell av hans värden i en annan tråd. Det fanns de som tvivlade på hans värden. Därför omformulerar jag dem här så att de lättare går att jämföra med varandra. Här följer tabellen med hans råvärden. Klicka på Visa innehåll för att se dem.

MHz	2133	2666	3200	3600	i7-7700K @ 5.0
Battlefield 1 Avg	134.7	136.1	138.7	141.2	142.7
Battlefield 1 1%	103.2	112.6	111.6	114.4	116.5
Battlefield 1 0.1%	90.5	102.7	106.2	110.2	105.8
Crysis 3 Avg	145.8	153.3	155.2	154.6	153.7
Crysis 3 1%	99.9	102.5	98.1	107.7	63.2
Crysis 3 0.1%	86.6	88.8	89.7	93.6	59.4
GTA V Avg	110.4	123.2	131.1	136.6	124.8
GTA V 1%	78.9	87.3	97.3	98.2	103.2
GTA V 0.1%	70.1	76.3	85.8	83.9	54.7
Mafia 3 Avg	71.2	76.6	78.5	80.1	77.2
Mafia 3 1%	45.9	49.7	50.3	53.7	49.9
Mafia 3 0.1%	38.1	43.1	44.1	45.1	45.1
Mass Effect Avg	87.4	89.7	88.9	92.6	95.3
Mass Effect 1%	59.8	61.6	64.9	75.6	66.2
Mass Effect 0.1%	49.9	56.1	63.4	69.8	55.4
Watch Dogs Avg	73.5	76.7	78.3	81.2	77.4
Watch Dogs 1%	49.9	54.5	56.9	55.3	63.7
Watch Dogs 0.1%	34.1	44.7	47.4	49.1	58.1

Dold text

Här är tabellen som sammanfattar Mindblanks resultat.

MHz	2133	2666	3200	3600	i7-7700K @ 5.0
Geometric average, avg	99.86	105.19	107.49	110.25	107.68
Geometric average, 1%	69.37	74.29	76.34	80.48	73.67
Geometric average, 0.1%	57.36	64.97	69.04	71.51	60.68

Geometric average, avg	100.00%	105.34%	107.64%	110.40%	107.83%
Geometric average, 1%	100.00%	107.10%	110.05%	116.01%	106.21%
Geometric average, 0.1%	100.00%	113.27%	120.37%	124.67%	105.78%

Vi ser att magnituden på förbättringar är samstämmig med det som fanns i Reddit-tråden, mellan 5 och 10 % i genomsnitt (avg) för fps vid 3200 MHz. Ökar vi till 3600 MHz ... ja, då går Ryzen förbi i7-7700K.

Ser vi på Phoronix värden ligger de på ungefär samma förbättring i spel, trots att det är under Linux.

MHz	2133	2400	2667	2933
CS:GO	192.56	196.98	204.75	207.5
Dota 2	97.3	101.13	105.23	109.57
Metro LLR	131.02	134.67	138.94	140.73
Serious Sam Low	365.8	366.33	346.17	376
Serious Sam Ultra	183.08	179.82	185.47	185.77
Xonotic	231.43	235.26	239.91	242.99
CS:GO	100.00%	102.30%	106.33%	107.76%
Dota 2	100.00%	103.94%	108.15%	112.61%
Metro LLR	100.00%	102.79%	106.04%	107.41%
Serious Sam Low	100.00%	100.14%	94.63%	102.79%
Serious Sam Ultra	100.00%	98.22%	101.31%	101.47%
Xonotic	100.00%	101.65%	103.66%	105.00%

Dold text

MHz	2133	2400	2667	2933
Geometric average Avg	100.00%	101.49%	103.26%	106.11%

Sammanfattar man dess tre källor i en tabell så ser man att de stödjer varandra.

MHz	2133	2400	2667	2933	3200	3600
Phoronix	100.00%	102.86%	106.77%	108.15%	NA	NA
Mindblank	100.00%	NA	105.34%	NA	107.64%	110.40%
Zintoatree	100.00%	NA	NA	NA	109.09%	NA
-----	-----	-----	-----	-----	-----	-----
Geometric average, avg	100.00%	102.86%	106.05%	108.15%	108.36%	110.40%

Min slutsats är att Ryzen är den bästa cpu:n för spel om man får minnen på 3600 MHz att fungera.

Även om man inte får det så är de flertrådade scenarierna så överlägsna konkurrensen bland andra spel-cpuer att man egentligen har ett ganska enkelt val, Ryzen.

Senast redigerat 2017-03-30 19:41

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (12)

2017-03-30 23:02

Permalänk

MarkSix

Medlem ★

Registrerad: Jun 2008

●

@GarfieldPower:

Mycket intressanta uppgifter, hoppas det stämmer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-30 23:26

Permalänk

Oaktree

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av Ratatosk:

@Oaktree: Tror inte längre att CCX prestandan är något större problem.
En orsak till uppståndelsen var att AIDA 64, inte uppdaterats till Ryzen.

edit
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical...

Gå till inlägget

Jo CCX prestandan verkar inte påverka i någon större grad iaf i spel.
Kan nog stämma som du säger, gött att dom uppdaterat AIDA 64 100% för Ryzen nu

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 00:48

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Oaktree:

Jo CCX prestandan verkar inte påverka i någon större grad iaf i spel.
Kan nog stämma som du säger, gött att dom uppdaterat AIDA 64 100% för Ryzen nu

Gå till inlägget

Jag vet inte om det här är baserat på senate AIDA64, men det skalar som tusan med minnenas frekvens, om man får tro en oväntat utformad med 24 syntetiska benchmarks och och fyra spel på ett 780 Ti. Hursomhelst, AIDA64 och de andra beror inte på gpun och AIDA64 gillar snabba minnen och visar på låga latenser. Hmm, läste någonstans att klockfrekvens och latens hängde ihop på något sätt, men jag ser det inte här.

Jag sammanställde värdena i artikeln i HardwareCanuck på samma sätt som tidigare.

MHz	2133 @ 3.6	2666 @ 3.6	3200 @ 3.6	3200 @ 4.1	2667/2133	3200/2133
SuperPi 32M (/h)	6.34	6.52	6.58	6.84	102.76%	103.72%
wPrime 1024M (/h)	34.61	34.77	34.79	38.52	100.49%	100.53%
Cinebench R15 Multi	1617	1635	1655	1822	101.11%	102.35%
Cinebench R15 Single	160	162	162	167	101.25%	101.25%
WinRAR x64 1GB	10475	11312	12352	12945	107.99%	117.92%
FAHBench Explicit	5.35	5.4	5.5	5.93	100.93%	102.80%
FAHBench Implicit	10.16	10.22	10.34	11.34	100.59%	101.77%
HEVC Decode 2160p	73.6	74.6	75.6	81.5	101.36%	102.72%
HEVC Decode 1080p	137.7	137.7	138.2	153.7	100.00%	100.36%
HEVC Decode 720p	153.7	154.2	154.4	171.1	100.33%	100.46%
Luxmark OpenCL	2633	2771	2900	3000	105.24%	110.14%
PCMark 8 Accel	6602	6633	6749	6852	100.47%	102.23%
PCMark 8 Conv	4996	5052	5105	5307	101.12%	102.18%
AIDA64 Read	32984	41041	48171	48315	124.43%	146.04%
AIDA64 Write	31894	39898	46509	46824	125.10%	145.82%
AIDA64 Copy	32984	41041	48171	48315	124.43%	146.04%
AIDA64 Latency (/h)	35.75	43.74	49.79	50.07	122.36%	139.28%
3DMark Fire Strike Full	10395	10397	10401	10500	100.02%	100.06%
3DMark Fire Strike Physics	18927	19215	19447	21439	101.52%	102.75%
3DMark Extreme Full	5254	5261	5273	5282	100.13%	100.36%
3DMark Extreme Physics	12918	13560	14326	15136	104.97%	110.90%
3DMark Vantage Full	43581	44359	44930	47784	101.79%	103.10%
3DMark Vantage CPU	52769	53861	54818	60392	102.07%	103.88%
Valve Particle Simulation	303	311	317	348	102.64%	104.62%
games
X3 Terran Conflict	116.156	120.164	122.528	131.949	103.45%	105.49%
FF XIV: Heavensward	10727	10737	10797	10822	100.09%	100.65%
GTA V Avg	80.33	80.47	80.62	80.71	100.17%	100.36%
GTA V Min	54.46	56.82	67.66	58.09	104.33%	124.24%
MESoM Avg	79.72	79.99	81.84	81.92	100.34%	102.66%
MESoM Min	55.58	55.99	56.79	57.19	100.74%	102.18%

Geometric, all	799.59	835.37	869.23	905.32	104.47%	108.71%
Geometric, cpu benchmarks	490.06	522.64	548.94	577.83	106.65%	112.01%
Geometric, gpu benchmarks	3473.73	3700.66	3882.14	4070.56	106.53%	111.76%
Geometric, games	170.02	172.58	179.58	177.59	101.51%	105.62%

Dold text

Här är tabellen som sammanfattar värdena hos HardwareCanucks

MHz	2133 @ 3.6	2666 @ 3.6	3200 @ 3.6	3200 @ 4.1
Geometric, all	100.00%	104.47%	108.71%	113.22%
Geometric, cpu benchmarks	100.00%	106.65%	112.01%	117.91%
Geometric, gpu benchmarks	100.00%	106.53%	111.76%	117.18%
Geometric, games	100.00%	101.00%	102.27%	104.30%

Som synes har man kört med stock-clock och endast ett överklockat värde men som då ligger i paritet med de som rapporterats tidigare.

Man ser att AIDA64 har mellan 45 och 50% ökning när man går från 2133 till 3200 MHz samt en 12 % procents förbättring på cpu-benchmarks, vilket visar att minnets hastighet har en fantastisk inverkan, även med oklockad cpu vilket vi inte sett tidigare.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2017-03-31 01:17

Permalänk

Oaktree

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av sAAb:

Jag vet inte om det här är baserat på senate AIDA64, men det skalar som tusan med minnenas frekvens, om man får tro en oväntat utformad med 24 syntetiska benchmarks och och fyra spel på ett 780 Ti. Hursomhelst, AIDA64 och de andra beror inte på gpun och AIDA64 gillar snabba minnen och visar på låga latenser. Hmm, läste någonstans att klockfrekvens och latens hängde ihop på något sätt, men jag ser det inte här.

http://images.hardwarecanucks.com/image/mac/reviews/ASRock/X370%20Taichi/X370_Taichi_80.jpg

Jag sammanställde värdena i artikeln i HardwareCanuck på samma sätt som tidigare.

MHz	2133 @ 3.6	2666 @ 3.6	3200 @ 3.6	3200 @ 4.1	2667/2133	3200/2133
SuperPi 32M (/h)	6.34	6.52	6.58	6.84	102.76%	103.72%
wPrime 1024M (/h)	34.61	34.77	34.79	38.52	100.49%	100.53%
Cinebench R15 Multi	1617	1635	1655	1822	101.11%	102.35%
Cinebench R15 Single	160	162	162	167	101.25%	101.25%
WinRAR x64 1GB	10475	11312	12352	12945	107.99%	117.92%
FAHBench Explicit	5.35	5.4	5.5	5.93	100.93%	102.80%
FAHBench Implicit	10.16	10.22	10.34	11.34	100.59%	101.77%
HEVC Decode 2160p	73.6	74.6	75.6	81.5	101.36%	102.72%
HEVC Decode 1080p	137.7	137.7	138.2	153.7	100.00%	100.36%
HEVC Decode 720p	153.7	154.2	154.4	171.1	100.33%	100.46%
Luxmark OpenCL	2633	2771	2900	3000	105.24%	110.14%
PCMark 8 Accel	6602	6633	6749	6852	100.47%	102.23%
PCMark 8 Conv	4996	5052	5105	5307	101.12%	102.18%
AIDA64 Read	32984	41041	48171	48315	124.43%	146.04%
AIDA64 Write	31894	39898	46509	46824	125.10%	145.82%
AIDA64 Copy	32984	41041	48171	48315	124.43%	146.04%
AIDA64 Latency (/h)	35.75	43.74	49.79	50.07	122.36%	139.28%
3DMark Fire Strike Full	10395	10397	10401	10500	100.02%	100.06%
3DMark Fire Strike Physics	18927	19215	19447	21439	101.52%	102.75%
3DMark Extreme Full	5254	5261	5273	5282	100.13%	100.36%
3DMark Extreme Physics	12918	13560	14326	15136	104.97%	110.90%
3DMark Vantage Full	43581	44359	44930	47784	101.79%	103.10%
3DMark Vantage CPU	52769	53861	54818	60392	102.07%	103.88%
Valve Particle Simulation	303	311	317	348	102.64%	104.62%
games
X3 Terran Conflict	116.156	120.164	122.528	131.949	103.45%	105.49%
FF XIV: Heavensward	10727	10737	10797	10822	100.09%	100.65%
GTA V Avg	80.33	80.47	80.62	80.71	100.17%	100.36%
GTA V Min	54.46	56.82	67.66	58.09	104.33%	124.24%
MESoM Avg	79.72	79.99	81.84	81.92	100.34%	102.66%
MESoM Min	55.58	55.99	56.79	57.19	100.74%	102.18%

Geometric, all	799.59	835.37	869.23	905.32	104.47%	108.71%
Geometric, cpu benchmarks	490.06	522.64	548.94	577.83	106.65%	112.01%
Geometric, gpu benchmarks	3473.73	3700.66	3882.14	4070.56	106.53%	111.76%
Geometric, games	170.02	172.58	179.58	177.59	101.51%	105.62%

Dold text

Här är tabellen som sammanfattar värdena hos HardwareCanucks

MHz	2133 @ 3.6	2666 @ 3.6	3200 @ 3.6	3200 @ 4.1
Geometric, all	100.00%	104.47%	108.71%	113.22%
Geometric, cpu benchmarks	100.00%	106.65%	112.01%	117.91%
Geometric, gpu benchmarks	100.00%	106.53%	111.76%	117.18%
Geometric, games	100.00%	101.00%	102.27%	104.30%

Som synes har man kört med stock-clock och endast ett överklockat värde men som då ligger i paritet med de som rapporterats tidigare.

Man ser att AIDA64 har mellan 45 och 50% ökning när man går från 2133 till 3200 MHz samt en 12 % procents förbättring på cpu-benchmarks, vilket visar att minnets hastighet har en fantastisk inverkan, även med oklockad cpu vilket vi inte sett tidigare.

Gå till inlägget

Ser ut som att Ryzen skalar riktigt fint med snabbare minnen, IF kör väll på halva frekvensen av minnes hastigeten vad jag förståt, så verkar finnas en del prestanda att hämta där!
Moderkorts tillverkarna håller väll på att uppdatera sina BIOS för bättre minnes stöd, så vi kan köra ännu snabbare minnen, borde inte vara allt för långt bort.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-31 01:34

Permalänk

Bengt-Arne

Medlem ★

Plats: ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad: Nov 2013

●

Skrivet av Lastviking:

https://s27.postimg.org/jd5hxjj7n/20170327_185346.jpg

Ojoj...ser ut som Biostar moderkortet klockar bra på minnena

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?293130-Ryz...

Gå till inlägget

Gick det in i Boot och OS stabilt?

Jag tror uppriktigt att det inte gick förbi den visade skärmen av orsak nedan:

DDR4@3600 MHz med CL12 och tRCD på 11 är då rakt inte vad man hittar i den vanliga butiken.

Det bästa 3600 MHz minne på prisjakt är "G.Skill Trident Z Silver/Red DDR4 PC28800/3600MHz CL15", nästa hastighet är på 3733 MHz CL17 vilket som bäst klarar CL16 @ 3600 MHz.
Därefter så gäller minne med CL18 på 3866 MHz och 4000 MHz där 3866 MHz minnet som bäst skulle klara CL16 @ 3600 MHz samma gäller för 4000MHz minnet.

Edit: Följde tråden ett par,,, tre inlägg ner, det är inte Biostar moderkort!
Och inga bench eller skärmskott som visar att personen lyckats boota med dom inställningarna på minnet.

Jag säger SCAM...

.

Senast redigerat 2017-03-31 01:43

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 01:36

Permalänk

Esseboy

Avstängd

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2009

●

Kan någon sammanfatta om Rysen har snabbare IPC med 3600Mhz minnen än i7 7700k?

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 01:50

Permalänk

DST

Medlem ★

Plats: Gbg
Registrerad: Jul 2004

●

Skrivet av Esseboy:

Kan någon sammanfatta om Rysen har snabbare IPC med 3600Mhz minnen än i7 7700k?

Gå till inlägget

Varför skulle den vara det?
7700k med 3000+ e snabbare vad jag vet än så länge.
Tror det dröjer ett tag tills vi ser rena rama utklassningar i spel med 8kärnor.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-31 07:31

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Bengt-Arne:

Jag säger SCAM...

.

Gå till inlägget

Varför skulle det vara scam?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 07:49

Permalänk

DST

Medlem ★

Plats: Gbg
Registrerad: Jul 2004

●

Skrivet av marcusOCZ:

Varför skulle det vara scam?

Gå till inlägget

för att om det är sant så kör minnena i cas 12 i 3600mhz.
Finns det ens sådana minnen?

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-03-31 07:51

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Oaktree:

Ser ut som att Ryzen skalar riktigt fint med snabbare minnen, IF kör väll på halva frekvensen av minnes hastigeten vad jag förståt, så verkar finnas en del prestanda att hämta där!
Moderkorts tillverkarna håller väll på att uppdatera sina BIOS för bättre minnes stöd, så vi kan köra ännu snabbare minnen, borde inte vara allt för långt bort.

Gå till inlägget

Lite för långt bort.

Det blir två stora uppdateringar snart, april och maj, enligt

http://www.pcworld.com/article/3186443/computers/amd-preps-fo...

april

Citat:

"Ryzen motherboards are becoming more polished by the day, and AMD just detailed a significant update ahead of the April 11 launch of the Ryzen 5 series of CPUs"

maj

Citat:

“We intend to issue updates to motherboard partners in May that will enable them, on whatever products they choose, to support speeds higher than the current DDR4-3200 limit without refclk [reference clock] adjustments.”

Maj? Ja, flera veckor bort.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-31 08:54

Permalänk

Gruarn

Medlem ★

Registrerad: Sep 2003

●

Skrivet av Esseboy:

Kan någon sammanfatta om Rysen har snabbare IPC med 3600Mhz minnen än i7 7700k?

Gå till inlägget

Den bästa sammanställningen av resultat som jag har sett är sAAbs 2 poster ovan. Det ser onekligen ut som att Ryzen har mycket prestanda att hämta om de skulle kunna nå 3600MT på minnena med någon form av säkerhet, potentiellt så mycket att det handlar om ifall man får ett "golden sample" av ena eller andra processorn i överklockat läge, men det finns dåligt med jämförelsematerial för hur en 7700k presterar i 5GHz jämfört med Stock.

Det som jag tycker är intressantast är att de tester som verkar tjäna mest på högre klockade minnen är lägsta fps samt titlar som generellt använder sig av enkeltrådad prestanda, vilket ju är AMDs svagaste delar när man sammanställer prestanda i ett prestandaindex som några siter gör.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-31 08:54

Permalänk

klk

Medlem ★

Plats: Norden
Registrerad: Okt 2008

●

Här är en video som visar på helt andra fenomen till varför Amd (enligt han som pratar på videon) har bättre prestanda. Fler typer av signaler går direkt till processorn istället för någon omväg

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-31 08:59

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

@DST:

G.skill 3600 cas 15 eller högre är vad de använder. Inte värre än att slå in högre volt, sätta cas 12 och mer BLCK.

Blir ungefär som att säga att Ryzen 1700 i 4.1 ghz är scam, för det finns ju inga sådana cpu att köpa.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-31 09:15

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Gruarn:

Det ser onekligen ut som att Ryzen har mycket prestanda att hämta om de skulle kunna nå 3600MT på minnena med någon form av säkerhet, potentiellt så mycket att det handlar om ifall man får ett "golden sample" av ena eller andra processorn i överklockat läge, men det finns dåligt med jämförelsematerial för hur en 7700k presterar i 5GHz jämfört med Stock. Det som jag tycker är intressantast är att de tester som verkar tjäna mest på högre klockade minnen är lägsta fps samt titlar som generellt använder sig av enkeltrådad prestanda, vilket ju är AMDs svagaste delar när man sammanställer prestanda i ett prestandaindex som några siter gör.

Gå till inlägget

i7-6700K och i7-7700K är ju i princip samma cpu, med ungefär samma ipc men skiljer i GHz. I en artikel av legitreviews.com (http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-intel-z170-fi...) kan man se hur Skylake (och därmed Kaby Lake) skalar med minnenas hastighet i GTA V.

Det bör då jämföras med Ryzen, här två bilder om GTA V från Mindblank och Zintoatree:

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-03-31 09:29

Permalänk

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av sAAb:

i7-6700K och i7-7700K är ju i princip samma cpu, med ungefär samma ipc men skiljer i GHz. I en artikel av legitreviews.com (http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-intel-z170-fi...) kan man se hur Skylake (och därmed Kaby Lake) skalar med minnenas hastighet i GTA V.
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/08/gtav.jpg
Det bör då jämföras med Ryzen, här två bilder om GTA V från Mindblank och Zintoatree:
http://i.imgur.com/yWgGos8.jpg
https://i.imgur.com/VgAENhr.png

Gå till inlägget

Nu varierar såklart minnes-skalningen från spel till spel men i The Witcher 3 till exempel så skalar Kaby Lake otroligt bra med snabbare minne: https://youtu.be/43g3OTK2AbE?t=4m58s. Inte ens en överklockning av CPU'n ger lika mycket prestanda. I testet från Legit Reviews kan det helt enkelt vara så att testet är flaskhalsat av GPU'n.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-31 10:06

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Funderat på om varför vissa titlar skalar så bra med minneshastighet medan andra inte gör det.
Kan det vara så att de som skalar bra, är dåligt optimerade, de gör en massa saker direkt mot arbetsminnet i stället för i CPU-cachen?
Alternativt CPU-cachen tvingas att förnya sig onödigt ofta.
Det var enligt uppgift, ungefär det som var felet i AoS.

Jag tror att snabba minnen kommer att minska i betydelse för Ryzen, när platformen mognat.
Det kommer alltid att löna sig, men mindre än förut.

Senast redigerat 2017-03-31 10:19

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-31 10:18

Permalänk

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Ratatosk:

Funderat på om varför vissa titlar skalar så bra med minneshastighet medan andra inte gör det.
Kan det vara så att de som skalar bra, är dåligt optimerade, de gör en massa saker direkt mot arbetsminnet i stället för i CPU-cachen?
Alternativt CPU-cachen tvingas att förnya sig onödigt ofta.
Det var enligt uppgift, ungefär det som var felet i AoS.

Jag tror att snabba minnen kommer att minska i betydelse för Ryzen när platformen mognat.
Det kommer alltid att löna sig, men mindre än förut.

Gå till inlägget

Det som säger emot det och då specifikt i just AoS är att Ryzen efter uppdateringen har ett större delta mellan långsammare och snabbare minne.
Snabbare minne gör alltså ännu mer nu än innan.

Tror jag såg det i PC Perspectives podcast igår men har inte tid att leta upp källan just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-31 10:20

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Sisyfos:

Det som säger emot det och då specifikt i just AoS är att Ryzen efter uppdateringen har ett större delta mellan långsamt och snabbare minne.
Snabbare minne gör alltså ännu mer nu än innan.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Ja men teoretiskt så...
Suck, antar att jag är överbevisad.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 10:39

Permalänk

Dinoman

Moderator

Testpilot ★

f.d. Dinoman 🦖

Plats: Älmhult
Registrerad: Jan 2002

●

Skrivet av Ratatosk:

Ja men teoretiskt så...
Suck, antar att jag är överbevisad.

Gå till inlägget

Om nu Infinity Fabric är klockat lika som minnet så är det väl ganska logiskt att minneshastigheten kan ha en stor påverkan på prestandan? Sen har det ju å andra sidan bevisats på olika sätt att det inte gör någon större skilnad om man har kommunikation mellan CCX:er eller inte 4+0 och 2+2 tester som har gjorts t.ex.

Används Infinity Fabric till mer i processorn än bara kommunicera mellan CCX:er?

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 10:54

Permalänk

Bengt-Arne

Medlem ★

Plats: ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad: Nov 2013

●

Skrivet av marcusOCZ:

Varför skulle det vara scam?

Gå till inlägget

Då det skulle motsvara minne i 4800 MHz med CL16, det högsta idag är 4266 med CL19.

Skrivet av DST:

för att om det är sant så kör minnena i cas 12 i 3600mhz.
Finns det ens sådana minnen?

Gå till inlägget

Tack!

Skrivet av marcusOCZ:

@DST:

G.skill 3600 cas 15 eller högre är vad de använder. Inte värre än att slå in högre volt, sätta cas 12 och mer BLCK.

Blir ungefär som att säga att Ryzen 1700 i 4.1 ghz är scam, för det finns ju inga sådana cpu att köpa.

Gå till inlägget

Du gämför äpplen med dadlar, föreslår att du läser på om minne. Det är i princip inte ens möjligt om man ger minnena flytande kväve.

Om personen visat upp hastigheten med som ex. CPU-Z så skulle jag trott det, men är säker på att vi inte kommer att få se det eller något liknande.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-03-31 11:16

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Bengt-Arne:

Du gämför äpplen med dadlar, föreslår att du läser på om minne. Det är i princip inte ens möjligt om man ger minnena flytande kväve.

Om personen visat upp hastigheten med som ex. CPU-Z så skulle jag trott det, men är säker på att vi inte kommer att få se det eller något liknande.

Gå till inlägget

Om du ser på mitt namn så ser du var jag jobbade innan, vi hade direktsupport genom sc ganska lång tid innan du började här. Så jag har en viss, men också förmodligen begränsad kunnskap om det. Du verkar vara mer kunnskapsrik angående det då du har lekt med kväve på minne. Det har inte jag.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-03-31 11:42

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Sisyfos:

Nu varierar såklart minnes-skalningen från spel till spel men i The Witcher 3 till exempel så skalar Kaby Lake otroligt bra med snabbare minne: https://youtu.be/43g3OTK2AbE?t=4m58s. Inte ens en överklockning av CPU'n ger lika mycket prestanda. I testet från Legit Reviews kan det helt enkelt vara så att testet är flaskhalsat av GPU'n.

Gå till inlägget

Tack! Jo, det är tydligt att det fungerar alldeles utmärkt.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 12:18

Permalänk

wowsers

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av Dinoman:

Används Infinity Fabric till mer i processorn än bara kommunicera mellan CCX:er?

Gå till inlägget

Halva används för CXX<->CXX, resterande halva används för minneskontrollrar/IO/osv, om jag inte är helt ute och cyklar.

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 12:52

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Test av nVidia GTX 1080 Ti och med Ryzen 1800X mot i7-6800K i spel.

Nästan identiskt, hela vägen från 1080p till 4k.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-31 15:19

Permalänk

xorce

Medlem

Plats: järnforsen
Registrerad: Nov 2011

●

Ryzen of the Tomb Raider (When a "CPU bottleneck" is something quite different.) -- AdoredTV

https://www.youtube.com/watch?v=0tfTZjugDeg

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-03-31 15:24

Permalänk

IcedEarth

Medlem ★

Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av xorce:

Ryzen of the Tomb Raider (When a "CPU bottleneck" is something quite different.) -- AdoredTV

https://www.youtube.com/watch?v=0tfTZjugDeg

Gå till inlägget

Intressant video och hoppas det är fler som kollar upp detta. Dock sa han att Vega var veckor bort, man kan ju hoppas...

Visa signatur

HTPC Hemmabio Vinyl
CPU Intel 9900k@4.9GHz - Corsair Hydro H150i PRO RGB 360mm MB Gigabyte Z390 Aorus Master RAM Corsair Vengance LPX 16GB 3200Mhz GFX ASUS GTX 1080 Ti FE 11GB PSU Seasonic PRIME Ultra 1000W Gold SSD Corsair Force MP500 240GB Chassi NZXT H440
Gaming/Workstation
CPU Intel i9-7900X @4500 NZXT Kraken X62 MB Asus Prime X299-A GFX AMD Radeon VII RAM Corsair Vengeance RGB 4x8GB 3000MHz PSU EVGA SuperNOVA 750 G1 SSD Samsung 960 EVO M.2 SSD 500GB Chassi Phanteks Enthoo EVOLV ATX

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-31 16:42

Permalänk

Bengt-Arne

Medlem ★

Plats: ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad: Nov 2013

●

Skrivet av marcusOCZ:

Om du ser på mitt namn så ser du var jag jobbade innan, vi hade direktsupport genom sc ganska lång tid innan du började här. Så jag har en viss, men också förmodligen begränsad kunnskap om det. Du verkar vara mer kunnskapsrik angående det då du har lekt med kväve på minne. Det har inte jag.

Gå till inlägget

Nej jag har inte lekt med kväve, däremot så håller kväve halvledaren i ordning (om man ska kalla det så) så att stig och falltider inte ökar vilket då motverkar överklockningen.
Men har du jobbat med support för OCZ så vet du säkert hur Row Adress Strobe och Column Adress Strobe ihop med Chip Select Read/Write och så vidare fungerar att göra access till ett dynamiskt minne ihop med en kontinuerlig refresh cycle för att bibehålla korrekt data i minnet.

Lärde mig DRAM och dess timing en gång i tiden när jag byggde en egen minnesexpansition med diskret logik till Sinclair ZX81, på Z80 var det lite lättare än övriga (6502, 6800, SCAMP med flera...) att få till en kontroller med diskret logik då visst stöd fanns för DRAM direkt på Z80.
Inte mycket har förändrats i timing mer än att minnena blivit snabbare och större samt att där varit olika implemeteringar av burst mode över tiden.

När jag började här har väl ingen betydelse

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

::: AMD Zen Samlingstråd :::

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ