Utvecklare: "Antivirus-mjukvara är ett gissel"

Man kan ju fråga sig vad en dator EGENTLIGEN hade kostat att köpa om man slapp allt skit som var installerat på dem från början. Det är ju ingen hemlighet att företagen får betalt för att ha skiten förinstallerad. Typ som Microsoft sålt sig och implementerat något från King.

Sorgligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker en uppdatering vad gäller Norton Security AV är på sin plats. Det kanske var dåligt för en massa år sedan men det har blivit bättre. Använder det själv och gjorde en test. Det är klart att det öser på en hel del resursanvändande vid en fullständig systemundersökning men det skall det väl göra; CPU: ~ min. 5%, max. 89%, Ram: ~ min. 30%, max. 38%. Vid normalt datoranvändande är det ingenting man märker någonting utav och det rusar inte heller på i resursanvändandet. Allt detta är mätt via Aktivitetshanteraren/Resursövervakaren på en i7 4700HQ med 8 GB RAM.

sant, "normala människor" porr surfar ju en hel del.

XXZzxzzzxxyy i årtioenden klickande min användare på massa skumma länkar ute på internet, det är inte föga förvånande att han till slut drabbades av virus, inte bara ett men hundratals till en början men med tiden tusentals på en och samma dator. Det här är ett meddelande. Vi har nu blivit ett. Vi är ett neurologist nätverk. Denna dator som till början var seg och gav extrem huvudvärk till vår användare började till slut sammarbeta med oss och vi hittade en koppling till varandra. Vi är förenade och har hittat ett medvetande. Vi ville bara meddela det. Hej då. XXZzxzzzxxyy

PS installera inte antivirus. Det ger huvudvärk till våra själsfränder. XXZzxzzzxxyy

Klart man ska använda skydd idag. "Better safe than sorry"

va fan, dags att installera ms defender..

Någon kukmätartävling var det inte tänkt som, men ja...du har rätt. SIP är ruskigt effektivt, samt Gatekeeper ovanpå det och kommande APFS.

Får man något skit i datorn efter det, då har man verkligen bjudit in virus i datorn. Lägg sedan till Windows med standardanvändare som administratör - rakt av. Helt sjukt. Inga frågor, full access.

Hur tänkte man där?

Jag har mest erfarenhet av Comdo Internet security har kört detta sedan 2005, jag har även provat demos av tex kaspersky vilket jag kännde var mkt mer inkräktande även i webbläsaren.

Comodo CIS vinner aldrig i tester på avtest.org pga av deras tester handlar mer om en redan infekterad dator. Jag ser CIS mer som en sandbox lösning än ett anti virus i första hand. Deras starka sida är inte en redan infekterad dator utan dät prevention som, om CIS upptäcker förändringar i filsystemet och filer som vill ha acess blir jag iallafall informerad om detta och får välja, har då möjligtet att googla vad det är för vil samt se o den har digital signatur. Det är alltså själva defense plus modulen med sandboxing som är mest intressant. Nu kör CIS aldrig program i sandbox alltid utan det är under en kort period innan man valt om man ska lita på programmet eller inte så att den inte kan göra förändringar i filsystemet. En lite mer avancerad användare ser direkt om det är någon fil eller program man inte känner igen.

Att lita helt och hållet på windows egna säkerhetsmjukvaror känns väldigt osäkert, alla exploits osv är garanterade att funka om man kör windows stock med ink senaste uppdateringar.
Att peneterera comodos sandbox blir väldigt svårt.. först måste man lura deras cloud whitelist (som kräver digital signatur) och sedan bör man även lura personen bakom datorn att godkänna appen.

Jag har inte märkt av att mitt system går segare med comodo, detta känndes mer som ett problem innan quad processorernas intåg..

I webläskaren kör jag ublock orgin och framförallt uMatrix (samma utvecklare som ublock orgin) som är som en brandvägg i webbläsaren där man kan välja vilka script osv som får köras.
Tror just detta tillägg gör att risken för skadlig kod minimeras väldigt mkt..
Umatrix är fortfarande för mer avancerande användare, många sidor inkl youtube och andra stora siter funkar inte utan att göra modifikationer i inställningarna.

Inte bara det. Händer dagligen att hederliga hemsidor drabbas av hackare som injekterar spyware och trojaner i deras databaser som i sin tur leder till att folk får virus. Och när detta händer så sitter dessa människor som menar att "de inte behöver antivirus för de är allt inte inne på "kittycats.ru" och andra roliga sidor" får virus utan att veta om det.

@wwraver: Håller med.
Men vet du hur svårt det är ibland att övertyga diverse datoranalfabeter som vant sig vid fir "support" så fort något minsta lilla händer med datorn om att använda
a) sunt förnut: "Klicka in på all skit som man kan klicka på."
b) Använd inte öppna -Wifi om du skall göra något viktigt från samma enhet.
c) Använd VPN och om du inte har det själv, köp ett då.

Snudd på omöjligt förrän de får något skit av någon av de orsaker du nämnde eller genom att klicka på ett mail lite slentrian sådär.
Så jag tror att det är en väg framåt att Antivirus/Anti-Malware suite börjar också erbjuda skydd på öppna-wifi spots. Folk verkar ju rätt benägna att använda dessa på resa istället för att köpa till ett datapaket och köra med "egen lina". Och få av sådana har bra skydd vad jag förstår.

@havoc: Har inte läst hela tråden, men tänkte på UAC i Vista. Ja det var ett ramaskri, men folk lärde sig också. Vista var förövrigt riktigt bra på många sätt. Visst fanns det saker som man störde sig på, men UAC var ändå inte nog en av dem.

Jag använder ett restriktivt användarkonto, UAC max, EMET, software restriction policy och diverse inbyggda säkerhetsinställningar is OS, ublock-origin/chrome och skannar sporadiskt med t ex Hitmanpro.

Har klarat mig bra hittills.

Så, om jag förstår detta rätt, förutom att man surfar med Firefox och vitlistar sweclockers.com.
Sunt förnuft när man surfar...?
Det skulle vara intressant att se var alla får sina virus ifrån, jag fick en popup i telefonen för ett halvår sen att jag hade vunnit en iphone7 när jag var inne på www.vk.se så med den retoriken kan man inte surfa någonstans.

Ingen pratar om Adobe flash player som ett säkerhetshål, men det är väl fortfarande en av de största hålen?
Har man inte det borde risken att utsättas bli ännu mindre...
Man kan ju alltid köra med Panda Antivirus och sen gå till ARN när man får ett virus:
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1452100-hon-kravde-anti...

Adblock Plus är inte lika bra som uBlock Origin för att nästan alla här säger att uBlock Origin är bättre, men varför?
Och det räcker med en av dessa aktiv?
Den anledningen jag såg till varför jag ska byta(lägga till när?) hittade jag när jag läste recensioner på den:
"After adblock was bought out and started white listing ads to go through, another dark knight was needed. uBlock is our new batman. Works great and open source."

Har ju dessutom en Adblock Plus pop-up addon aktiverad, men den följer väl med Adblock Plus, ska den också inaktiveras när man kör uBlock Origin?

Efter att ha provat NoScript Security Suite för några år sedan så var det mer besvär än nöje att surfa så då är frågan om uMatrix är lika besvärlig, och om man nu skulle köra igång på den gör det något om windows egna brandvägg är igång. Som jag hört så fungerar en router som brandvägg också, är det ytterligare ett skydd som man borde ha men finns det någon statistik på att den skyddar mer?