ASA: "No Man's Sky har inte misslett kunderna"

@Zpnk: Ah var gång jag ser den videon så kan jag inte låta bli att skratta. Den är så klockren

Om alla här är seriösa med att ni inte tycker om hur spelen är gjorda i dagens läge, lyssna på mig, jag har en lösning:

DIY.

Då är det ju ni som gör designen för spelet, ni som bestämmer om huvudkaraktären borde se ut som en potatis på papper men som sedan blev en morot när spelet var färdigt, karaktären skulle prata men av någon obegriplig anledning pratar han baklänges, träd växer vågrätt, alla djur har ojämna antal ögon, armar och ben.

Läser man allt som Sean Murray skrev i stället för att bara fokusera på första kommentaren så fattar man att han snackade om att hitta andra spelares upptäckter, något som varit möjligt från dag 1.

https://twitter.com/nomanssky/status/763270259080097792

"Two players finding each other on a stream in the first day - that has blown my mind"

"We want people to be aware they are in a shared universe. We added online features, and some Easter Eggs to create cool moments"

"It is a testament to how amazing our network coders are that Discoveries are still working at all."

"For instance over night we hit 10 million species discovered in NMS... that's more than has been discovered on earth.
WHAT IS GOING ON!!!"

Allt inom loppet av 6 minuter.

Har folk så himla svårt för att bli det minsta vilseledda av marknadsföring så är det bästa sättet att undvika det att inte förhandsboka något. Det här är så jävla typiskt generation Y och Z. Problemet ligger hos dem men de måste ändå skylla ifrån sig, för inget kan ju vara deras fel.

Jag har inte spelat på någon månad nu men den stora updaten som kom nu i veckan lade ju till Basebuilding och du kan äga ett fraktskepp som du kan docka med osv så jag ska väl gå in igen snart. Det är ett repetitivt spel ja men vilka såna här spel är inte det? titta på Minecraft t.ex som är mycket värre, det kan man spela i flera år. Man kör tills det blir enformigt sen tar man en paus , sen fortsätter man ett tag senare osv osv. Plus på NMS har du ett helt universum att utforska. Visst majoriteten av planeterna är tråkiga och öde men det är ju ganska rimligt, desto gladare blir man när man hittar en vacker planet med roliga varelser på och det häftiga är att ingen annan i hela världen (om den är oupptäckt) har sett den. Jag tycker absolut spelet är värt 300 spänn.

http://nomansskymods.com/
Moddar:

Jag gillade inte färgen på rymden , det var alltid rosa, lila, grönt, blått eller liknande typ som man var i en nebulosa så
jag skaffade en mod som hette "dark space" eller "immersive space" där rymden blev svart som normalt fast man kunde fortfarande se gasmoln och nebulosor i bakgrunden.

Sedan skaffade jag nån "mountains" mod som gav planeterna större variation dvs djupare dalar och högre berg.

Sedan en "Flying" mod som gav dig mer frihet att flyga in i saker och under vattnet.

Ja det finns till allt.

Låter som den där danska bonden.
Ser fram emot den dag han försöker göra en kirurgiskt ingrepp på sig själv.

Öh? Men detta är ju efter att spelet kommit ut... Och folk har ju redan klagat i månader om spelet... Och nu fortsätter man och klagar fastän studion bakom spelet har "försökt" förbättra på spelet...

Det är nog inte förens de har uppdaterat spelet så det ser ut och fungerar som de visat upp på trailers etc som folk kanske börjar bli nöjda.

Okej, får väl köpa det nu när det är rea. Och kolla om det finns några roliga/bra moddar att införskaffa. Man tycker ju att om moddare kan åstakomma bättre miljöer så borde väl utvecklarna kunna förbättra dem lite också. Just för att ändra på variationerna.

Sen som nämnts, vet jag inte riktigt, basbygge känns väl lite mindre viktigt i ett spel som går ut på att utforska saker? Men det finns väl för att de senare ska kunna lägga in saker som behöver den basen i koden.

Ja helt rätt Basbyggande kändes lite som ett desperat försök att få in mer content, Däremot ett fraktskepp som man kan kalla på lite när man vill med egen besättning låter skitkul.

Vad har det för betydelse om de försökt fixa spelet? Det är fortfarande ljusår från vad som annonserades. Alla har rätt att klaga och kritisera hur mycket de vill när de inte tycker att en produkt lever upp till förväntningarna.

Att då har dom ju inte struntat i vad massorna av människorna säger. Okej det är inte perfekt men det går ju mot bättring eller är spelet ännu sämre efter uppdateringen?

Jo och alla har väl då också rätt att uttala sin egna åsikt, jag gjorde det just.

Alltså skulle produktspecifikationen inte stämma så skulle det ju vara illa för både tvättmaskinen och för spelet.
Problemet här är väl att en framtidsvision av vad man önskar bygga med spelet har förväxlats för att vara en produktspec. Men det är ju inte riktigt samma sak.

Men vad som sägs om ett kreativt verk innan det är färdigställt är ingen produktspecifikation. Alltså för att förstå innehållet måste man titta på produktspecifikationen. Eller kolla reviews när spelet faktiskt är släppt. Vill man däremot ta risken att köpa grisen i säcken så går det bra att förbeställa ett kreativt verk som inte är färdigt ännu. Vare sig man tycker det blev bra eller inte och huruvida spelskaparen förtjänar kritik för överdriven marknadsföring så har man alltså tagit en risk om man vill vara först på bollen. Inte minst med kreativa verk.
Det är så tokigt lätt att undvika denna risk som konsument.

Att saker och ting försvinner under utvecklingens gång är väldigt vanligt. Ibland är det uppenbara saker som grafik och funktioner, och ibland är det småsaker.

Hade du köpt en tvättmaskin som inte lever upp till förväntningarna så hade du kunnat reklamera den utan problem. Detta kan du göra busenkelt med spel på GOG i 30 dagar, medans Steam är betydligt svårare. Så här är det största problemet inte utvecklare som lovar för mycket (något som aldrig kommer försvinna) utan snarare återförsäljare som inte tar sitt ansvar och kontrollerar vad de säljer.

Och du ska bara veta vad mycket skit som säljs på t.ex. Elgiganten där funktionerna låter bättre än vad det är. Tillverkarna använder påhittade termer som är totalt värdelösa och funktioner som inte fungerar, allt för att locka dig till att köpa deras produkter. Det kan vara allt från TV-apparater som lovar kristallklar bild till diskmaskiner som kan ta bort fastbrända matrester. Inte ens granuldiskmaskiner för storkök kan garantera något sånt, men Whirpools diskmaskiner för 5500kr klarar det såklart utan problem.
http://www.elgiganten.se/cms/avancerade-diskmaskin/whirlpool-...

Sen har vi ju gamla klassiska TV-Shop som säljer banbrytande mirakelprodukter. Säger du att du blev lurad av TV-Shop så kommer nog 95% att skratta åt dig, och så känner jag om folk som förhandsbokar spel utan att ha sett slutprodukten. Hade du köpt spelet idag så hade du omöjligt kunnat undvika alla negativa användarrecensioner på både GOG och Steam, och köper du spelet trots detta så har du bara dig själv att skylla.

Har aldrig påstått att spelet blivit sämre men det är enligt många, både kritiker och konsumenter, fortfarande långt ifrån vad deras trailers och screenshots utlovar.

Jag har inte spelat det men jag hörde att det skedde en visuell nedgradering från den ursprungliga trailern inför release. Däremot vet jag inte om skillnaden var så stor som i fallet NMS eller om CD Project, likt Sony/Hello Games, fortfarande använder den icke-representativa versionen som officiell trailer.

Hur som helst, två fel gör inte ett rätt och allt är inte svart eller vitt. Det finns olika grader av skitstövel-fasoner.

Absolut!

Återigen NEJ han har inte sagt att det är multiplayer han har varit väldigt angelägen om att säga att om det är multiplayer du är ute efter så är detta inget spel för dig. Det är skitkonstigt för mig och andra som följt detta spel under utvecklingen i flera år och sett samtliga teasers och intervjuer att vissa har fått för sig att det skulle vara multiplayer?. Kom inte in kort inpå release efter ha sett en video och tro att du vet vad spelet handlar om. "It is a singleplayer game with a multiplayer experience in the sence that you can see other players footprints so to speak, you can see the planets or animals they have discovered, basically you can see that another person has been there. But the chance of that happening or chance of two people meeting eachother is extremely rare. "

Detta har han upprepat vid 9/10 intervjuer och det enda man kan missuppfatta med det enligt mig är det uppenbara som inte finns i spelet : att man inte kan se varandra.

https://youtu.be/w2qKAX_QaoI?t=13m46s
https://youtu.be/w2qKAX_QaoI?t=14m17s

Låter rätt mycket som multiplayer i mina öron...