Oculus Touch släpps senare under året med stöd för över 30 speltitlar

Vad är det för fel på er? Så många i denna tråd som tycker vad facebook gör är bra / ok med sin skitDRM, skulle ni också säga att det är bra ifall Steam bestämmer sig för att inte fungera ifall du har en Rift inkopplad? Skulle inte ni tycka det är rätt så skit? Och isåfall hur kan ni då säga att vad facebook gör är bra? Fyfan skärp er.

Har haft både rift dev kit 1 & 2, har inget headset nu och tänker inte köpa något på ett tag just p.ga. den skit som pågår.

*** raderat ***

Jag håller med om att det är dåligt för konsumenterna när en plattform har exklusiva titlar, eftersom det tvingar dom att äga flera plattformar för att få tillgång till allt innehåll.
Men jag tycker inte att situationen är så enkel heller, företag behöver överleva dom också, och om dom hel finansierar spel som oculus gör just nu så tycker jag att dom har rätt att få göra vad dom vill med de titlarna.

Angående Touch kontrollerna ser dom väldigt genomtänkta ut, ser fram emot att få använda dom själv. Men tills dess får leap motion duga

Skickades från m.sweclockers.com

Dessutom verkar det som att många som är med i denna diskussion inte förstår riktigt vad oculus DRM egentligen är. Det verkar som att många har uppfattningen att dom exklusiva speltitlarna är låsta till Oculus Rift, men detta är inte fallet, titlarna är exklusiva till Oculus Home. (så vitt jag har förstått det, jag har dock inte möjlighet att leta upp source just nu).

Jag förstår att i praktiken just nu innebär det att titlarna endast går att spela på Oculus Rift, men Valve hade planer på att ha support för Oculus API och Oculus Home i Vive, vilket skulle leda till att det inte fanns några exklusiva titlar. Oculus och Valve kunde dock inte komma överens så det blev aldrig klart. så i mina ögon så är det lika mycket Valve's och oculus's fel att vive inte får ta del av de Oculus Home-Exklusiva speltitlarna

Och om andra HMD's, t.ex. OSVR headsets eller Starbreeze supportar Oculus API i framtiden, vad ska man då kalla titlarna? semi-exklusiva?

Jag kan dock ha fel i denna post, om ni hittar source som motsäger det jag skrivit, hör av er så att jag kan justera min åsikt enligt den nya informationen

Må så vara Alto men faktum är att det är endast Rift som har låsta titlar just nu (visserligen kan man kringå men det bör inte vara något som krävs).

Absolut, det är ingen fantastisk situation för konsumenter direkt, förhoppningsvis löser det sig med tiden. I grund och botten är min upplevelse att Oculus API är bättre än SteamVR, tack vare bland annat ATW osv. SteamVR har dock funktioner som Oculus API inte har än, typ chaperone och passthrough kamera stöd, så jag förstår absolut varför båda måste existera just nu. allra helst hade jag dock sett att vive får Oculus API support så att vive-are också får köra Oculus studio spel osv.

tror faktiskt både oculus och valve skulle tjäna på att lägga in stöd för oculus API i vive. om man tänker efter, Vive ägare kommer alltid köpa spel från Steam i första hand ändå, det kommer jag också som Rift ägare, men för exclusives så kan oculus tjäna på att vive ägare köper exclusives i deras store, utan att gå back på hårdvaran, och valve skulle tjäna på det genom att få bland annat ett större spelutbud för vive, på spel som dom ändå inte skulle fått tillgång till.

Klart det inte är samma som i April, det har ju utvecklats sedan dess. Däremot så försvinner inte API stöd bara så där. Man kan lägga till stöd för nya API, men det betyder ju inte att gamla försvinner.
OpenVR stöd togs som bekant bort, vilket byter att de gått över till Oculus SDK. Detta gör titlen exklusiv till Rift headsetet, och endast rift headsetet eftersom Oculus lagt till DRM som kollar att Rift är inkopplad. Du kommer alltså aldrig (utan moddar och "hack") kunna spela Oculus spel med andra headsets som t.ex Razer OSVR eller HTC Vive.
Uteckla till HTC Vive, innebär att du använder OpenVR API, som igår till och med fick stöd för Oculus Touch. Så ja, det är definitivt ok att ge utvecklare HMDs för att utveckla spel som fungerar till alla VR-headsets. Valves motivation till att ge utvecklaren ett headset var ju att få ett spel som kunde säljas på steam.
Ännu en gång, för oss som konsumenter så är Oculus SDK inte rimligt. De låser spel till sin hårdvara. På samma sätt som Thrustmaster och Logitech samsas på samma dator-ratt marknad måste Oculus/HTC/Razer osv kunna samsas på samma VR marknad.
PC är plattformen, VR-headset är kringutrustning.

Är ju ingen hemlighet att Oculus rekommenderar att Touch-spelen ska vara i bara 180 grader:
"Oculus is guiding developers to set up their tracking for 180 degrees, not 360 degrees like the Vive, so you'll find Oculus Touch games tend to nudge you to face in one direction more so than Vive games"
http://www.gizmag.com/oculus-rift-review-hands-on-gdc/42311/

Det har inget med tracking att göra, utan är bara hur Touch-spelen kommer vara (utom i de fall där utvecklarna struntar i Oculus rekommendationer).

Oculus har sagt mycker, Palmer har sagt mycket. Väldigt få bra aspekter har visat sig vara sanna.
Oculus lovade en öppen plattform. Palmer lovade att inte stoppa folk från att modda spel så att de fungerade på deras "plattform". Palmer sa att VR med en xbox kontroll var oacceptabelt.

Nu står vi här ,Oculus och Facebook försöker desperat låsa fast riftanvändare i sin affär och låsa ute alla andra.

Ingenting... mer än att Oculus vill se till att Rift spelas i 180 grader, dvs. de anser själva att deras egen hårdvara fungerar bäst för 180 istället för äkta room scale, vilket Vive erbjuder redan idag.

Ja, i SteamVR-spel finns stödet oavsett plattform. Frågan är hur spel via Oculus Home kommer att fungera.

Vad skulle ni rekomendera Oculus eller Vive?
Jag skiter i ifall det är DRM och om det Vive har platforms exklusiva titlar också.

Och efter att ha sett den här videon så tvivlar jag på Vive.
Det verkar vara exakt samma skit bara man kan gå runt i rummet, och jag som de uttryckte i videon så är utrymmet så begränsat/meningslöst att de inte ens vet om det är värt de där extra 400dollars.

Vad tycker ni Vive eller HTC, kolla gärna på videon med för den är rätt intressant.

Misstänker Oculus vet mer om deras ej-ännu-släppta-hårdvara än både du och jag. Det har inget med ett tracking-test i en YouTube-video att göra, utan är bara hur Touch-spelen kommer vara (utom i de fall där utvecklarna struntar i Oculus rekommendationer, eller där man hellre spelar Vive-versioner). Oculus anser själva att deras egen hårdvara fungerar bäst för 180 istället för äkta room scale. Be dem förklara det du.

Tja, vad ska man säga... VR är inte för alla. Du måste själv pröva för att veta. Men som i den "intressanta" videon du länkade till... att jämföra VR med Wii, nej, känns inte seriöst. Inget ont om Wii, men det är absolut inte samma sak. Och att room scale inte skulle vara värt något extra... lol. Room scale är ett nästan lika stort steg ytterligare från vanilla VR som från standard 2D-gaming till VR.

Enligt mig är VR lätt värt det dubbla mot vad det kostar idag - men du måste själv testa för att veta.

HTC VIVE Pre Squad Review: https://www.youtube.com/watch?v=3sPsHaEBpiU

TribalInstincts, one-month-with-Vive review: https://www.youtube.com/watch?v=Oq5IyQOHFMw

Alanah Pearce on VR: https://www.youtube.com/watch?v=Jp72Szoae_I

Bumble: https://www.youtube.com/watch?v=U9QyEejKhMI&feature=youtu.be

Barnacules about his Brookhaven Experience on the HTC Vive: https://www.youtube.com/watch?v=QSc4tkMb4vI

How Scary is the Paranormal Activity VR Game?: https://www.youtube.com/watch?v=Qsna1ChGt0E

"Vad tycker ni Vive eller HTC"

Jag tycker de är samma sak eftersom det är samma produkt. Förutsätter att du menade "HTC Vive eller Oculus Rift"? Kolla då istället forumet "HTC Vive VR eller Oculus Rift";
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1407394-htc-vive-vr-ell...

Verkar vara svårt att se skillnad på mjukvara och hårdvara?
Inget stoppar mig från att köpa ett spel på origin och spela det på mitt Nvidia kort. Det finns inga uPlay spel som bara fungerar på BenQ skärmar. Gog låter mig använda min Logitech G27 ratt.
Varför skulle VR headsets vara ett undantag? För att det är mer avancerad teknologi?
Klart oculus får har titlar som bara finns i sin affär. Det är inte problemet. Problemet är att de inte låter icke-rift headsets använda det. Det blockerar hårdvara, må det vara VR-headsets, grafikkort, tangetbord.
Och säg inte att det är svårt att lösa kompabilitet, för en ensam person (CrossVR) kan lösa Oculus SDK stöd till OpenVR på ett par veckor.

Det är för mig otroligt att du inte ens ifrågasätter detta. Det kommer komma så många fler VR headsets, och det kommer komma en andra generation av de vi ser redan nu. Vill du då inte kunna välja det som är objektivt bäst?
Jag tänker inte vänta och se om Oculus öppnar upp sitt store, jag ser vad de gör nu, för det är det enda vi kan vara säkra på.

För att det är där många Oculus-exklusiva titlar kommer husera.

Skillnaden är att varken Nvidia, BenQ eller Logitech betalat helt och hållet för att ett spel ska skapas, om Oculus inte hade erbjudit sig att betala all development kostnad för dessa spel så hade dom med största sannolikhet inte funnits alls.

"Problemet är att de inte låter icke-rift headsets använda det" - Nej, problemet är att Vive inte supportar Oculus SDK. Om Valve och Oculus hade kommit överens så hade Vive haft tillgång till samma titlar genom Oculus SDK och Oculus Home.

Valve/HTC och Oculus kommer antagligen inte komma överens, vilket är synd. Det hindrar inte Valve från att ge full Rift support inkluderat touch. http://www.roadtovr.com/steamvr-now-supports-oculus-touch-con...

Oculus är ju väldigt unik då de både står för sin affär och hårdvaran som fungerar på den. Hade målet varit att sälja mycket mjukvara (som palmer påstod 8 dec 2015 https://www.reddit.com/r/oculus/comments/3vl7qe/palmer_luckey... så hade de ju likt Valve bara lagt till supporten. Säg inte att det inte går, för det gör det https://github.com/LibreVR/Revive .

Nej, vi vet inte. Men vi vet hur Oculus vill att sina kunder ska spela Rift-spel... i 180-grader. Vilken härlig ambition! (NOT).

Var tidigare helt inne på att köpa Rift. Varför jag valde Vive var just detta, samt att jag ville ha room scale nu - inte i vinter.
Nästa gen får vi se vilken plattform det blir.

Annars tycker jag som jag sagt tidigare - det ska inte vara något krig mellan olika VR-plattformar på PC. Vi måste hålla ihop (och kunna spela samma spel) för att skapa en stor kundbas. Annars blir det aldrig någon VR-revolution. Eller enbart på PSVR som mer eller mindre får sin kundbas gratis.

Precis. Vill de att man använder deras affär så se till att man kan utan att modda. Revive var bara ett exempel på att det går. Finns inga ursäkter för uteblivet Vive/OSVR stöd på Oculus Home. Det behöver inte vara "i framtiden". Om de hade haft som mål att stödja annat hade vi sett det för länge sedan.
Klart folk med Rift inte har problem med detta. Men vad händer gen 2, när det finns bättre alternativ? Glöm alla spel man köpte på Oculus Home, eller bit det sura äpplet och köp Rift 2 för att man är så illa tvungen.

"Valve/HTC och Oculus kommer antagligen inte komma överens, vilket är synd." Jag delar din uppfattning med, jag tror inte heller dom kommer komma överens, och det är jätte tråkigt :(.

Enligt palmer så kan inte Oculus lägga in Vive support ensamma dock, (nu får man ta palmers ord med en nypa salt kanske med tanke på tidigare statements, men ändå)

en reddit user som påstår sig jobba på någon VR-studio skrev detta om varför Vive inte är med i Oculus SDK:

Denna post bör dock tas med ännu mer skeptisism än palmers eftersom vem som helst hade kunnat skriva det, men det låter inte heeeelt osannolikt. Om det stämmer dock så tycker jag att oculus är fjantiga som inte vill tillåta ett steam overlay.

EDIT: Angående att oculus rekomenderar standing förresten, det kan ha med att göra hur många användare man når. eftersom det förmodligen inte finns så mycket research på hur stort område en genomsnitts VR användare kan utnyttja i sitt rum så kanske dom tänkte att det är säkrast att satsa på standing/liten play area