Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Det är inte samma essäns givetvis.

Nej grabben du förstår inte siffrorna och därför förstår du inte mig. Det är dock enkelt så låt mig förklara:
Befolkningsökningen ökar behovet av tjänster och konsumtion, behovet av tjänster och konsumtion tillfredsställs genom att öka utbudet (anställa fler).

För att förtydliga: Det är inte 110 miljarder eller vad som är SD-sången idag som försvinner eller äts upp utan 110 miljarder som omsätts.

Du tar även upp skolan, givetvis missar du det viktiga: Antalet lärare kan endast öka med löneökningar och de löneökningarna måste lägga inkomstnivån på utbildningar som har liknande inträdeskrav och tid såsom lärarutbildningen.

SD anhängarna börjar låta som en trasig grammofon, samma spår som spelas upp om och om igen, att ni ständigt har fel avskräcker inte. Det kanske är dags att byta skiva? Ni kan försöka säga något annat snarare än att upprepa mantran ni själva inte ens förstår.

Nästa!

Sysselsättning är dock ett ord man bör undvika då det kan betyda mycket såsom personer som får betalt via stadskassan.
Det intressanta är om "Hassan" i ditt fall är den bästa "Hassan" att ge medborgarskapet till, så att det inte finns en annan Hassan eller Fatima som genererar ännu mer skattemedel.

Men Lolight, jag gör inte skämt av det, du gör det till ett skämt när du försöker förklara en situation som du inte förstår med en bok du aldrig har läst och teorier som vi övergett för mer än 50 år sedan.

Jag sänker abstraktions nivån lite åt dig: Varför är din rasistiska tolkning av vad som händer i Egypten korrekt?

Underförstått så var det riktigt arbete.
Med tanke på att Bosses främsta konkurrenskraft är att han är bättre än Hassan.

Eftersom jag vet av erfarenhet att ditt främsta knep är att blanda ihop flyktingmottagande med arbetskraftsinvandring så tänker jag föregå den diskussionen genom att säga följande fantastiska sak:

De utesluter inte varandra.

Det sista du sa var väldigt viktigt, när det är problem i andra länder så flyr mycket duktiga personer. Dessa kan staten anstränga sig för att få dem att välja just sverige. Flyktingar som dock inte har "extraordinära meriter", ja där handlar det enbart om att solidarisk hjälpa lika mycket som andra länderna. EU m.m borde alltså ha ett gemensamt flyktingprogram där varje medlemsland måste skänka in viss del efter deras BNP, antalet flyktingar som de ska ta in så borde de gå efter befolkning + BNP och kanske något mer.

Vid kriser i världen är det precis samma som ekonomiska kriser i landet, det är då man enkelt kan hitta bra personer och försöka locka över dem.

*edit*
Vad för folk som behövs i landet, ja gör en återkoppling emot vilka flyktingar som får jobb. Där flyktingar som är läkare ligger allmänt bra till.

Visst speciellt när man pratar om läkare.

Men annars leder fri rörlighet till att folk utvecklas, dessutom ser marknadsekonomin till att om något är billigare att producera någonstans så kommer aktörer försöka outsourca dit. När dessutom många personer har emigrerat från länderna så finns det många som har bra kontakter.

Dessutom är det redan idag åt det hållet att det är de rika som har lättast att fly, vissa av dessa bränner dessutom en förmögenhet på vägen till skumma personer.

Ej högst subjektivt. Det har objektivt och faktiskt sugit att vara kvinna utifrån ett historiskt perspektiv. I dagens moderna samhälle, i Sverige nu, så har det såklart blivit bättre med tiden. Men igen, det är faktiskt inte gott nog. Att det alltid ska vara "men vi har ju kommit så långt nu. Nu får vi ta och lugna ner oss. Kaffe på det?".. Nej du har inte sagt precis detta, men ditt argument kommer från det hållet.
Att det även är trist att vara man är ingen som förnekar, men mannens position som offerkoftan nr1 är en seglivad myt som hålls i liv av lallare på youtube som påstår att det har varit mannens plikt att skydda kvinnor och barn (när det faktiskt har visat sig vara nonsens). Exempel. Båt sjunker. Myten säger att mannen räddar kvinnor/barn först. Faktiska sanningen. Varje hen för sig. Störst går först. Dränk ungjävlarna
Exempel 2. Kring i ett avlägset land. Myten säger att kvinnor/barn skonas, kvinnan blir satt i kloster och barnen får 9 års friutbildning och mannen får en kula i huvudet. Faktiska verkligheten: mannen får förvisso en kula i huvudet men det får även kvinnan/barnet men först med lite härlig tortyr däremellan. Det är liksom ett återkommande mönster i de olika krigssituationer som har uppkommit i människans historia.
Exemepl 3. Sjukvården ur ett historiskt perspektiv kan sammanfattas: no one expects the spanish inquisition! Burn the witch!

Japp. Och du har gått på myten om mannen i riddarrustningen. Grattis.
evolutionär omöjlighet...mhm, visst. Och den evolutionära teorin säger vad nu igen.

Det jag kan tillägga här. Det du sitter och trilskas över har även tidigare tyckare gjort. Välkommen till klubben "Inget nytt under solen". Jag har inte som uppgift att lära dig, ge dig länkar eller annat krafs. Jag säger enbart att din världsbild är fel. Och ett återkommande fel är att kvinnans position i samhället konstant har åsidosatts av mannens bekymmer.

Vad är intelligensbefriat och vad tusan berör det dig? Så, upp till bevis. Bota de dumma och hemska feministerna med vad igen... Vad är det för fel de gör i sin samhällsanalys? Och vilken lallare tillät statsfeministerna att få ett järngrepp i forskningen/politiken?

[QUOTE] Grattis som vanligt till din klassiska feministretorik där du måste börja med att hänga ut honom som "arg vit man", duktigt
om mansrörelsen i kanade suger röv eller ej är inte relevant och faktumet att du tar upp det visar på att du inte förstått något.
Men han är vit och han är arg. Får jag inte peka ut det? Allt annat var fel.

I stand hanging with my head in shame Ger mig själv 5 timmar med Rambo 1.

Kan din historia för tusan. Vad orsakade de siffrorna. Googla orsaken.
Kommer ge dig en (1) nyhetsartikel (hög på självgodhet och socker). Googla resten själv. Du får besvara mig med ett "jävla statsfeminster! Vem ska stoppa dem!" eller nåt liknade. http://www.nbcnews.com/id/48406505/ns/technology_and_science-...

Tack och adjö.

Börjar bli trött på en del dumheter en del skriver här. Arbetslösheten påverkas inte ett endast dugg av invandring eller att vi tar emot flyktingar.
Ett land som Finland som tar emot NOLL invandrare/flyktingar har exakt lika hög arbetslöshet som vi har. Hur förklarar ni detta??

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshe...

Anledningen är ganska självklar. Det är räntenivån och skattepolitiken som styr arbetsmarknaden. Inte invandringen.
Så snälla sluta använda det som ursäkt. Vi har ganska låg arbetslöshet dessutm. Den var inte mycket lägre när det var högkonjunktur vilket får mig att tro att problemet snarare handlar om globaliseringen av arbetena än ngt annat.
7-8% arbetslöshet kommer vara normalnivå framöver.

Härligt!

Håller med dig helt och hållet!

Vad gäller moderering i ärenden så som dubbelinlägg eller andra småsaker går det utmärkt att moderera i trådar man själv är aktiv i.
När det gäller saker som att "diskvalificera" någon från diskussionen använder även jag rapportfunktionen för att på så sätt be någon annan "neutral" moderator avgöra eventuella avvikelser.

Åter till topic!

Vill bara ge dig beröm för dina genomtänkta och humana inlägg. Har bara läst några sidor i denna tråd då jag nyligen upptäckte den, men tycker det är skrämmande hur mycket rasistiska och fientliga inlägg som gjorts. Hudfärg, födelseland, religion, sexuell läggning o.s.v. vad spelar det för roll? Vi är alla personer och vi ska alla ha samma rättigheter. Känns som att många här i tråden generaliserar grovt och drar alla över en kam. Nu känns det lite "fel" av mig att gå in på försörjningsstöd då jag själv som jag tidigare nämnt ansöker det i nuläget. Men till er som är emot bidrag, vad tycker ni vi ska göra med sjuka, handikappade, arbetssökande och andra utan inkomst? Avrättning? Slänga ut dem på gatan? Det är lätt att klaga på att skatta tusentals kronor varje månad som fullt frisk individ med bra jobb, men vad skulle hända om ni blev allvarligt sjuka eller liknande? Är det inte skönt att veta att ni är berättigade sjukvård, mat och boende ifall ni förlorar jobbet eller blir sjuka? På vissa låter det dessutom som att bidragstagare "lever gott" på pengarna, vilket är en grov överdrift. Jag kommer på sin höjd att få kring 7000kr/månad om min ansökan går igenom, och då är jag sjukskriven på 100%. Min hyra ligger på dryga 4000, sen tillkommer el, mat, försäkring, telefon, sjukvård, medicin etc. Existensminimum helt enkelt, och den känslan är inte det minsta rolig. Känns förjävligt rent ut sagt.
Vi lever inte på stenåldern längre där var man fick ta hand om sig själv. Vi lever i ett modernt samhälle och någon gång under livet kommer de flesta stöta på svårigheter, då är det väl skönt att veta att man kommer få hjälp?

Troligtvis börjat arbeta, det är liksom inte så att det på något sätt brist på arbete som behövs utföras i landet. Alla har dock inte råd att betala nästan 30 000kr i månaden som en arbetare idag minst kräver. (lön inkl arbetsgivaravgift, semesterlön, försäkring etc)

Eller som du sa:

Nu kan man diskutera hur ett samhälle skulle ha sett ut utan en massa kartellbildningar och liknande. Väldigt få personer här är dock för att ta bort alla bidrag etc.

Jag är inte emot bidrag när det väl behövs, skulle man inte haft bidrag, ja vi skulle inte behöva göra ett skit för att hjälpa andra.

Och här föresätter du att vi som arbetar är friska, jag vet inte vad du har för sjukdom, men det finns många som är riktigt sjuka och arbetar stenhårt.
Dessutom så belastar personer företag hårt, kostnaderna (skatterna) måste vara så låga som möjligt. Det går liksom inte så bra ekonomisk för många företag idag och många arbetare hänger lösa.

Runt 10 000kr i månaden efter skatt är det vanliga som folk som har arbetat heltid bruka få, för dessa pengarna lever man gött ekonomisk.

Då har du inte arbetat heltid och troligen haft ett enklare arbete.

Din ersättning ligger på det vi i sverige kallar för existensminimum, även om namnet är väldigt knepigt. Men många i din situations största problem är inte att klara sig ekonomisk utan att ta sig därifrån.

Man fick också bra hjälp under stenåldern. Jag förstår dock vad du menar, men skyddsnät går att ordna på många sätt. Ett vanligt sätt som förekommer än idag är att familjer/släkter hjälper varandra.

Idag är det mer prat på att folk ska ha, folk ska ha rättigheter att få det enda och det andra.. Det viktiga inför nästa val tycker jag dock inte alls är om huruvida folk behöver få mer resurser från stadskassan utan hur vi lösa arbetslöshetsproblemet och minimera utgifter från stadskassan.

Riktiga investeringar är dock bra, såsom förbättra järnvägsnätet mellan Göteborg och Borås, vilket leder till att folk som arbetspendlar får det bättre. Och det finns gott om liknande ställen i sverige en stor del av dessa investeringar kommer också tillgans av nytt arbete, varvid kostnaden inte blir lika extrem.

Återigen de utesluter inte varandra.
Läkaren kostar förstås samhället betydligt mer än den outbildade, ur ren ekonomisk synvinkel så läkartätheten alldeles för hög, visserligen kan det lösas genom att inte operera folk efter 67.

Hur som haver, de utesluter inte varandra. Lätt absorberad arbetskraft kommer att absorberas i och med det så kommer skatteuppbådet öka vilket i sin tur med er metod innebär att flyktingmottagandet kan öka. (Även om det gott nog kan öka utan externa effekterna eftersom ökningen medger en ökning.)

Alltid härligt när verkligheten stoppas in i arkivet och Hittepålandet "Motiverakonservativttramsistan" tittar fram.

Valumballongs resonemang förutsätter att inkomst nivåerna idag är tillräckligt höga för att medge ett personligt sparande, Han har rätt men dock endast i kategorin höginkomsttagare som har köpoäng nog för en lägenhet i innerstan.

För er som inte kan det här: Hög lön - X (den låga innerstads hyran) = fortfarande plus
(Nej hyrorna ska inte regleras efter "marknaden" "marknaden" finns inte när det kommer till bostäder.)

Kort sagt Valiumballongs exempel är verklighetsfrånvänt, personligt sparande är med dagens huspriser och hyror i nybyggda områden omöjligt för en stor del av befolkningen, visst låter det dumt men det blir ännu dummare av att det är ekonomiskt misslyckat att spara.

Då kommer vi till det festliga i kråksången: Att gå ner i lön är inte en möjlighet så länge hyresmarknaden inte fungerar (löses återigen inte med marknadshyror, här krävs statlig intervention. Social ingenjörskonst och en stålhätta i baken på stadens wannabe adel, nån måste flytta på dem så att allt kan rivas och nytt kan byggas. Tätt i kvartersmiljö. Woop Woop.(förorten))
(Sänkt skatt kommer inte heller lösa problemet efter som sänkningen endast leder till en höjning av priserna på bostadsrättsmarknaden.)

Sammanfattat: Valiumballongs exempel är jättebra för några tusen personer, för resten av befolkningen är det meningslöst.

Ps kan någon hälsa Valiumballong: "Försök att motbevisa genomsnittet genom att lyfta fram delar av det är larvigt och att han borde veta bättre"

Hell no. Sådana som du är ju för tusan de som håller tillbaka den sanna tron (dvs statsfeminismen). Det är inte löjligt, men kul att du tycker det iom att det återigen bekräftar din privilegierade position. Du kör nämligen den typiska: "Men vafan. Kan vi inte bara chillar. Ni har statsfeminister (och annat slödder) har ju fått vad ni vill. Kan ni inte vara nöjda nu!? var inte så osköna". Och sånt är bara konservativt och dumt seru.

Mansrättsrörelsen vad då? Aha, de där pucko:na som sitter och snyftar om att feminismen är läskig då feminismen det betyder kvinnomakt. Om mansrörelsen skulle ha någon som helst koppling till verkliga verkligheten (den du och jag sitter i) så skulle de join:a statsfeminismen då den arbetar för att belysa de normer och strukturer som påverkar människan i samhället (oberoende av könstillhörighet. Men eftersom den typen av rörelse inte har något större intresse, än att snyfta i grupp dvs, så behandlas de för vad det är. En grupp mesproppar. Och ja, de är till för att förlöjligas.
Och om du är så förtjust i mansgrupperna, joina dem och lyssna på deras vansinne. En hemsk statsfeminist wallraffade nämligen sådana grupper i Kandada och Us och got damnit vilken thinner/lim doftande sörja som finns där. Att de inte blir tagna seriöst...ja det är ju en självklarhet. Men hey, de får gärna fortsätta med sitt agerande då de, liksom Sveriges Pär Ström, hjälper feminismen att vara väldigt aktuell.

All din övrig text om krig, jobb, mannens hemska roll i historian osv var enbart fel fö. Men såklart, du har youtube som en god källa för att påvisa den hemska statsfeminismens vara i dagens samhälle. Och din övriga kritik var även fel och om du hade gjort ett seriöst försök att hitta kritik mot den nutida feministiska analysen så hade du faktiskt funnit den väldigt lätt (och jag skulle även hållit med dig då jag anser att det finns stora luckor). Men eftersom vi fortfarande är inne på att det finns en biologisk skillnad mellan könen, männen har främst i krig, mansrörelsen är bäst! så tror jag inte att vi riktigt är redo för den typen av kritik. Och jag tror nog inte att vi någonsin kommer dit då du klart och tydligt inte är intresserad av denna form av frågor förutom att det är läskigt med ordet feminism (och att det är synd mannen).

Edit: Jag skriver iofs utifrån ett väldigt snävt perspektiv på mansrörelsen och vad de egentligen har gjort (förutom att sitta i en källare och kollektivt gråta). Jag hämtar tex min förståelse främst från http://www.goodreads.com/book/show/7862110-be-ready-when-the-... som på ett gott sätt berättar hur det är att vara man

Edit2: Jag var tvungen att läsa på lite. Tydligen anser den största mansrörelsegruppen här i Sverige (vet inte om de är störst längre) att de måste kämpa mot gay-lobbyn som försöker förstöra den av gud givna "pappa-mamma-(två) barn"strukturen. Yes! Där har vi en grupps agenda som vi kan stödja.
Det är enbart ett exempel, men det är väldigt talande för hur löjlig mansgrupperna ändå är.

Jag vet inte ens var diskussionen utmynnade från och vad det är praktiskt ni är oense om, men min synpunkt är att givetvis ska det forskas om köns strukturen i samhället och det ska arbetas mot att hitta en balans. Dock ska man inte arbeta från att skuldbelägga utan mer till att förstå de samhällen vi bygger upp och hur könen påverkar ens status i de, och sedan hitta sätt att förebygga de där vi tycker är lämpligt. Sedan visst, finns det trams genusforskare, men det finns det inom alla områden, och att endast belysa de, betyder inte att forskningen/strävan är onödig eller att det inte finns något att hämta.

http://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE

Jag va tvungen

Inget av svenskfientliga partierna får min röst och inte jude styrda SD. heller. SvP kan räkna med min röst.

Skickades från m.sweclockers.com

Dom är väl pigga på att montera ner demokratin också?

Varför väljer du att lägga din röst på SvP?

För att dom är enda partiet som är beredda att göra det som måste göras om vi ska ha ett Sverige kvar.

Vad är det som måste göras? Vilket Sverige är på väg att förloras? Ser mig själv som en stor sverigevän så känns konstigt att bli kallad för sverigefientlig.

Hur kommer det sig att alla andra partier är svenskfientliga när ni inte ens finns med i varken regering eller riksdag? På sin höjd har ni väl något kommunmandat?