Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Tycker själv det är svårare än tidigare val (jaja har bara röstat 2 gånger tidigare) då jag generellt är emot Sossarnas "det ska löna sig att ligga på soffan" politik, samtidigt skjuter alliansen sig själv i foten med dels dåliga affärer med statligt ägda bolag vilket klart visar att de inte har kompetensen att ha någonting att göra i bolagsstyrelser och framför allt med utförsäljningar av vård och skola där miljarder av skattepengar går till vinst i investmentbolag istället för dit de ska. Dock verkar det som om Alliansen har börjat kolla över det med investmentbolagen i alla fall så kanske finns ljus i tunneln i framtiden?

Med andra ord känns det som vi har 2 usla alternativ för tillfället där vi kommer få ett regeringsskifte såvida inte alliansen får igenom ett fungerande förslag inom vård/skola snart.

Vad finns då kvar? SD? Nej tack, även om jag tycker de andra partierna är fega och löjliga som inte har med frågan invandring över huvudtaget och går på samma linjer som på 70 talet typ bara för att det är "rasistiskt" att nämna ordet invandringspolitik så kan jag inte hålla med SD...

Så nej, jag vet inte vad jag ska rösta än för inget alternativ lockar.

Jag tror inte det kommer att fungera med dagens modeller och har tyvärr ingen enkel one-liner lösning på det heller.
Som jag skrev, en våt dröm om något liknande det kommunistiska fast utan alla otrevligheter det fört med sig historiskt. Lägg noga märke till dröm, så att det inte blir några missförstånd.

2B? "tar vi inte in fler, har vi råd med allt vi vill ha, skola, vård, omsorg, heltidstjänster och en ps4a till alla" ?

Är det din lösning?

Ska vi låta människor svälta och dö för att dom inte kan betala? Om du själv sitter i en sits där du har bostad, barn och partner, ni båda blir av med jobbet.
Ska man inte då, under en övergångsperiod få ekonomisk hjälp?

Låter vettigt tycker jag, fast undrar hur du kopplar det till att du är emot att man ska kunna få ekonomiskt stöd när det skiter sig. Eller du tror att vi människor kommer att hjälpa varandra ändå?

Nej, det är ungefär lika korkat som enhörningar och regnbågar.

Med dagens modell blir det så, det är hela grundprincipen enligt mig. Du verkar inte förstå eller vilja förstå att jag är mot skattefinansierad invandring, eller om du så vill, bidragsfinansierad.

Se till så att människor inte hamnar i en position där de behöver hjälp. Ett mer solidariskt samhälle där framgång inte mäts i pengar eller övriga tillgångar.

Som vanligt så ljuger du. Ingen som sagt att man enbart skall hjälpa vita.

Säger det igen, man hjälper fler på plats. Hur många i världen är fattiga? Miljarder! Hur många lider nöd på olika sätt? Säkerligen hundratals miljoner. Du är stolt för att vi tar emot några promille.

Det är så och det kommer alltid vara så att man hjälper fler på plats. Vi hjälper ett ytterst fåtal, från t ex Syrien......

1.9 Miljoner är fast i flyktingläger och 6.8 Miljoner beräknas lida nöd i landet. Med dom pengarna vi spenderar på endast ett fåtal så hade vi kunnat hjälpa många fler av alla dessa människor.

Vad hjälper det att göra så att ett fåtal här kan springa runt med senaste smartphonen samtidigt som det ser ut så här i flyktinglägren runt om. http://www.svt.se/nyheter/varlden/overfullt-i-syrisk-flykting...

Snälla sluta att vara så naiv.

Hur mycket spenderar du på att hjälpa andra? Fina partier i 7-klövern som svindlar bort pengar som skulle gå till att hjälpa andra http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...

Ja det är lätt att gapa att det är bra att hjälpa (ett fåtal) människor när man själv inte bidrar med en krona, utan lägger över allt på andra att hjälpa. Det är min åsikt.

Frågan är bara hur ett sånt samhälle skulle se ut? Ett samhälle och personer i denna måste ha en drivkraft för att ett samhälle skall utvecklas. Dock har det enligt mitt synsätt gått överstyr. Finns alldeles för giriga krafter idag, konsumtionssamhället rullar runt snabbare än någonsin och vi lever i ett slit-och-släng-samhälle.

Tycker marknadsekonomi är bra (vilket inte är så konstigt eftersom jag sysslar både med trading och investeringar), men den måste styras rätt och vara sund.

Jag försöker förstå, men du måste ju säga till mig varför du tycker som du gör, annars blir det svårt för mig. Först är du emot bidragssamhället, och nu skriver du skattefinansierad invandring. Menar du alla bidrag som vi har i sverige, inklusive studiebidrag? Skiljer du på bidragen till invandring och till oss svenskar som redan bor här?

Ska man inte kunna få ekonomisk hjälp om man behöver det?

Ja det vore ju självklart det mest önskvärda, men hur ska vi lyckas med det? Blir samhället, som det är nu, mer solidariskt om vi skiter i dom som behöver hjälp bara för att hjälpen delvis består av pengar?

Godmorgon.

Ljuger? Fast nu skriver ju lolight att hen bara vill ha vita blonda personer här, eftersom hen gillar dom, och ogillar mörkhyade. Det är väl inte så svårt att läsa texten och se vad som menas? Vi pratar om lolight nu, och vad som skrevs i den delen av inlägget som du själv har valt att citera, inte vilka man generellt ska hjälpa eller inte ska hjälpa.

Alla kan ju inte hjälpas på plats när det är krig, det pågår hela tiden försök med att hjälpa dom på plats, men det går ju inte alltid. Hade dom fått tillräcklig hjälp hade dom aldrig behövt fly, men svårt att få till det bra då det pågår väpnade konflikter där man hellre skjuter än att lyssna på andra.

Att hjälpa ett fåtal istället för att låta dom dö, det är väl bra, eller är det du som vill ha en ny smartphone? Jag kan nog köpa en åt dig, om du börjar komma med lite argument och hyfs i tråden.

Du är naiv shogun, och måste bättra på din läsförståelse. Hur gick det med foruminläggen om sharialagarna som jag o alla andra vill instifta förresten?
Ett inlägg där Centern inte vill diskutera bidrag, du drar kopplingar direkt till "sjuklövern", kan det vara så att det kanske bara är en engångshändelse? Som i SD, dom har också ett gäng engångshändelser...

Sen så säger du att man ska hjälpa dom på plats, och samtidigt som behåll för dina argument hänvisar du till när Centern misslyckas med att hjälpa folk på plats?

Ibland alltså...

edit: Vilka hjälper du shogun? Hoppas att det går bra med dina tradingaffärer så att du kan bidra lite till dom som har det svårt.

Jag är inte i närheten av påläst nog för att kunna bekräfta eller svara på det du skrivit, men jag fick också en liknande uppfattning. Jag är 24 år, har alltid haft lätt för mig i skolan och arbetat och studerat utan uppehåll i hela mitt liv. Under denna period har systemet fungerat bra för mig, men de senaste tre åren har jag fått ganska kraftiga problem med ångest och depression. Periodvis har ångesten varit så stark att jag inte kunnat sova, fokusera, äta eller dricka, vilket lett till att jag hamnat på sjukhus ca 7 gånger. Trots att jag på pappret varit berättigad till a-kassa (nu sjukpenning) har jag inte fått ett öre på ca 2-3 månader och nu tvingas jag vända mig till soc för att förhoppningsvis få in pengar till mat och hyra. Det som är riktigt skrämmande är vad som hade hänt om mina föräldrar inte hade haft möjlighet att låna mig lite pengar, hade kunnat bli kronofogden och gatan för min del. Jag vill arbeta och med nuvarande behandling kommer jag troligen att vara i skick till att arbeta om ca 3 månader.

Så varför skrev jag denna "irrelevanta" historia i denna tråd? Jo, för att först nu när jag hamnat i en situation där jag inte kan arbeta har jag fått förståelse för hur illa behandlad man faktiskt blir som sjuk i dagens samhälle. Arbetsförmedling, försäkringskassa, alfakassa, soc o.s.v. behandlar en som skit och hela processen att ens få bidrag godkänt är löjligt komplicerad, speciellt när man inte ens mår bra. Får mer och mer känslan av att man helst ska arbeta till man dör och blir man sjuk ska man helst ta livet av sig så man inte längre är en samhällsbörda. Men har man däremot rika föräldrar finns det inget att oroa sig över. Detta skrämmer mig då alla människor oavsett hälsa, ekonomi och etnicitet ska rätt till boende, mat och vård. Och just nu känns det som att klyftorna bara ökar och ökar.

Ser också att vissa här i tråden verkar vara väldigt emot invandring, framförallt när det kommer till "araber"/muslimer. Jag undrar om dessa personer ens pratat och spenderat tid med dessa människor. Själv växte jag upp i Kungsbacka, en liten stad med i stort sett endast "helsvensk" befolkning. Numera bor jag i Skövde och jag verkligen älskar hur mycket olika människor med olika etnicitet som bor här. Många verkar tro att den svenska kulturen kommer försvinna p.g.a. invandring, det tror inte jag. Däremot ökar mångfalden och variationen och jag älskar det. Multikulti ftw

Skillnaden är att när SD är i ropet så skall dom brännmärkas....

Hyfs? Skaffa lite hyfs själv först. Läs dina egna inlägg till exempel.

Nej det handlar inte om "hen" utan om en allmän inställning. Läst dussintal gånger i dessa trådar att vi måste hjälpa andra. Som jag sagt innan så hjälper man fler på plats.

Vad är det du undrar om sharia?

"Alla kan ju inte hjälpas på plats när det är krig, det pågår hela tiden försök med att hjälpa dom på plats, men det går ju inte alltid. Hade dom fått tillräcklig hjälp hade dom aldrig behövt fly, men svårt att få till det bra då det pågår väpnade konflikter där man hellre skjuter än att lyssna på andra."

Hela det är stycket är ju bara en bortförklaring. Man kan t ex hjälpa dom drygt 2 Miljoner som är i flyktingläger i Syrien och sen lägg till alla andra flyktingläger. Man kan hjälpa med många andra saker lite överallt.

Man kan hjälpa många många fler än man gör, sett med egna ögon hur hjälpen hjälper på plats. Som sagt man hjälper idag men hade kunnat hjälpa mer än man gör. Det hjälper fler.

Tro mig jag har hjälpt, jag har tom hjälpt på plats. Vem har du hjälpt?

Talar du för lolight? Jag pratar inte om en allmän uppfattning inom SD, jag talade givetvis om vad lolight har sagt de senaste sidorna.

Visa den post(s) där jag ljuger.

Stolt? Har inget med stolthet att göra.

Att man hjälper någon här exkluderar inte att man inte hjälper på andra håll också. Vidare, flyktingpolitiken är inte till för fattiga människor. Också, det är enklare att hjälpa människor på hemmaplan, och det är ett känt faktum att bistånd inte alltid ger den effekt som är ämnad.
Tror du att om vi hade samma nivå på invandringen som finland, danmark, norge, att de syriska flyktinglägren hade sett annorlunda ut?
Om vi nu redan har 3 andra länder, varför har fortfarande de syriska flyktinglägren det så dåligt? Alla de pengar de måste ha sparar in på en stram flyktingspolitik, hur kommer det sig att de pengarna inte gör under i världen?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bistandet-till-somalia-f...
http://www.dn.se/ledare/signerat/bistand-korruption-gor-ingen...
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.17167-bistandet-maste-fa-en...

Visst, jag är för att om man kan hjälpa människorna i landet på ett bättre sätt än i Sverige, så är det givetvis mycket bättre, både för människorna och Sverige (på kort sikt), men tyvärr så ser inte verkligheten ut idag. Så, snälla sluta vara så naiv.

Förövrigt, att du använder det argumentet (och SD förövrigt) som en täckmantel för att minska invandringen är fyndigt, men tyvärr för din och SD's del ser man rakt igenom den.

Angående Sharia: Det är ju ingen större hemlighet att det efter förra valet var stora påtryckningar från Islamistiska föreningar om lagändringar/undantag gällande t ex månggifte. Räkna med att det kommer nya kraftiga påtryckningar när det blivit regeringsskifte.

Det är ju heller ingen större hemlighet att parallella samhällen växer upp i större skala i delar av västvärlden. Står även helt klart att detta fenomen är något som växer och växer.

Massarbetslöshet på 700k med totalt fel invandringspolitik är inte en lyckad kombination. Arbetslösheten kommer enbart stiga med denna politik. Känns som Titanic och de styr medvetet skeppet på kollisionskurs med denna politik. Detta land får ej bli som Spanien eller Italien.

Vinner Alliansen igen så undrar man hur folket tänker! : /

SD är tredje största partiet i senaste mätningen, knappats förvånad....

Varför skulle "de" medvetet vilja styra skeppet på kollisionskurs?

Amen!
Förutom delen med Alliansen då sossarna inte är bättre dem.
Frågan hur många flyktingar man kan ta in handlar främst om hur väl de blir självförsörjande inom rimlig tid. Så jag tycker det är fel att säga att vi inte kan ta in fler och prata om hur många vi kan ta in, det handlar snarare om vilka som är värt att investera i och ge medborgarskap, resten hjälps bättre på plats.

Det man ska göra inom allt är att göra en återblick och se hur det blir, är typ 50% av alla flyktingar i sverige självförsörjande? (ett väldigt lågt krav) Om inte varför är det så och hur kan vi ändra vilka flyktingar som vi ger medborgarskap så att andelen självförsörjande ökas? Hur stor andel andel av självförsörjning bör vi ställa på vår flyktingpolitik är en annan bra fråga, 50% inom ett år som jag nämnde är helt åt skogen.

*edit*
Ordet självförsörjning kan man tolka olika, barn som går i skola är ju inte självförsörjande, men jag syftar på de vuxna.

Om någon känner att tjäna pengar starta flyktningscentrum hört talas om att ersättning är bra...

Skattehöjningar blir det inte. Isf åker de ut från riksdagen igen efter en period.
De kommer inte heller gå till val på skattehöjningar för då vinner de inte valet.

Själv så tjänar jag för lite för att nå upp till statlig skatt men jag tycker det är för högt oavsett.

Jag är helt övertygad om att bidrag kommer från skattade pengar, är vi överens om det?
Jag är emot hela bidragssamhället, oavsett form på bidrag eller dess mottagare. Tyvärr kan jag inte vara mer tydlig än så.

Med dagens modell ska man absolut det, måste dock fråga, vem är man, och vem ska stå för hjälpen till dessa man.

Jag trodde jag var tydlig när jag skrev våt dröm samt att jag inte har någon lösning på den drömmen. Är jag diskvalificerad från vidare diskussion för att min dröm om ett solidariskt samhälle inte har något gemensamt med det vi lever i idag?

Pengarna spenderar staten hejvillt. Massinvandring ska man givetvis plöja ner massvis med cash på medans arbetslösheten är rekordstor och antal jobb är ytterst få. Pensionärer som har byggt upp samhället får lika mycket som studenterna. Medan invandrarna kan götts sig i att urholka systemet. Sverige är ett paradis för dem, behöver inte jobba men casha in går fint fint.

Jag kanske ska flytta utomlands och skriva in mig i något land för att sedan flytta tillbaka som invandrare?

Svenska skolan är bland de sämsta i Europa och sjukvården ska vi inte ens nämna om. Vår infrastruktur har fallerat sedan länge, så fort ett fel dyker upp havererar hela tåg systemet.

Det var bättre för eller..

Du säger det ofta men än har du inte presenterat en siffra på att du har rätt, inte en enda.

Försök dig inte på att hävda att det är folkvett, det har ni gjort tillräckligt många gånger och varje gång har det visat sig vara trams.

Det finns även svenskar som vill se månggifte som möjlighet Polyamorösa och allt vad de är, vad är ditt problem med månggifte?

Fast Shogun även du vet att det du kallar för parallella samhälle inte ens är samhällen. Kom igen nu vad definierar ett parallellt samhälle?

(Att det är ett samhälle.)

Blanda inte ihop saker: Arbetslöshet är en sak och invandrings politik är en annan. Det här är vad jag kallar för grottmännighet: du resonerar såsom att vi levde i en jägar-samlar kapitalism.

Men visst, ponera att vi drar ner på invandringen: Vad kommer att hända då?

1. Arbetslösheten minskar
2. Arbetslösheten ökar

93%.

Invandrarna ska väl ha sysselsättning eller är du villig att betala för dem??

Måste förtydliga. Det är inte så att jag ogillar mörkhyade om de är som vanliga är, dvs normala människor.
Jag har flera gånger arbetat med svarta i grupper. Nej, det jag säger är det att om jag börjar en utbildning. Så bör det vara 18 via och kanske 2 svarta i den gruppen. Det jag är emot är om det vore 18 svarta och 2 vita.
Detta för det sett globalt redan finns så många mörka. Då kan vi här i landet få ha det så att vi är vita.

För övrigt håller jag med. Man hjälper bäst på plats. Kanske är det tom smartare att låta dem stanna. Beväpna dem så de kan försvara sig mot gerillan eller vem det nu är. För annars ordnar man ju det bara så att de som är kvar får det ännu värre.

Offerkoftan, eller vilken skillnad menar du?

Jag läser mina egna inlägg, när har jag varit ohyfsad? Kanske lite drug när jag skrev om smarta telefoner, annars så har jag mest argumenterat, för du tar väl inte motargument som att man är ohyfsad mot dig?

Det jag undrar om sharia är just det som du själv skrev senast du var i tråden, har du glömt bort det finns en direktlänk här, det var ju du som påstod att det finns ett stöd för sharialagar i den här tråden, :
#13784054
Vad sägs?

Nej det är ingen bortförklaring, man kan hjälpa folk på plats, och man kan hjälpa genom att ta emot flyktingar. Båda är att se som hjälp. Du har rätt i att man kan hjälpa fler än vad man gör i dagsläget.

Har du hjälpt på plats? Var? Som voluntärarbetare i ett annat land? Isåfall, bra gjort!

Jag hjälper genom att skicka pengar till diverse organisationer och genom att göra det jag kan för att bekämpa rasismen. På internet och i vardagen. Det är en väldigt liten ansträngning, men alla kan, och bör göra något.

Här var det som sagt vad du skrev om oss forumanvändare och sharia som jag undrade över, men får bemöta även detta påstående från dig.
Det här är en hemlighet för mig, varifrån får du denna informationen? Har du hittat på det själv eller har den någon substans? Det låter som att du har en helt snedvriden verklighetsuppfattning. Hur kan du överhuvudtaget tro på detta trams?
Men för all del, visa upp dessa massiva påtryckningar, och gärna de parallela samhällena som växer och växer, gärna då i Sverige.

Eller menar du helt enkelt att det finns olika organisationer i sverige, som i enlighet med våra demokratiska principer försöker påverka beslutsfattarna? Isåfall är svaret "ja det finns massor". Varför nu muslimerna skulle vara ett hot förstår jag inte. När jag ändå nämner det, så svara gärna på mina frågor om det muslimska hotet, du som anser dig ha koll har väl inga problem med det? Här är mina frågor, vore fint om du tog dig tid att iaf svara på några:
#13781817

När kommer regeringsskiftet, och vilka tar då makten? Menar du redan i nästa val? Menar du att vid nästa regeringsskifte så kommer muslimerna att utöka sina påtryckningar?

Tack det var riktigt tydligt. Och ja vi är överens.

Fyndigt av dig att skriva "man" i kursiv text. Jag skulle använt mig av hen, men jag kan förklara hur jag tänker:
Den individ som behöver ekonomisk hjälp ska kunna få det.
Staten betalar, genom våra skattepengar. Detta för att den som blir sjuk eller exempelvis får sparken inte kan försörja sig ska kunna bibehålla någon form av standard i sitt liv. Dvs inte svälta ihjäl på gatan, eller förlora hus o hem. TLDR: Om saker o ting skiter sig å de grövsta, ska det finnas ett skyddsnät. Detta finansieras av skattebetalarna.

Ja du var tydlig, miss från mig, sorry.
Jag har inte makten att diskvalificera någon från denna diskussion, den ligger hos dig.

Ja det är för jävligt att folk i din sits inte kan få den hjälp som man behöver. Du har helt rätt i att det är en skrämmande utveckling.
Hoppas att det löser sig för dig snart, har själv varit i en liknande sits, dock bara under en väldigt kort period o det var ett rent helvete. Men ger man inte upp så går det vägen till slut. Jag fick dock snabbt den hjälpen jag behövde, även om den hade kunnat komma snabbare. Men så var jag ett ganska så "lätt case" också.

Tror också på möjligheten till ett mångkulturellt samhälle, men rasism, ignorans och rädsla måste ju bekämpas, oavsett var den kommer ifrån.
Mångfald och variation med respekt för andra är nog enda sättet för mänskligheten att överleva. Detta ständiga hat och misstänkliggörande av andra människor pga religion, hudfärg, sexuell läggning och vad nu mer man kan störa sig på har redan gått för långt. Kollar man runt sig i Sverige så har vi redan mängder med människor med andra efternamn än Svensson som är fullt integrerade i samhället. Mångkulturen är ju redan här. Är själv drygt 30 och varenda skolklass, varenda arbetsplats, varenda social sammankomst som jag har varit med om, och det har blivit en del genom åren består ju av fler än just etnisk vita svenskar. Det har gått jävligt bra "ändå", inget jag ens reflekterar över. Nu av någon anledning, chansar på 9/11 och terrorhotet, har muslimerna blivit det största problemet, invandring är i fokus, o tar vi bort dom så löser sig allt. Fyfan så enkelspårigt. Och inte enda kan lägga fram några bevis på att "dom" tar över....

Den frågan alla borde ställa sig är: beror försämringen inom skola och vård på felaktiga politiska beslut, eller beror dom endast/till största del på invandringen? Kan det finnas något annat? En kombination av orsaker? Lägger vi fokus på helt fel saker?

Det är tråkigt att du inte kan svara på seriösa frågor. Låt mig ta det en gång till.
Ja, att inte ens försöka besvara dina egna påståenden är dåligt.

Jag skulle också kunna skriva goja. Men som du vet så är det som händer i Egypten allvarliga grejor. Så att du gör skämt av det hela är ganska mycket oseriöst.

ja du..vet inte hur jag ska bemöta ditt inlägg...skrev ett längre inlägg men det känns värdelöst att posta, så vi gör det enkelt:

Du dömer alltså folk efter sin hudfärg?
Hur är en normal mörkhyad människa då? Som du?
Varför ska det vara 18 vita och 2 svarta i en grupp? För att vi ska få vara vita här i Sverige för att det fins många svarta i andra länder? Vilken egenskap har en vit människa vs svart människa? Vilka värden skiljer hudfärgena åt?

Siffrorna talar emot dig, förstår verkligen inte hur du resonerar!