Permalänk
Medlem

Hjälp med traceroute!

Hej!

Håller på att sätta upp en server, vill ha så låg svarstid som möjligt.

Servern finns i Stockholm så jag tycker att jag borde kunna få ner mot 5-10ms.

Jag behöver hjälp att tolka denna traceroute.

Traceroute has started… traceroute to 109.74.7.21 (109.74.7.21), 64 hops max, 72 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 2.726 ms 0.685 ms 0.678 ms 2 62.63.246.1 (62.63.246.1) 3.316 ms 1.493 ms 1.552 ms 3 62.63.198.101 (62.63.198.101) 1.729 ms 1.960 ms 2.092 ms 4 xe-0-2-1.se.sto.gjutar.cr0.port80.se (82.96.53.93) 2.557 ms 2.036 ms 2.445 ms 5 ae6.se.sto.dch.cr0.port80.se (82.96.1.101) 1.967 ms 1.858 ms 1.907 ms 6 93.158.123.70 (93.158.123.70) 48.379 ms 30.374 ms 36.285 ms 7 vl-6.cr1-vbdc.glesys.net (46.21.96.79) 29.697 ms 29.613 ms 29.640 ms 8 vl8.vbdc-dist-sw01.glesys.net (46.21.96.151) 29.774 ms 29.666 ms 30.555 ms 9 109-74-4-29-static.serverhotell.net (109.74.4.29) 25.651 ms 24.867 ms 24.799 ms 10 109-74-7-21-static.serverhotell.net (109.74.7.21) 25.289 ms 25.301 ms 25.592 ms

Dold text

I mina ögon är det hoppet mellan 5 och 6 som tar mest tid (30ms?), men jag vet inte om detta stämmer.
Vore schysst om någon kunde kolla!

Tack på förhand

Visa signatur

CoreOS

Permalänk
Medlem

Tänk på att de flesta routrar inte prioriterar att svara på ping-förfrågningar. Har de hög belastning kan du få en felaktigt hög pingtid eftersom de har viktigare trafik att hantera. Det är ju dessutom inget du kan påverka eftersom trafikvägen till servern förändras för varje klient beroende på var de utgår ifrån (geografiskt, operatör osv).

Citat:

I mina ögon är det hoppet mellan 5 och 6 som tar mest tid (30ms?)

Det är tiden det tar mellan dig och den routern att svara. Inte själva hoppet där emellan. Är den belastad är det inte säkert den prioriterar att svara på din ping-förfråga. Se ovan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av karlzon:

Tänk på att de flesta routrar inte prioriterar att svara på ping-förfrågningar. Har de hög belastning kan du få en felaktigt hög pingtid eftersom de har viktigare trafik att hantera. Det är ju dessutom inget du kan påverka eftersom trafikvägen till servern förändras för varje klient beroende på var de utgår ifrån (geografiskt, operatör osv).

Hmm okej, men tänkte om den sega noden kanske låg hos mitt hostingbolag. Jag får samma latency när jag laddar om i webbläsaren (25ms)

Visa signatur

CoreOS

Permalänk
Medlem

25ms är ju inte direkt långsamt. Vad är det för typ av server du sätter upp? Vad ska den användas till och är det en fysisk maskin eller virtuell?

Permalänk
Medlem
Skrivet av karlzon:

25ms är ju inte direkt långsamt. Vad är det för typ av server du sätter upp? Vad ska den användas till och är det en fysisk maskin eller virtuell?

Nej, visst är det inte det men är bara nyfiken på om det går att få bättre!

Det är en virtuell maskin för mitt projektarbete. Kommer hosta en webbapp samt API och jag vill att den ska vara så snabb som möjligt eftersom jag hatar sega sidor (facebook).

Visa signatur

CoreOS

Permalänk
Medlem

Vet hur gött det är att optimera något, men en mänsklig blinkning ligger genomslittligen på 100-300ms. Om din websida laddar 10-15ms snabbare, kommer ingen besökare att märka. Du vinner nog mer på att optimera koden, databassökningar, hårdvaran, osv