Ny bärbar, helst ultraportabel med SSD och 8Gb minne

Permalänk
Medlem

Ny bärbar, helst ultraportabel med SSD och 8Gb minne

Jag vill ha en ny bärbar helst med 14", minst 1600x900, (helst ultraportabel) och med hyffsad batteritid. Jag sitter mest och programmerar.

De som jag har fastnat för är:

http://www.dustin.se/product/5010640608/samsung-900x3c-ci5-1-...

och

http://www.inet.se/produkt/1970172/samsung-900x4c

En är 13" och en är 15", men med samma upplösning. Det lutar åt den senare eftersom den har 15" skärm.

Vilken skulle ni rekommendera (behöver inte vara just de datorerna)? Max 15k.

Visa signatur

Ryzen 9 7900X | TUF GAMING X670E-PLUS | Radeon 7900 XTX | Corsair Vengeance 32GB (6GHz)

Permalänk
Medlem

Asus kommer precis ut med några ultrabooks med Full-HD upplösning om det kan vara intressant. Iofs 13'' men några tusen billigare.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=1242327,1275229,1278900

Permalänk
Medlem

Jag har kollat lite på denna nu: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1015970

istället för: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1235457

Större disk & högre upplösning, men äldre processor.

Är det ett nedköp?

Visa signatur

Ryzen 9 7900X | TUF GAMING X670E-PLUS | Radeon 7900 XTX | Corsair Vengeance 32GB (6GHz)

Permalänk
Medlem

Processorn är äldre men bättre eftersom det inte är en lågwatts-version. Dock är den ganska mycket större och tyngre än Samsungen, så frågan om den lever upp till dina krav på portabilitet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av savje:

Processorn är äldre men bättre eftersom det inte är en lågwatts-version. Dock är den ganska mycket större och tyngre än Samsungen, så frågan om den lever upp till dina krav på portabilitet.

1kg tyngre. Inte så farligt. Ultraportabel var mer en önskan men inte krav.

Hur pass stor skillnad blir det på batteritiden med en lågwatts-version?

Visa signatur

Ryzen 9 7900X | TUF GAMING X670E-PLUS | Radeon 7900 XTX | Corsair Vengeance 32GB (6GHz)

Permalänk
Medlem

Hmm, svårt att säga eftersom det beror på så många andra saker. Men full-watts processorn är på 35W medan lågwatt är på 17W, men det är ju vid full belastning och bara för processorn (+ inbyggda grafikkortet och minneskontrollen), sen tillkommer resten av systemet också. Vid mindre belastning så är dock skillnaden mellan låg- och full-watts betydligt mindre (och anledningen till skillnaden vid högre belastning handlar ju mycket om att låg-watts klarar mindre).

Men det här testet (samma processor som Dell XPS L511z) visar på en förbrukning runt 11W under låg belastning med en full-watts. Medan detta test (en låg-watts processor som liknar 3517U som Samsungen har) visar på en förbrukning på cirka 9W. Dellen verkar ha ett batteri på 64Wh så det skulle ge knappt 6 timmars batteritid, medan Samsungen har 62Wh, verkar det som, vilket skulle ge knappt 7 timmar. Men som sagt är det väldigt osäkert eftersom förbrukningen beror på många fler saker än bara processorn..

Edit: Vid hög belastning handlar det om ~40W mot ~32W och därmed 1½ mot 2 timmar batteritid, men den jämförelsen är inte speciellt rättvis eftersom fullwattsprocessorn hinner göra betydligt mer..

Permalänk
Medlem

Skitbra svar. Tackar.

Visa signatur

Ryzen 9 7900X | TUF GAMING X670E-PLUS | Radeon 7900 XTX | Corsair Vengeance 32GB (6GHz)

Permalänk
Medlem
Skrivet av verifier:

Skitbra svar. Tackar.

Lugnt, försöker göra min del

Btw, denna recension kanske skulle intressera dig: http://www.notebookcheck.net/Review-Samsung-Series-9-900X4B-A... Inte samma modell men säkert väldigt mycket som är lika..