Produktivitetstester
Givetvis får processorerna gå igenom en drös mjukvaror för produktivitet, som pressar hårdvaran rejält. Testsviten består av Cinebench R20, Geekbench 5, Handbrake 1.22, 7-Zip, Blender och Davinci Resolve. De ger en bra överblick över hur processorerna presterar rent allmänt.
Vi börjar med de sedvanliga prestandatesterna i Cinebench R20 och Blender, där Cinebench entrådade test är först på tur. Resultaten är inte helt oväntade och ger oss siffror som ligger i linje med förändringen i enkeltrådad boostfrekvens modellerna emellan. Ett lyft på ungefär 200 MHz för Intel Core i5-13600K ställt mot sin föregångare resulterar i en poäng på som är ungefär 4 procent bättre. För Core i7-13700K ökar frekvensen 400 MHz och lyftet i poäng landar runt 8,5 procent.
När fler trådar aktiveras noteras större förändringar. För minstingen Core i5-13600K lyfter poängen med 37 procent ställt mot föregångaren. För Core i7-13700K är skillnaden 35 procent och mellanbarnet glider in på tredjeplatsen, en bit bakom flaggskeppen från både lag blå och röd. Prestandan skalar ungefär som väntat, baserat på de resultat som vi redan fått se från flaggskeppet Core i9-13900K.
Trenden kvarstår även när vi rör oss vidare till det sedvanliga Blender-testet, med en renderingstid som kortas ned från 143 till 104 sekunder för Core i5-13600K, vilket ger en minskning på 27 procent. Vid klivet upp till i7-13700K är renderingstiden 28 sekunder kortare, vilket ger liknande procentuell förbättring om 26 procent. Helt klart är att det ökade antalet kärnor och den uppskruvade klockfrekvensen gör stor skillnad.
I Geekbench fortsätter de enkeltrådade resultaten ligga i linje med det som blev tydligt i Cinebench. Det innebär fler förbättringar i storleksklassen 4 till 5 procent, linjära förbättringar i samma takt som arbetsfrekvensen förändras. I flertrådade laster är förbättringen istället runt 30 respektive 27 procent och genomgående i våra hittills utförda tester är att Core i7-13700K presterar i linje med, eller bättre än, förra generationens Core i9-12900KS.
I komprimering skymtas något större skillnader mot föregångarna. Det största lyftet står Core i5-13600K för, med en prestandavinst på 36 procent. Med det sagt är storebror är ingen slöfock den heller, utan ökar med 30 procent och placerar sig strax bakom AMD:s Zen 4-baserade flaggskepp. I uppackning ligger Intel fortsatt i lä ställt mot konkurrenten, trots de förbättringar som skett sedan Core 12000-serien introducerades. I detta segment är det helt enkelt tydligt att kombinationen av de kraftfulla och energieffektiva kärnorna inte ger något direkt prestandaövertag i den här typen av arbetslast.
I videokodning genom Handbrake mäktar Core i7-13700K en anmärkningsvärd andraplats. Modellen ligger i snitt 20 FPS lägre än Core 13000-seriens flaggskepp, men det är tillräckligt för att springa om AMD:s värsting Ryzen 9 7950X. För Core i5-13600K ser vi ett lyft på 33 procent och med en placering precis bakom den flaggskeppstäta ledningen får Intels nykomling anses vara med och slåss ovanför sin viktklass.
Slutligen är det dags för rendering av video i 4K UHD-upplösning genom Da Vinci Resolve. Där går det att skåda förkortade renderingstider på 20 respektive 24 procent, där den största förbättringen inte helt oväntat skådas hos Core i5-13600K. Generellt sett är det tydliga förbättringar i alla testade scenarion och videokodning är varken ett undantag eller en besvikelse.
