Test: Prestanda vid överklockning
Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Nano (4 GB) | < 1 020 MHz | – | 1 020 MHz |
Radeon R9 Fury (4 GB) | < 1 080 MHz | – | 1 120 MHz |
XFX R9 390X (8 GB) | 1 180 MHz | – | 7 000 MHz |
MSI GTX 980 Ti (6 GB) | 1 280 MHz | 1 368 MHz | 8 012 MHz |
Gainward GTX 980 Ti (6 GB) | 1 272 MHz | 1 361 MHz | 8 012 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
Geforce GTX 980 (4 GB) | 1 352 MHz | 1 441 MHz | 8 000 MHz |
Med extra beräkningskraft lyfter MSI GTX 980 Ti i tabellen och intar toppen. Resultatet är en smula bättre ställt mot Gainward Phoenix i samma situation.
Även i speltesterna blir det extra bildrutor per sekund. MSI GTX 980 Ti drar fortsatt jämnt med Gainward Phoenix i överklockat läge, vilket innebär dryga 10 procent ytterligare prestanda.
Med högre frekvenser blir MSI GTX 980 Ti Gaming aningen töstigare. Ökningen är dock knappast enorm – i snitt 30 watt extra effekt plockas ut, vilket är procentuellt mindre än prestandaökningen.
