Asus MG279Q

asus_mg279q_produkt_1.jpg
asus_mg279q_produkt_2.jpg
asus_mg279q_produkt_3.jpg
asus_mg279q_produkt_4.jpg
asus_mg279q_produkt_5.jpg
asus_mg279q_produkt_6.jpg
asus_mg279q_produkt_7.jpg
asus_mg279q_extra_1.jpg
asus_mg279q_foten.jpg
asus_mg279q_knappsats_fram.jpg
asus_mg279q_knappsats.jpg

Specifikationer: Asus MG279Q

Egenskap

Värde

Storlek och format

27 tum (16:9)

Upplösning

2 560 × 1 440 px

Paneltyp

AHVA, 8 bitars

Ljuskälla

W-LED

Reflexfilter

Matt

Kontrastförhållande

1000:1

Ljusstyrka

350 cd/m2

Uppdateringsfrekvens

144 Hz
Freesync: 35 – 90 Hz

Responstid

4 ms (grått till grått)

Betraktningsvinklar

178°/178°

Mått (BxDxH)

625 x 63 x 368 mm

Fotens djup

238 mm

Vikt

7,3 kg

Anslutningar

1 st. DisplayPort 1.2
1 st. Mini DisplayPort 1.2
2 st. HDMI (med MHL)
2 st. USB 3.0 (hubb)
1 st. 3,5 mm ljud ut

Strömförbrukning

Max: 40 W
Typisk: ej specificerat
Stand-by: 0,5 W

Skärmfot

Höjdjustering: 15 cm
Horisontell rotation: Ja
Vertikal vinkel: cirka -5 till +20°

VESA-fäste

VESA100

Inbyggda högtalare

Nej

Tillverkargaranti

3 år

Lägsta pris

Stativ och form hos MG279Q känns igen från Asus tidigare kända och etablerade TN-baserade modell ROG Swift PG278Q – mörk mattgrå plast med ett rejält höj- och sänkbart stativ som också kan roteras.

asus_mg279q_stativ.jpg

Stativets egenskaper står till och med tryckta på själva stativet.

Stativet är bra men inte det stabilaste. Det kan behövas lite injustering för att hitta en exakt plan nivå, men huvudsaken är att det fungerar och gör vad det ska vilket är mer än vad som sägas om många andra skärmar. Strömförsörjningen är inbyggd och använder traditionell jordad nätbrunn.

Anslutningarna som gäller är förstås Displayport och där återfinns två stycken. Den medföljande 1,5-meterskabeln använder DP-till-MiniDP och detta kan vara av vikt med ett AMD-baserade grafikkort. Dessa kort är som bekant petiga med valet av kablar när du kör bandbreddskrävande 144 Hz i 2 560 × 1 440 pixlar, någonting redaktionen har förstahandserfarenhet av.

asus_mg279q_kontakter.jpg

Vår referensversion av Radeon R9 290X är till exempel mycket känsligare med valet av kabel. Just detta exemplar har också använts många gånger om med olika kablar genom olika tester.

När AMD-korten inte vill lira ger de felmeddelandet "Display Port Link failure" och tar ned hastigheten på överföringen så att det endast räcker till 60 Hz. Vi använde därför Asus eget grafikkort Radeon R9 290X DirectCU II OC istället. Så länge vi körde den medföljande kabeln tuffade skärmen på i 144 Hz utan att bråka.

IMG_8764.jpg

Skulle det vara så att du primärt vill köra Freesync och nöjer dig med att driva skärmen i 90 Hz har redaktionen inte stött på några som helst problem med någon kabel. Det är först vid 144 Hz det brukar bråka.

Två HDMI-anslutningar

Skärmen har också två stycken HDMI-anslutningar och de klarar att driva skärmen i dess inbyggda upplösning vid 60 Hz. Kör du 1 920 × 1 080 pixlar över HDMI kan du driva på mer så länge grafikkortet vill, inklusive 144 Hz från nyare Nivida-kort med HDMI 2.0.

Skalningen är som brukligt ganska mjuk, som det blir för skärmar med upplösningen 2 560 × 1 440 . I spel kan det se knöligt ut och man får pröva sig fram. Att köra skärmens engen upplösning med lägre kvalitetsinställningar kan rentutav se bättre ut, jämfört mot att skala upp Full HD med mer ögongodis.

Via HDMI och 1 920 × 1 080 pixlar tar MG279Q emot 50 Hz med flera frekvenser. Fast det flyter inget vidare utan är ryckigt. För den som har planer att koppla in 50 Hz-källor via HDMI, exempelvis en digitalbox eller dvd-spelare, kommer inte få en korrekt reproduktion. Istället repeteras bildrutor med direkt ryckighet som följd, ett generellt problem som gäller alla datorskärmar och inte enbart MG279Q.