Skrivet av snajk:
Är det konstigt att ägaren till ett bolag tillsätter personer som vill driva företaget i samma riktning som ägaren?
Är det Mp som äger Vattenfall? Jag som trodde att det var svenska folket.
Men det stämmer att Mp, ett parti som 18 av 19 inte röstade på, ville driva Vattenfall i sin riktning, de fattade då politiska beslut för att få genom sin vilja.
Jo det är visst konstigt att ett detta tilläts.
Citat:
Kanske, hur hade elpriset sett ut med kärnkraften igång? Det sätter ju fingret på problemet med vår marknadsmodell.
Det hade varit lägre, tillgång och efterfrågan.
Elnätet hade också varit mindre ansträngt, med kraftkällor närmare brukarna.
Citat:
Sen finns det ju inga politiker som faktiskt vill satsa på kärnkraft, det brunblåa blocket pratar gärna om det men nu har de ju lagt fram en budget helt utan några pengar till kärnkraft, varken till renovering eller modernisering, eller till ny kärnkraft, så uppenbarligen var det bara populistiskt snack.
Ja tyvärr, vi får hoppas på en bättre budget till valet, nu finns det också krafter inom S som vill göra upp med M, vi får se om de lyckas besegra den Industrifientliga falangen, hoppas på det.
Citat:
Problemet är inte att vinden inte blåser och solen inte lyser, utan att vi är sammankopplade med andra länder med större problem på området, vilket höjer våra elpriser.
Ja det höjer våra priser, samtidigt räddade det ju oss nu senast.
Citat:
Som sagt flera gånger så producerar ett vindkraftverk el ungefär 90% av tiden, och det är ett kraftverk. Den distribuerade risken är ju en inbyggd fördel med vindkraften, blåser det inte på ett ställe så blåser det sannolikt någon annanstans. Kärnkraften är ju mer koncentrerad, fler ägg i mycket färre korgar liksom. Får man problem i en reaktor så innebär det en stor påverkan på elförsörjningen, vilket ju illustreras ganska bra med rädslan nu när man upptäckte ett potentiellt problem i en reaktor.
Ett vindkraftverk producerar långt ifrån max större delen av tiden, att det producerar el, säger väldigt lite om man inte tar hänsyn till hur mycket det producerar.
Under senaste elkrisen stod vindkraften för 5% av Sverige elförsörjning, inte mycket att förlita sig på, ser att den nu ligger på 8%, det är alltså den kraften som är tänkt att ersätta kärnkraften?
