Ja tyvärr. Och då måste man ju fråga sig varför detta fungerar?
Jag tänker att det handlar om en hierarki av ansvar. Förenklat kan man beskriva det som att vi högst upp har producenten av varan. Chansen att dom kommer ändra sig av moraliska/etiska skäl ter sig dock obefintliga så dom kan vi nog glömma. Dom vill ha pengar och för att få in detta är det kutym att snedda lite både i marknadsföring och prissättning.
Efter detta har vi recensenterna. Deras uppdrag är att kritiskt granska produkten både som direkt produkt men även att titta på kringliggande saker som hör till produkten. Exempelvis marknadsföring och prissättning. I praktiken borde här alla recensenter (i mitt tycke) recensera rtx 3080 utifrån den faktiska prissättningen för kortet. Inte lockpriset. Detta då man vet redan innan att lockpriset gäller en månad och sedan är det ett helt annat pris i kanske 23 månader (om varans livslängd beräknas till 24 månader). Att recensera en produkt utifrån en månads lockpris borde man direkt som kritisk recensent välja bort i mitt tycke. Recensenterna har makt. Mycket makt. Idag används dom oftast som en beräknad del av producenternas marknadsföring än en kritisk motkraft kan jag tycka.
Sedan har vi konsumenterna. Röstar vi med plånboken kan vi ändra allt. Precis allt. Meeeen, då de flesta av oss är som dumma får när det kommer till konsumtion (mig inräknat såklart) kommer detta troligtvis aldrig att ske. Vi sväljer marknadsföringen med hull och hår, får för oss att vi gör bra, genomtänkta och rationella köp när vi i själva verket sitter i händerna (eller djupt i fickorna?) på dom som bestämmer spelreglerna. Vi vill ju också ha en del av kakan. Kosta vad de kosta vill.......
