Inlägg

Ja fast risken med nertid går ju lätt åt andra hållet. Vissa gamla system är intrimmade och fungerar felfritt i den dagliga driften, medan byte till nytt system innebär rejäl risk för inkörningsproblem och barnsjukdomar i åratal.

Ja fast du kommer ju ändå att få inkörnignsproblem och barnsjukdommar i åratal när produktion står i lågor och man inte kan få upp den igen.
Bättre isf att göra det på ett strukturerat sätt och få så mycket som möjligt gjort i förväg. Sedan försöker man göra en planerad uppgadering - då har man ju också en möjlighet att återgå om det skulle visa sig innebära för mycket bekymmer.
Brinner produktion så har man inte den möjligheten.

för tydlighetens skull: jag inbillar mig inte att det är enkelt eller en garanti för att det går bra.

Nej hemmabyggen med Linux är inte säkra från säkerhetshål.
https://arstechnica.com/security/2024/03/backdoor-found-in-wi...

Den spelade upprördheten över säkerhetshål i mjukvara oavsett kommersiell eller open source är alltid lika pinsam. Det finns inga garantier och att kräva att produkter supportas i oändlighet är absurt. Igen oavsett, även LTS har en ättestupa, därefter kan ingen garantera att det går att åtgärda säkerhetsbrister utan att bryta funktionalitet.

Köp enterprise så får man bra support under en garanterad livslängd; efter den är man i exakt samma position som hemmapularen som köpt D-Link-skräp. Jag fasade nyss ut en lagringslösning med inköpspris nära två miljoner och supportavtal på femtitusen om året för att den är EOL. Men jag fick åtminstone väldigt tydligt reda på att den var på väg att bli EOL.

Samtidigt: Min backupserver hemma är en HP MicroServer G7 (N54L-baserad) som utan problem kunde uppgraderas till senaste LTS-versionen av Ubuntu och som jag tänker göra ett försök till att lyfta till senaste LTS när 24.04.01 släpps framåt sommaren. Jag kan inte garantera att mjukvaran är utan hål, men jag kan garantera att de täpps till när de upptäcks.

Open source vs closed source är en intressant debatt. Min åsikt är att det inte finns ett svar som gäller precis överallt.

Ta mjukvaran som används av få personer, kanske är det endast en person som utvecklar den. Och det är den enda "godsynta" personen som läser koden. Ja, denna kod ska såklart inte vara open source.

Efter att man gjort det bör alltså inte Edge eller Chrome kunna ändra denna inställning med deras egna gränssnitt.

Nu hann just denna inte ut i det vilda i någon större uppfattning (i stort sett bara beta och prerelease av distributioner) - och detta är nog en av de snyggaste hackförsöken hittills med både social engineering att ta makten över underhåll och utveckling med en tidspan på typ 3 år.

nu var det ganska mycket tur att detta hann upptäckas innan de stora releaserna - annars hade det blivit mycket att städa.

Fins ingen som säger att close source skulle vara säkrare då där gäller det att få saker att fungera ihop med eventuella produkter för att få igång försäljning och inte bygga för skottsäkerhet när det gäller programangrepp.

Hur många säkerhetsrelaterade buggfixar har MS samlat på sig över åren - räcker 10000 st ?? (räknad från win95)

---

dock

https://xkcd.com/2347/ [1]

Visar väldigt mycket av den krassa verkligheten med öppen källkod som några knappt mäktar med att underhålla - oftast obetalt - och det lever våra stora mjukvarudrakar på helt ogenerat och utan att betala för sig det minsta för just de tråkiga funktionerna eller lib-paketen och alla är beroende av.

- Nu skall sägas att de stora drakarna lägger ned massor av pengar på open source - men inte på den här typen av 'plumbing' längst i källaren där alla väntar sig att vatten skall rinna när man öppna kranen och vill inte tänka på det minsta som ser till att det fungerar.

det är också där man har satsa på hackförsöket och mot en enda ansvarig utvecklare med ohälsa och önska att bli av med oket och med social enginering försöker överta hans projekt och ändå få in dessa bakvägar utan att någon upptäcker det.

.
{1] gissar att grunden till denna teckning är heart bleed-buggen (buffer overflow-bugg) där det visade sig att den som underhöll denna knappt hade råd att bo och äta och än mindre att köra de kommersiellt dyra certifieringarna för var ändring - med kodkvaliten typ 100 gånger mer buggfritt än vad som förväntas av en genomsnittlig kodknackare... buggen var jätteallvarlig då det slog både på SSH och TSL/SSL som används i alla browsers https://, av cisco, av googel/FB etc. och som någon av de stora sa efter man insåg läget, att det var ett jäkla under att det inte var fler buggar på något som var så viktigt för hela dataindustrin - med tanke på att det var mer eller mindre en enmans-show utan vettig betalning för jobbet

Kan du tänka dig att spela ett stort spel på en smarttelefon?

Samma här, vem fan har tid och scrolla sig igenom listan för att komma dit man vill komma? xD

Kanske att man måste skriva ut när man släpper spelet hur länge servrarna är igång som kortast? Då vet man, och att om det förlängs så ska nya datum tydligt kommuniceras.

Är inte hela grejen att de "tvingar" företag att betala för support om de ska ha kvar w10?

... det finns nog företag som fortfarande har kvar WinXP och Win2000 för sina system, för att inte tala om Win2003/8 servers.

Att det inte finns support för det betyder inte att du inte kan fortsätta köra.

De säger faktiskt bara "våra systemkretsar är snabbare än alla andras [systemkretsar]". Intel/AMD använder bara systemkretsar i kompakta laptops, stationära samt de "släpbara stationära" laptop:sen använder inte systemkretsar. Är väl återigen Apple där uttalandet stämmer sämst då de kör med systemkretsar även i deras Mac Studio serie.

Det borde väl att gå att addera en extern GPU även till ARM CPU's för att få acceptabel spelprestanda?

CPU:er har inga drivrutiner.

Det är på GPU-sidan, inte CPU. 7800X3D blir kalas.

PS. AMD's benämning av XMP är DOCP.

Kollar man denna karta är det långt ifrån 50% i Stockholm som har 5G. Där jag bor räknar de med att det kommer dröja flera år innan det kommer. Så vette tusan vart deras siffror kommer ifrån. Sedan är det väl i princip bara 5G+ som är intressant. För övrigt är 4G mer än väl.

https://www.nperf.com/sv/map/SE/-/198948.Telia-Mobile/signal/...

Runt 30% avgifter om man tror på Google 🤔
Bra vinst för Google 😁

Kan nog tänka mig att proxmox är att föredra om man säg har en server med en cpu som har 20 kärnor och vill köra flera saker på den, säg truenas som en vm som får 4 kärnor, en spel server som får 6 kärnor och kanske en renderingsmaskin som får 8 kärnor och kanske en gateway som får resterande 2 kärnor.
Allt detta blir inte möjligt med truenas då man är begränsad till det de finns dockers till om jag förstått det hela rätt.

Har under tiden jag följt denna forumdelen sätt namnet Proxmox dyka upp flertalet gånger.
Så naturligtsvis så blev jag sugen på att undersöka var det var för något, men jag känner mig kanske något dum då jag inte blivit klokare på varför man har det?

Jag kör just nu TrueNas Scale på min hemma nas. Fungerar utmärkt och behöver jag en VM så slänger jag bara upp en. Det enda jag saknar med VM teknik är möjligheten att dynamiskt allokera hårdvaru resurser till olika VM's så när Plex är klar med sin hårdvaru transcode med GPU så skulle den snällt kunna dela med sig av GPU'n till andra VM's

Är det sånt här som Proxmox sköter eller har jag helt fått det om bakfoten?

SPOILER: Jag såg nämligen en kille på youtube installera proxmox och sen skapa en VM för att köra Trunas Scale I proxmox, detta hjälpte tyvärr inte förvirringen.

Diskutera gärna vad ni använder Proxmox till och ifall ni har några sköna tips!