Inlägg

Kul att höra Så här i efterhand kom jag att tänka på att ingen CPU-kylare ingick men t.ex. 212 EVO ligger på runt 300 spänn och är redigt bra ljudnivå och prestanda på den så om du vill kan du beställa till en sån alternativt köpa en sen ifall du tycker det är lite hög ljudnivå eller temperatur

Jag hade kört på något i denna stil. Den ligger ca. 1,2k över budgeten men antog bara att Windows ska ingå också. Annars drar det ju ner det strax under budgeten.

http://www.netonnet.se/Customer/SharedList/62560

Jag är inte beredd att hålla med dig där.

Jag hör datorn i sign hur lätt som helst med hörlurarna på mig då den står under mitt skrivbord kanske 1 meter från skallen totalt. Fläktarna snurrar på 600-1000 RPM och det är ändå inte "högljudda" fläktar. Sen hör min mikrofon det ännu bättre än mig (Audio Technica AT2020) så ska man göra musik och spela in med mikrofon och är petig med ljudkvaliteten vill man inte ha ett konstant ljud av luft som rör sig ens. Det är ju ett ljud som inte stör de allra flesta men som stör otroligt mycket om man försöker skapa en tyst inspelningsmiljö. Själv gör jag inte musik då, utan annat men faktum kvarstår.

Gör man musik brukar man ju dock använda program som har funktionen att reducera vissa typer av ljud så det bör gå ändå men det är ett onödigt steg att ta.

Till TS: Om du verkligen vill är det klart möjligt att göra en passiv dator t.o.m. Här har LinusTechTips gjort en video om saken och han använder också X99 och andra högpresterande grejer så det kan vara till god hjälp: https://www.youtube.com/watch?v=RXZrWqCT7R0 Han snackar även med en kille som har en antiekoisk kammare och som jobbar hårt med att skapa så tysta datorer som möjligt

Den ska allt klara CS:GO i 100 FPS. Speciellt om du drar ner AA och grejer som inte behövs egentligen så ska det gå fint!

Problemet med just Titan X är att det inte är släppt än. Sen kommer också AMD att släppa 390X snart vilket kan vara intressant. Vet nämligen också att Vegas Pro kan använda OpenCL så AMD funkar på så vis och är dessutom väldigt snabbt jämfört med CUDA. Dock ska man absolut ha tredjepartskylare på AMD-kort då deras referenskylare inte brukar vara mycket att hurra för.

Om så är fallet är din nuvarande CPU på snäppet till overkill. Men alltså för X99 vore det ju då 5960X, något Asus-moderkort kanske och så önskad mängd RAM-minne på det för ett värstingsystem men det är helt onödigt för spelande och lite filmredigering då och då. Hade det handlat om 3D-modellering eller tunga renderingar av video hade saken varit en annan. En vanlig i7:a hade räckt till för de behov du skriver och det bör inte behövas 6 eller 8 kärnor för de uppgifterna. Främst för att många spel inte är optimiserade för 4 trådar och de spel som är optimiserade för det är inte heller alltför många nu. Många spel idag funkar fortfarande på två kärnor även om 4 brukar ses som en gyllene medelväg. Sen så har t.ex. i7 4790k Hyperthreading vilket ger dig 8 trådar virtuellt, alltså klart tlllräckligt även för de som redigerar videor.

Många kör ändå på Extreme-versioner en del för bling-faktorn eller också för att de vet att de kommer vilja spela, rendera, streama och hålla på med annat på samma gång i vilket fall Extreme-versionerna börjar bli mer intressanta. Extreme-versionerna är också lättare att kyla trots sin höga TDP då den massa som ligger mellan chippet och kylflänsen, om vi nu ska kalla det för det, är så pass mycket bättre än på "vanliga" processorer.

Det har hänt mer på X-fronten än Z-fronten då det kommer till Intels processorer, så det hade inte varit helt dumt att gå på X99 idag, men då får du definitivt öppna plånboken rejält då du även kommer behöva DDR4-minne, moderkort samt CPU.

Sen är ju tyvärr AMDs grejer inte alls särskilt bra för produktivitet och med en budget på uppemot 25k känns det absolut värt att köra hårt på ett Intel-system i min mening. TekSyndicate på YouTube gjorde en trevlig jämförelse mellan hans Intel-system och hans arbetskompis AMD FX 9590 här: https://www.youtube.com/watch?v=IgrAP2_GfOo

Nu tänker jag inte agera expert på något vis, men jag tänker gå på vad en vän till mig berättat (han kör med AMD GPU) Enligt honom så har han än idag problem med AMDs drivrutiner. Han moddar t.ex. Skyrim väldigt mycket och har mycket problem med frysningar och totalkrascher etc. Vi gissar båda på att det är VRAM som spökar där eftersom han kör på en färdigbyggd Acer modell billigare och därmed sitter på 2GB VRAM vilket nödvändigtvis inte är alldeles tillräckligt när man kör uppemot 100 mods och CK på samma gång.

Dock handlar det där som sagt om mellansegmentet av kort. Är inte helt säker på vilket kort det är i hans burk, men han har som sagt haft lite trubbel på den fronten. Jag skulle vilja påstå att AMD i det högre segmentet har mindre problem och det jag beskrev beter sig lite som VRAM problem som jag sa, så de bättre korten idag ligger ju ofta på 3-4GB och bör alltså vara bättre utrustade för att hantera sådant innan de ger upp.

Han har dock sagt att drivrutinerna är skumma många gånger också. Jag vet också att AMD är slöare att uppdatera drivrutiner än nVidia för det mesta och att de brukar satsa på lite olika spel för att släppa optimiseringar. Dock tror jag inte att dessa drivrutinsproblem ska vara något att oroa sig för. Har själv också kört AMD på den tiden då deras drivrutiner brände upp grafikkort utan större bekymmer så jag är inte den som inte kan rekommendera AMD.

Vill du ha ett lite billigare kort, kör på det. Jämför dock tester mellan kort själv för att bilda dig en uppfattning om vilka resultat du ska förvänta dig. Som många andra sagt också är det möjligt att både 970 och 980 kommer att se prissänkningar vid utsläpp av R9 300-serien (eller vilket namnschema de nu tänker köra på) så det är svårt att förutspå exakt hur läget kommer se ut då. Själv kommer jag förmodligen att införskaffa ny dator innan släppet dessvärre så jag kan inte dra nytta av det.

Jag ber om ursäkt för den långa texten utan egentligen poäng, men jag tänkte dela med mig av min väns erfarenheter eftersom du var nyfiken.

Jo de är lämpliga för RAID- eller NAS-applikationer men som jag förstår det har även de denna funktion för även om de sitter i en NAS så skriver man ju inte till dem eller läser från dem precis hela tiden Det går att se på det som semipassiv kylning lite. Är användningen obefintlig eller lätt går de ner i varv eller stannar helt och ökar användningen drar de igång och börjar jobba precis som en "vanlig" 7200rpm-disk.

Både de röda och de gröna använder samma "IntelliPower"-teknologi vilket i princip betyder att de går i viloläge då de inte används till något, vilket avsaknas på andra diskar. De och de lila Western Digital-diskarna är de enda serierna jag är medveten om som har denna funktion. Kan ju finnas men är som sagt inte medveten i sådana fall.

Om det står 290mm är det 290mm som gäller. Om du inte drar fram en dremel naturligtvis. Sen är jag inte längre något fan av Windforce-kylning då det låter himla mycket men det är mest en smaksak.

Jag ville bara hoppa in för att slå ett slag för WD Green. Sitter själv med en 2TB och redigerar dagligen (teoretiskt sett) video på min dator. Detta klarar den utmärkt. Använder den även som scratch-disk. Jag har också en Seagate Barracuda som jag blev tvungen att plocka ut här om dagen för att den helt enkelt låter extremt mycket. Seagate har också haft problem med livslängden på sina Barracuda-diskar, så det bådar inte särskilt gott. Min rekommendation är klart en WD Green för ett tyst system. Då kör jag ändå ett Define R4 som har väldigt bra fästen för hårddiskar med vibrationsdämpning och allt sånt men det räckte inte till för Barracudan. Nu hör jag endast ett konstant luftflöde från min dator samt mitt grafikkort.

Känns väldigt obehagligt med FSP-agg. Har hört alltför mycket illa om dem. De brinner upp, dör och tar andra komponenter med sig etc. Jag vill ändå rekommendera t.ex. http://www.inet.se/produkt/5316014/be-quiet-kraft-400w för 100 spänn mer. Be Quiet är ett pålitligt märke och fuskar inte med sina grejer.

Alltså chassin finns definitivt som har mera neutrala utseenden. Jag tänker här främst på grejer som Fractal Designs Define-serie. Det finns också såkallade Workstation-moderkort med ganska neutrala utseenden. Finns också grafikkort med någorlunda neutralt utseende medan dessa oftast inte är något att hänga i julgranen. Processorkylare är vad de är om man nu inte kör på stock. Vattenkylare är gjorda för folk som vill ha en gamer-look. T.ex. Enermax gör en som jag personligen tycker ser någorlunda neutral ut dock. Den ska också prestera utav bara h-vete och gå tyst och fint. Hårddiskar har ju inte ändrat särskilt mycket då det kommer till utseende förutom vissa färgkodade etiketter som går bra att peta av ifall de nu skulle sticka en i ögonen.
Finns också RAM-minnen med relativt neutral heatsinks eller utan heatsinks om man gillar barebones-utseendet. Finns också bra nätaggregat som inte är alltför överdrivna. Egentligen vet jag inte om särskilt många av dem är särksilt överdrivna? Sen rekommenderar jag inte att gå på t.ex. FSP-agg som ser gamla ut. De brukar oftast inte vara mycket att ha.

Jag tror att det helt enkelt är så att många som bygger sina egna datorer gillar denna "överdrivna" look och därför är det det som produceras eftersom det är det som säljer (kom ihåg att vi trots allt pratar om företag som försöker gå på vinst).

Vill du ha extremt old school får du nästan gå på någon förbyggd dator från t.ex. Acer. Kollade här om dagen en video där en öppnade upp en Acer G3-605:a och den såg extremt "gammal" ut på insidan. Utsidan på den modellen är ju dessvärre en annan historia då. Men vill du verkligen ha detta antar jag att det är möjligt att köpa en sådan och slänga in i ett Define-chassi eller så. G3-datorerna ska ändå vara ganska rejäla och jag kollar (jag är skamsen för att jag säger detta) faktiskt själv på en med en 4790 och ett GTX 970 samt 16GB och en SSD, så det är definitivt ok grejer i dessa datorer idag. Den kostar naturligtvis en hel del, men det är ingen jättestor skillnad på att köpa den på det viset mot att plocka ihop grejerna själv. Det är väl i så fall nätaggregatet som är lite annorlunda. Tyvärr kör de på ett från FSP som ser väldigt barebones ut men jag har inte hört något om att dessa datorer har haft elproblem eller så. Har en nära vän som kör med en sån och de går extremt tyst och så där, vilket är viktigt åtminstone för mig och är också anledningen till att jag kollat på en eftersom min nuvarande dator låter väldigt mycket trots att den ligger på blygsamma 21dB under belastning.

Detta blev ett långt och illa uppdelat inlägg men hoppas att du kan få någon hjälp i alla fall!

290 är ju ändå ganska hungriga kort och då hade i alla fall jag gärna legat lite i överkant då fläktarna på nätagg har en tendens att bli något högljudda vid hög belastning. Framför allt just XFX. Det vet jag av egen erfarenhet Den är högljudd vid idle också, i och för sig, så det är lite sak samma där. Fractal designs alternativ har ju rekommenderats flitigt här de senaste dagarna. Finns både 650W och 750W-versioner av Tesla-aggen och de bör inte vara väldigt högt prissatta. Själv stormgillar jag Super Flower som verkar göra riktigt schyssta agg för en billig peng. Sen kan man naturligtvis köra säg 500 eller 520W passivt också men då springer priset hastigt iväg också.

Här är en idé för fläktarna: http://www.inet.se/produkt/6910027/phanteks-pwm-fan-hub#/comm... den klarar 30W eller 11 fläktar, vilket av dessa som råkar komma först. Antalet watt en fläkt drar kan räknas med hjälp av ampere-antalet som mer ofta än sällan anges i produktbeskrivningar. Den kör även på PWM så de ska också gå att styra.

Finns stora splitterkablar som jag själv kört med innan också men de tar upp väldigt mycket rum bakom moderkortsplåten och gör bara allt väldigt bökigt. Sen kan du givetvis köpa en dedikerad 5.25" kontroller också, vilket jag gjort nu för väldigt behändig styrning av varvtal och övervakning av just varvtal och temperaturer. Kör själv med en Bitfenix Recon men min kortsluter om jag försöker fästa den med de medföljande skruvarna som den sitter bara där den sitter i dagsläget.

Undrar som ggwp varför du siktat in dig på 850 watts-modellen. Jag hade rekommenderat 750W och kanske lagt återstoden på ett R5 istället för R4

Se där ja, du hade helt rätt där. Här är artikeln för eventuellt intresserade: http://www.sweclockers.com/nyhet/20115-samsungs-senaste-firmw... Det var jag som schabblade på den. Så 850 Evo bör fortfarande vara ett gott val!

Haha jag är helt med dig där. För mig gäller det dock telefoner. Sitter idag på en "gammal" S4 men kommer verkligen inte lägga mer pengar i Samsungs ficka för varken S5 eller S6. Så mycket problem jag haft med USB-porten på min jädra telefon kan jag inte ens beskriva utan att bli inlagd i en vadderad cell lol. Här om veckan gav 3,5mm-jacket upp också. Så himla trött på denna telefon. Överväger just nu att boota upp min Nokia 3310 och skaffa fullstort SIM i ren protest. Siktar nog in mig på HTC eller LG framöver.

Men du har helt rätt. Samsung har haft enorma problem med sin teknologi de senaste åren. Det är inte bara Galaxy S4 som haft problem med USB-porten bland telefonerna t.ex. Killen som reparerade min sa att t.ex. Note 3:or och lite andra spridda modeller från Samsung haft samma grej. Så de har en del snålat in rejält på lödning eller vad som nu kan orsaka det problemet. Sen har vi ju hela grejen med 840 Evo-serien. Det är Samsung förstås inte ensamma om, utan jag sitter t.ex. idag på en Agility 3-SSD med exakt samma bekymmer. Och ja, den närmar sig småningom vanliga HDD-hastigheter. Större degredation på hårdvara har jag inte sett på herrans många år. Deras skärmar är jag inte särskilt inkommen i, men det förvånar mig inte det minsta att även de bråkar med konsumenterna. Det är synd också då Samsung faktiskt är en av de största tillverkarna av elektronik idag.

Tror problemet med prestandaförlust är isolerat till 840 EVO. Har dock för mig att senaste firmware-uppdateringen till 850 EVO fick vissa enheter att helt enkelt dö vilket naturligtvis leder till dataförlust o.s.v.