Ursäkta mig för att det blev så långt inlägg. Orkar ni inte läsa allt, läs åtminstone sista stycket.
IPRED lagen är dålig och den ska därför bort. Men att radera alla loggar som många nu vill leder snarare mot någon form av "laglöst" Internet där kriminella kan härja fritt med minimal chans att åka fast. Det i längden kan väl snarare vara ett hot mot våran demokrati, tvärtemot vad många har sagt här i tråden. Givetvis finns det kriminella som skyddar sig med VPN-tjänster och liknande, men långt ifrån alla gör det.
Jag tycker det är värt att offra en liten bit av min integritet för att grövre kriminella ska kunna åka fast. Visst riskerar jag att åka fast om jag sysslar med olaglig fildelning, men det är ju trots allt olagligt så det är jag beredd att riskera. Risken att åka fast pga IPRED är ändå extremt liten.
Den lilla integritetskränkningen är att ISP:n ska logga vem som hade en viss IP-adress vid ett visst tillfälle. IP-adressen går inte att automatiskt koppla ihop med en viss person så att det skulle vara så enormt kränkande har jag svårt att se. Endel får det att låta som ISP:erna övervakar allt vi gör på nätet, så är det inte och jag tycker många drar lite väl stora växlar på integritetsfrågan. Endel drar argument som "då kan vi minsann installera övervakningskameror i allas sovrum" och liknande som är så kraftigt överdrivna.
Det enda sättet för ett privat företag/organisation ska få ut de här uppgifterna är att presentera bevis att en olaglig fildelning ägt rum från den IP-adressen. Det räcker heller inte med någon enstaka nedladdning utan måste vara någon form av större spridning av upphovsrättsskyddat material. Bevisen granskas sen kritiskt av en domstol och av ISP:n. ISP:erna gillar ju heller inte IPRED lagen, den bara kostar massa pengar och tar bort fokus från deras huvudverksamhet. Så dom har ingen anledning att lättvindigt dela ut uppgifterna.
Men "Mediamaffian" kan ju förfalska bevis!? Visst kan dom det, men om dom medvetet förfalskar bevis och ljuger inför en domstol så begår dom ett allvarligt brott. Att "Mediamaffian" dessutom har ett egenintresse i målet vet domstolen om och det tas förstås i beaktning.
Kan inte polisen säga vilka IP-adresser som används av kriminella så att ISP:erna övervakar dom? Nja, antingen sparas loggarna eller så sparas dom inte. Den som hade en IP-adress kl 21.00 behöver nödvändigtvis inte vara samma som har den kl 21.05. Innehållet i trafiken får heller inte övervakas hur som helst av ISP:n.
Ironiskt nog kommer vi pga allt "integritets-hetsande" mot våra ISP:er att förmodligen få betydligt värre loggningslagar. Bahnhof upptäckte ett kryphål när IPRED infördes och utnyttjar det för att vinna positiv PR och locka till sig kunder. Kryphålet var att ISP:erna inte var tvingade rent juridiskt att logga DHCP-lease:arna men alla loggade och såg det som en bra kompromiss för att kunna spåra brottslighet. Kryphålet kommer förstås att rättas till. Regeringen har redan sedan tidigare förberett "Loggningslagen" och ni spelar verkligen politikerna rakt i händerna nu genom att hetsa mot ISP:ernas loggar. Nu har regeringen verkligen ett argument. ISP:erna raderar sina loggar och Loggningslagen behövs för att upprätthålla lagarna.
Så det vi förmodligen får istället är en betydligt värre lag som inte bara loggar DHCP-lease:ar utan all tele- och datakommunikation. Inte själva innehållet med vem som pratar med vem, vem du skickar SMS till och vilka du mailar till. Lagen är dessutom dyr att införa och underhålla och det är vi som får betala. Antigen via telefon och bredbandsabonnemanget eller via skatten.
Om alla "integritets-hetsare" tar några djupa andetag och ser frågan ur ett större perspektiv. Var det kanske inte en rimlig kompromiss mellan integritet och möjlighet att spåra kriminella vi hade innan? Jag tror det är nödvändigt att kompromissa lite med integriteten för att undvika riktiga "storebrors-lagar" som Loggningslagen.
Hur kommer det sig att politikerna stiftar såna här lagar som IPRED, FRA-lagen och Loggningslagen när så många är emot dom? Det beror på att folket är dumma, mesiga, följer inte den politiska debatten och sätter sig inte in i politiska frågor ordentligt. Folk vet knappt vad dom röstar på och ifrågasätter inte politikerna ordentligt. Vi har dessutom kort minne och har säkert glömt bort den här debatten när vi står vid valbåsen september 2010. Då är det säkert jobben, skatterna och bidragen som är de viktiga frågorna.
Att Alliansregeringen skulle få ta ställning till IPRED, FRA-lagen och snart Loggningslagen lär knappast komma som någon chock. IPRED infördes i många länder redan 2005 och besluten om FRA-lagen och Loggningslagen sköts upp av Sossarna (ett smart och medvetet val??).
Men hur många var det som frågade ut sina politiker inför valet 2006? Vart var alla "integritets-hetsare" då? Kom ihåg att vi får de politiker vi förtjänar!
Som tur är blir det snart val till EU-parlamentet och då är det dags att visa din åsikt. Två intressanta partier för många här kan vara Piratpartiet, men kanske även Libertas. Jag har dock inte satt mig in i deras politik riktigt än så ni får granska dom själva.
