Håller med om att Apple saknar "billiga" modeller, men är de verkligen "överprisade"?
Kollar jag vad en någorlunda jämförbar Lenovo-, Dell- eller HP-bärbar är de ju minst lika dyr som en 15" MBA med 16 GB RAM och 512 GB disk.
I det läget är Mac:en fortfarande bättre på flera punkter, t.ex. bättre batteritid, högre upplösning på skärmen och (till viss del subjektivt) en bättre touchpad.
Det Apple utmärker sig, i negativa bemärkelse, är att de tar ohemult mycket betalt för uppdateringar från bas-specifikation.
Skulle hävda att sedan övergången till "Apple Silicon" är både MBP och framförallt MBA billigare jämfört med något som är någorlunda jämförbart i CPU-kraft, GPU-kraft, skärm och byggkvalité på Windows-sidan.
En gissning flera gjort (nog rätt kvalificerad gissning) på varför 15" MBA sålt sämre än väntat är att priset på bas-versionen av 14" MBP kostar i lite väl nära 15" MBA där man uppgraderat disk+RAM för att matcha MBP. 14" MBP har en snabbare CPU och klart snabbare GPU + 120 Hz panel mot 60 Hz på MBA samt högre upplösning, 2880×1864 vs 3024×1964.
Sen lanserades 15" MBA med en "gammal" krets, M2 hade varit på marknaden ett år.