Inlägg

Boost-läget hjälper ju till att förbättra prestandan för alla spel även om vissa spel inte förbättras nämnvärt.
Av det vi sett tidigare så fick PS4 Pro ett boost-läge och även PS5 har boost-läge.
Sonys två senaste maskiner har alltså bägge boost-läge och det är således väldigt troligt att även PS5 Pro får ett boost-läge.

Något som var intressant att testa när PS5 släpptes var opatchade ps4-spel med olåst framerate.
The Last Guardian var ett av spelen som skeppades på skica med en olåst framerate. Detta patchases senare till ett låst läge men från skiva kunde man spela den opatchade versionen i 60fps på sin PS5.

Med detta sagt kan så klart Sony ändra strategi men jag har svårt att se varför då man borde vilja ge alla möjliga incitament att köpa PS5 Pro till nya kunder såväl som existerande kunder.

Några spel jag vill se tester på direkt i opatchat läge är Dragons Dogma 2, Final Fantasy XVI och Final Fantasy VII Rebirth.

Nja, många spel har upplåsta lägen och kan då rulla på bättre med en PS5 Pro även utan uppdatering.

Väldigt mycket strul är ju att ingen kan någonting och när alla bara gör fel istället för rätt så landar det i bajs. Inget unikt för just Teams utan en generell upplevelse av vilken mjukvara som helst.

Blir nog inget bra pris på 5000 serien. De kommer inte ha någon konkurrens och sen väljer de att använde de flesta chippen till sina serverkort.

Menar du eventuella kvarlevande effekter som påverkade marknaden när det där begav sig?

Eller har du några konkreta exempel på att det fortfarande är en aktiv strategi från Intel?

Du påvisar dock film med dlss 2! Det är avsevärt bättre med 3-3.5

Har inte märkt det alls, självklart finns det visuella buggar i vissa spel men det. Har jag native också så ingen skillnad med antal visuella buggar

Det finns blindtester hos techpowerup etc där man får välja och då väljer många dlss bilden (quality läget) som bäst bild.

Skall hitta den när jag är åter hemma

Tråkigt att det är svårt att få något sånt här att fungera här, vilket på sätt och vis är bra med antar jag. Tänker framförallt på asien och detta klipp var något jag tänkte på när jag ögnade igenom nyheten:

https://www.youtube.com/watch?v=wxWK0zb-9k8

Kanske något för de som pendlar in till de större städerna även här men inte nödvändigtvis behöver åka hem varje dag. Japansk kultur skiljer sig mycket mot vår på området men man behöver inte bo i en pod iallafall.

Historiskt har väl inte Intel haft bättre teknik än Amd under några längre perioder?

Och jag var inte medveten om att Intel har haft som strategi att "svälta ut" Amd. Du kanske åsyftar de marknadsbegränsande exklusivitetsavtalen som Intel nyttjade för en herrans massa år sedan?

Väntade sig rimligt pris med 3000 serien, hoppades på rimligt pris med 4000 serien, tvivlar på rimligt pris till 5000 serien.

Om Amd inte kommer ikapp snart, hur många generationer tror ni det tar innan Nvidia kan skala ner sin överlägsna teknik och även börja ta majoriteten av mellansegmentet?

Ni ska inte tro nåt annat, men med tanke på hur löjligt bra det går för Nvidia så kan de välja att gå med enorm förlust och totalt slå ut Amd.

Detta är inte bra nyheter.

Visst, du skrev nio ord som ett nedslag på Global Foundries, inte så mycket jag kan tolka fel där tycker jag. Ett företag som inte nämnts tidigare i tråden. Ett företag som bara tillverkar IO-delen som en chiplet i AMDs 3000- och 5000-serier (AM4-sockeln). Sedan 7000-serien (AM5) tillverkas alla delar (CPU+IO) hos TSMC. Däremot kan jag ge dig rätt om du tänker på 1000- och 2000-serierna från 2018, men det är ju några år sedan nu tänker jag, om vi nu ska prata "relevans".

Intel har gått från 6:e (2022) kund hos TSMC till troligtvis 3:e (2023). AMD var 3:a 2022 efter Apple och Qualcom. Man kan säga det som att Intel nu producerar lika mycket som AMD hos TSMC. Nu är det i sig inget tecken på att Intel inte skulle ha ledig stabil produktionskapacitet över för att sälja till andra, då det krävs en hel del att byta produktionsnod, verktyg och designbeslut. Steget att gå över till en Intel-fab är nog lika stort för AMD som för Intel att flytta hem deras egen TSMC-produktion.

Inte? De insåg 2018 att det inte är lönt att hänga på TSMC/Samsung då det finns lägre hängande frukt på de äldre noderna upp mot 180 nm. De satsar på bilindustrin och liknande kretsar och har ett exklusivt avtal med GM. Även rymdindustrin och försvarselektronik är aktuellt. Intel kommer att ge sig in i en lek som GloFo inte ansåg sig värd att kämpa över.

Så vitt jag vet äger inte AMD ett skvatt i det, eller åtminstone inte ens 0.3%

https://www.marketscreener.com/quote/stock/GLOBALFOUNDRIES-IN...

Schysst av Intel att hjälpa till ändå. Konkurrenterna, t.ex. AMD har ju haft lite svårt att hänga med i utvecklingen kring hastigheter på processorer.